Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / В правительстве разберутся с «серыми» доходами шоубиза

В правительстве разберутся с «серыми» доходами шоубиза

Громкая история украинской певицы Ани Лорак заставила парламентариев озаботиться непрозрачными заработками звезд-нерезидентов и задуматься об их выдворении

17.06.2021

Сегодня российские артисты ведут дела в основном через ИП. Упрощенная система налогообложения позволяет им отдавать государству всего 6% от общей выручки. «Могу сказать, что для того чтобы не переживать, нужно платить налоги. Как говорится, заплати налоги и спи спокойно. Проверки должны быть в отношении всех. Все должны платить налоги», — цитирует РГ продюсера Иосифа Пригожина. Как пишет издание, в таком же ключе неоднократно высказывались Яна Рудковская, Николай Басков и другие российские представители отечественного шоу-бизнеса. То есть — с российским сегментом эстрады налоговикам удалось прийти к взаимопониманию.

Другое дело — артисты-нерезиденты из бывших советских республик, которые в последние годы наводнили российскую сцену. Налоги с доходов, полученных в России, они платят у себя на родине. Но там, по закону, это уже не 6% «по упрощенке», а все 30%. Поэтому нередко артисты прибегают к «серым» схемам: от «конверта» за сценой до целой цепочки фирм, находящихся под разной юрисдикцией, которые якобы оказывают услуги по организации мероприятий.

Весной внимание российских налоговиков и парламентариев привлекла деятельность украинской певицы Ани Лорак — по паспорту Каролины Куек. После обращения граждан председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева попросила генпрокурора РФ Игоря Краснова проверить «законность и цели пребывания украинской певицы Ани Лорак на территории РФ, а также источник происхождения денег, на которые она организовывает свою концертную деятельность, и уплату ею необходимых налогов и сборов согласно законодательству РФ».

Как отмечают СМИ, эстрадные шоу, которые проводила Лорак в России в последние годы, собирали целые стадионы. Для перевозки концертного оборудования между городами, как писали СМИ, было задействовано 25 трейлеров. Это абсолютный рекорд для подобного рода мероприятий. Несмотря на то, что певица регулярно гастролирует по России, налоги в нашей стране практически не платит, оправдываясь тем, что она — резидент Украины. Но, как пишут СМИ, Лорак вводила в заблуждение и налоговые службы Украины, утверждая, что ее концертная деятельность ей чуть ли не в убыток, поэтому она не может платить налоги. Журналисты отмечают, что на родине певицу подозревают в уклонении от уплаты налогов.

Непрозрачно выглядит ее деятельность и в российский юрисдикции. В подмосковном Красногорске зарегистрирована фирма ООО «Ани Лорак Продакшн», официальный доход которой за 2018 год составил около 50 млн рублей, в то время как сама Лорак признавалась, что за один концерт зарабатывает по 50 тысяч долларов (примерно 3,5 млн рублей), а до пандемии их было не меньше 60 в год. При этом расходы певицы за тот же год на 10 млн рублей превышали доходы, отмечает Плетнева.

С 2021 года компания певицы ООО «Ани Лорак Продакшн» входит в список юрлиц, которые имеют задолженность и не предоставляют налоговую отчетность. Российские налоговики за последние несколько месяцев уже четыре раза арестовывали счета компании, требуя погасить задолженность. Но безрезультатно. Сейчас ФНС готовит иск за уклонение от уплаты налогов и введение в заблуждение ведомства, отмечает Плетнева. В то же время, как пишет РГ, недавно в Едином государственном реестре юридических лиц появилась запись о том, что регистратор принял решение о предстоящем исключении юридического лица ООО «Ани Лорак Продакшн» из ЕГРЮЛ. Это значит, что компания артистки, в которой она же значится генеральным директором, в скором времени может быть закрыта.

«С учетом того, что проблема финансовых аспектов деятельности украинской певицы Ани Лорак вызвала значительный общественный резонанс, прошу провести проверку происхождения финансовых средств Каролины Куек, которые она тратит на свои мероприятия, а также уплату ею всех необходимых налогов в России, и в случае подтверждения выявленных фактов нарушений закона принять меры прокурорского реагирования», — пишет Плетнева в обращении к генпрокурору.

В Генеральной прокуратуре взяли этот вопрос на контроль и поручили прокуратуре Московской области провести соответствующую проверку. Из подмосковной прокуратуры парламентарию отписались, что процесс уже запущен. Также парламентариев волнует не только возможное уклонение от налогов со стороны певицы, с которым сейчас разбираются в ФНС. Они ставят вопрос о выдворении Ани Лорак из страны. В начале июня группа депутатов от КПРФ — Тамара Плетнева, Алексей Корниенко, Дмитрий Кузякин и Денис Парфенов — обратились к начальнику главного управления по вопросам миграции МВД РФ Валентине Казаковой с просьбой рассмотреть вопрос целесообразности нахождения певицы на территории РФ.

«С каждым месяцем ширится список российских деятелей культуры, артистов, музыкантов, представителей шоу-бизнеса, которые оказываются под различными санкциями зарубежных государств, прежде всего — Украины и стран Прибалтики. В мае 2021 года украинское правительство ввело санкции в отношении таких известных россиян, как Владимир Вдовиченков, Жанна Эппле, Ольга Кабо, Дмитрий Орлов, Александр Петров, Евгений Пронин, Евгений Стычкин, Павел Трубинер, Алексей Чадов, Анастасия Сланевская и Ярослав Сумишевский. Ранее в украинские санкционные списки были внесены Никита Михалков, Карен Шахназаров, Павел Лунгин, Александр Розенбаум, Валентина Талызина, Наталья Варлей, Лев Лещенко, Зураб Церетели. Не менее внушительны санкционные списки, составленные Латвией, Литвой, Эстонией и Польшей», — пишут парламентарии, ссылаясь на обращение граждан.

По словам депутатов, россиян волнует соблюдение международного принципа взаимности. Раз российские артисты и певцы лишены возможности въезжать на территорию этих государств, давать концерты и выступления, популяризировать нашу страну, то в отношении «деятелей культуры этих недружественно настроенных к нам государств» должен быть симметричный ответ. То есть, сейчас вопрос стоит не только в привлечении Лорак к ответственности согласно законодательству РФ, но и в целесообразности дальнейшего пребывания в России этой гражданки Украины, которая, как говорится в письме депутатов в МВД, «не соблюдает российских законов, не отвечает на требования ФНС и иных органов власти, и бизнес которой, судя по всему, не отличается прозрачностью».

«Россия всегда доброжелательна к тем, кто приезжает, живет и работает в нашей стране с добрыми намерениями, выполняя требования законодательства. Однако в противном случае на фоне соответствующего подхода ряда недружественных стран, включая Украину, логично применить принцип симметрии с запретом певице Лорак находиться на территории РФ и продолжать вести здесь бизнес», — отмечают депутаты, и просят МВД отреагировать на сложившуюся ситуацию в соответствии с российским законодательством.

Поскольку вопрос выдворения украинской певицы из страны подняли в Госдуме, очевидно, в ближайшее время действительно следует ждать реакции на это обращение от начальника Главного управления по вопросам миграции МВД РФ Казаковой.

Росбалт

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все новости по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
Все новости по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
Все новости по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все статьи по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
Все статьи по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
Все статьи по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 27.04.2020  

    Налоговый орган начислил штраф за неправомерное неисполнение банком в установленный срок инкассовых поручений налогового органа, сделав вывод о нарушении банком очередности списания денежных средств.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку банк не вправе был исполнять поручения налогового органа при наличии обеспечительных мер, действия банка не могут быть квалифицированы как налоговое правонарушение.

  • 16.09.2019  

    Платежные поручения предпринимателя о перечислении денежных средств в счет уплаты НДФЛ приняты банком для исполнения, однако денежные средства в бюджет не поступили ввиду недостаточности средств на корреспондентском счете банка.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя по перечислению денежных средств, совершенных при отсутствии у него обязанности по уплате НДФЛ

  • 06.02.2019  

    Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС в части привлечения заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа. Считая, что размер наложенного штрафа является несоразмерным и несправедливым, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием.

    Итог: суд, оценив соразмерность примененной меры


Вся судебная практика по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 20.12.2014  

    Неверное указание предпринимателем кода бюджетной классификации в платежном поручении на перечисление налога не является основанием считать его неисполнившим или ненадлежаще исполнившим обязанность по уплате налога. Суд указал, что исполнение обязанности по уплате налогов не может зависеть от правильности указания КБК в платежном поручении.

  • 26.10.2014  

    Установив, что истребованная обществом бухгалтерская отчетность должника в указанный перечень не входит, суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа нормативно предусмотренной обязанности по представлению взыскателю запрашиваемой информации и налоговой отчетности, составляющих согласно ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую тайну.


Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все законодательство по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
Все законодательство по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
Все законодательство по этой теме »