Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Обязан ли сособственник земельного участка сдавать 3-НДФЛ в случае межевания?

Обязан ли сособственник земельного участка сдавать 3-НДФЛ в случае межевания?

Является ли это доходом?

02.06.2021
Российский налоговый портал

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

аудитор, член ассоциации "Содружество" Мельникова Елена

Ответ прошел контроль качества

До 30 апреля необходимо сдать налоговую декларацию по НДФЛ, если был получен доход. Физическое лицо было сособственником земельных участков. В результате их перераспределения он стал сособственником других участков, при этом увеличилась его доля в квадратных метрах (земли у него стало больше на 140 кв. м). Межевание земли происходило между физическими лицами, при этом кадастровая стоимость образованных участков больше кадастровой стоимости первоначальных участков.

Является ли это доходом? Необходимо ли сдавать налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ?

1. В случае, если в результате перераспределения земельных участков у одного из физических лиц - собственников земельных участков произошло увеличение площади его земельного участка на безвозмездной основе, то доход в виде такого увеличения подлежит обложению НДФЛ в общеустановленном порядке (письмо Минфина России от 23.08.2016 N 03-04-05/49294).

2. Вместе с тем возникает вопрос, как оценить такой доход в виде увеличения площади.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 211 НК РФ к доходам в натуральной форме относятся полученные налогоплательщиком товары, выполненные в интересах налогоплательщика работы, оказанные в интересах налогоплательщика услуги на безвозмездной основе или с частичной оплатой (письмо Минфина России от 21.02.2020 N 03-04-05/12529).

В соответствии с п. 1 ст. 211 НК РФ при получении налогоплательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному ст. 105.3 НК РФ (то есть по рыночной цене).

Но в данном случае доход в виде увеличения стоимости получен не от организации или ИП, а в результате межевания участков между физлицами. Поэтому напрямую норма об определении рыночной цены прибавленных 140 кв. м может не применяться.

Как указано в п. 18.1 ст. 217 НК РФ, освобождаются от НДФЛ доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества..., если иное не предусмотрено этим пунктом. Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ (письмо Минфина России от 30.03.2016 N 03-04-05/17788).

В в данном случае возникает неопределенность, можно ли квалифицировать операции как дарение или нет. Но в любом случае поскольку речь идет о перераспределении площадей между посторонними лицами, норма п. 18.1 ст. 217 НК РФ об освобождении доходов от налогообложения не применяется.

С 2020 года действует ст. 214.10 НК РФ.

В п. 6 ст. 214.10 НК РФ идет речь об определении доходов с учетом кадастровой стоимости недвижимости.

Здесь же сказано, что в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных в результате дарения ему объекта недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым п. 1.2 ст. 88 НК РФ камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и об указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком, с учетом особенностей, предусмотренных этим пунктом.

В свою очередь, в п. 1.2 ст. 88 НК РФ сказано, что если налоговая декларация по НДФЛ в отношении доходов, полученных... в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ и п. 3 ст. 228 НК РФ, п. 1 ст. 229 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

Несмотря на то, что мы однозначно не квалифицировали доход как дарение, мы видим, что приоритет все же за подачей декларации.

Причем в отношении определения дохода на основании кадастровой стоимости в письме Минфина России от 29.03.2021 N 03-04-07/22399 сказано, что особенности определения налоговой базы, предусмотренные п. 6 ст. 214.10 НК РФ, применяются в тех случаях, когда налоговая база определяется налоговым органом.

Поэтому мы полагаем, что в случае подачи декларации 3-НДФЛ есть основания как для учета дохода по рыночной стоимости, так и, на наш взгляд, можно использовать данные кадастра. Некую вариативность, на наш взгляд, можно усмотреть из материала: Вопрос: Каков порядок определения налоговой базы по договору дарения недвижимого имущества, транспортных средств для исчисления налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате получателем дара (одаряемым)? (официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", март 2020 г.): ...в отношении недвижимого имущества к числу таких сведений об объекте могут быть отнесены официальные данные о кадастровой стоимости объекта, полученные из государственного кадастра недвижимости, а при отсутствии таковой не исключается право гражданина использовать сведения об инвентаризационной стоимости недвижимости, полученные из органов технической инвентаризации (при наличии такой возможности).

Главное не занизить доход (кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2020 по делу N 8а-12753/2020[88а-12322/2020]: суд заключил, что доход следует определить на основании кадастровой стоимости).

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Порядок уплаты
  • 27.03.2024  

    Оспариваемым решением обществу были доначислены НДФЛ и штраф в связи с тем, что при выплате доходов физическим лицам в рамках договоров аренды транспортных средств с экипажем обществом не был исчислен и удержан НДФЛ из доходов физических лиц при фактической выплате.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие у общества обязанности удерживать и перечислять в бюджет НДФЛ в качест

  • 04.02.2024  

    Налоговый орган взыскал с налогоплательщика НДФЛ, пени и штраф за счет денежных средств, находящихся на счетах последнего. Налогоплательщик заявил, что он переплатил НДФЛ.

    Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку за налогоплательщиком в спорный период числится задолженность по уплате НДФЛ и поскольку он пропустил срок на оспаривание требований. Производство по требованию о признании нед

  • 08.11.2023  

    Налоговый орган начислил страховые взносы, НДФЛ, пени, штраф со ссылкой на фиктивное заключение обществом гражданско-правовых договоров с третьими лицами, фактически осуществляющими трудовую функцию.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как гражданско-правовые договоры с третьими лицами имели систематический характер, закрепляли в предмете договора трудовую функцию, значение для сторон имел сам


Вся судебная практика по этой теме »

Облагаемые доходы
  • 23.08.2023  

    Налогоплательщику начислен НДФЛ исходя из новой кадастровой стоимости объекта недвижимости, его жалоба оставлена без удовлетворения.

    Итог: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорный объект не являлся предметом массовой государственной кадастровой оценки, новая кадастровая стоимость объекта может применяться для расчета НДФЛ не ранее, чем с нового налогового периода; 2) Производство по делу прекращено,

  • 19.04.2023  

    Обществом как налоговым агентом не удержан НДФЛ с сумм, перечисленных руководителю и иным лицам, имеющим статус индивидуальных предпринимателей и плательщиков налога на профессиональный доход (НПД), за аренду транспортных средств и оказание услуг по управлению.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку предметом договора аренды является переход имущественных прав, выплаты не подпадают под ограничения, уст

  • 24.10.2022  

    Решение мотивировано тем, что общество необоснованно произвело уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль путем учета хозяйственных операций, не имевших места в действительности. Также был установлен факт несвоевременного перечисления НДФЛ.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано нарушение обществом п. 1 ст. 54.1 НК РФ в результате искажения сведений о фактах х


Вся судебная практика по этой теме »