Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Доставка сотрудников на работу за счет компании

Доставка сотрудников на работу за счет компании

Работодатель обязан обеспечить нормальные условия для выполнения работниками норм выработки. Это предусмотрено статьей 163 Трудового кодекса. Тем не менее доставку сотрудников на работу порой сложно обосновать, если у налоговых инспекторов возникают претензии. Рассмотрим расходы на доставку сотрудников в части налога на прибыль и НДС

01.11.2016

В настоящее время нередко офисы компаний находятся в бизнес-центрах вдали от маршрутов и остановок общественного транспорта. Поэтому фирмы обеспечивают доставку сотрудников на работу корпоративным транспортом утром от места сбора (например, от ближайшей к офису станции метро) до офиса и обратно по окончании рабочего дня.

Доставка сотрудников может осуществляться как силами сторонней транспортной компании, так и самим работодателем при наличии у него в эксплуатации соответствующих транспортных средств. В любом случае предприятию придется прежде всего обосновать этот расход для целей налогообложения прибыли.

Доставка сотрудников в части налога на прибыль

Налоговый кодекс предусматривает, что при расчете налога на прибыль не учитываются расходы организации на оплату проезда сотрудников к месту работы и обратно транспортом общего пользования, специальными маршрутами или ведомственным транспортом (п. 26 ст. 270 НК РФ). Исключением являются лишь два условия:

  • доставка сотрудников обусловлена технологическими особенностями производства;
  • обязанность работодателя по перевозке сотрудников установлена трудовыми или коллективными договорами.

При этом законодатель не установил, достаточно ли выполнения одного из этих условий для признания расхода.

Ранее Минфин России настаивал, что расходы признаются, если выполнены два условия: доставка сотрудников на работу обусловлена технологическими особенностями производства и предусмотрена коллективным или трудовыми договорами (письмо Минфина России от 20.05.2011 № 03-03-06/4/49). Однако в более поздних письмах чиновники подчеркивали, что расходы на доставку сотрудников на работу и обратно можно учесть для целей налогообложения, если такая доставка предусмотрена коллективным и (или) трудовым договором (письма Минфина России от 21.04.2014 № 03-03-06/1/18198, от 21.01.2013 № 03-03-06/1/18).

Кроме того, законодатель не раскрыл, что следует понимать под «технологическими особенностями производства». Исходя из официальных разъяснений и судебной практики к таким особенностям отнесены:

  • расположение производственной и офисной территории вне маршрутов следования общественного транспорта (письма Минфина России от 21.04.2014 № 03-03-06/1/18198, от 21.01.2013 № 03-03-06/1/18);
  • несовпадение времени работы общественного транспорта со временем, к которому сотрудникам необходимо явиться на работу (письмо Минфина России от 31.08.2012 № 03-03-06/1/449; пост. ФАС УО от 02.02.2009 № Ф09-36/09-С2);
  • удаленность от населенных пунктов и труднодоступность мест работы;
  • недостаточная пропускная способность, наличие значительных интервалов в движении маршрутов либо нестыковка расписания с графиком работы организации (письмо Минфина России от 24.11.2011 № 03-03-06/1/778; пост. ФАС УО от 02.02.2009 № Ф09-36/09-С2, ФАС ПО от 26.01.2009 № А55-9610/2008);
  • работа сотрудников в круглосуточном или многосменном режиме, при котором ко времени начала смены или после ее окончания нет возможности добраться до места работы или обратно домой общественным транспортом (письмо Минфина России от 20.10.2011 № 03-03-06/1/680; пост. ФАС ПО от 26.01.2009 № А55-9610/2008, ФАС ЦО от 16.07.2008 № А68-9814/07-447/12).

Чтобы обосновать для налогового учета расходы на доставку сотрудников, компании целесообразно предусмотреть в трудовом (коллективном) договоре обязанность работодателя организовать доставку сотрудников к месту работы и обратно. Кроме того, необходимо подтвердить наличие технологических особенностей производства, в частности:

  • правилами внутреннего трудового распорядка (графиком работы), свидетельствующими о сменном характере работы или о наличии непрерывного производства;
  • приказом руководителя компании об организации доставки сотрудников к месту работы и обратно;
  • утвержденным маршрутом и графиком движения корпоративного транспорта, используемого для доставки сотрудников.

Также для обоснования расходов можно заручиться:

  • письменным ответом местных органов власти об отсутствии маршрутов городского транспорта общего пользования вблизи офиса организации;
  • письменным ответом автотранспортного предприятия об имеющихся вблизи офиса маршрутах, остановках и расписании движения транспорта.

Доставка сотрудников в части НДС

Перейдем к рискам, связанным с обложением НДС. Иногда налоговики (со ссылкой на подп. 2 п. 1 ст. 146 НК РФ) признают доставку сотрудников оказанием услуг для собственных нужд. Напомним, на основании упомянутой нормы объектом обложения НДС признается оказание услуг для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету при исчислении налога на прибыль. Однако служители Фемиды встали на защиту интересов организации: при доставке сотрудников силами сторонних перевозчиков нет оснований считать, что оказанная услуга является передачей для собственных нужд организации. Этот вывод справедлив вне зависимости от решения вопроса об обоснованности учета спорных расходов при исчислении налога на прибыль (определение ВАС РФ от 27.05.2010 № ВАС-6096/10).

В другом судебном разбирательстве налоговики отказали в вычете «входного» НДС, так как расходы по доставке сотрудников не были экономически оправданы и не использовались для операций, облагаемых НДС (пост. ФАС ЗСО от 15.03.2013 № Ф04-933/13). По условиям коллективного договора компания осуществляла доставку сотрудников служебным автотранспортом к месту работы и обратно по маршрутам, по которым организована работа транспорта общественного пользования. Но суд поддержал организацию, поскольку перевозка работников транспортом общего пользования не могла обеспечить потребности предприятия. Значит, доставка работников связана с операциями, признаваемыми объектом обложения НДС. Как следствие, вычет правомерен.

С учетом изложенного расходы на доставку сотрудников корпоративным транспортом - это лакомый кусок для проверяющих: отказ в признании расходов неминуемо влечет за собой отказ в вычете «входного» НДС или доначисление НДС (если налоговики посчитают, что это реализация услуг для собственных нужд). Поэтому следует уделить особое внимание обоснованию и документальному подтверждению рассматриваемого расхода. Это поможет снизить риски налоговых споров.

Актуальная бухгалтерия

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

НДС
Все новости по этой теме »

Налог на прибыль
Все новости по этой теме »

Трудовые отношения
Все новости по этой теме »

НДС
  • 26.02.2026  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку основной целью оформления обществом хозяйственных операций со спорными контрагентами являлось получение налоговой экономии в виде уменьшения налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС путем создания формального документооборота. Спорные контрагенты не могли выполнить в

  • 26.02.2026  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реальности хозяйственных операций между ним и контрагентом и направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения

  • 26.02.2026  

    Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, НДФЛ, а также начислен штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказано совершение обществом неправомерных действий, направленных на минимизацию налоговых обязательств.


Вся судебная практика по этой теме »

Налог на прибыль
  • 26.02.2026  

    Общество (ответственный участник консолидированной группы) не согласно с выводами налогового органа о неправомерном учете в составе расходов по налогу на прибыль безнадежной задолженности внутригруппового контрагента, а также с неотражением переплаты по налогу, образовавшейся в результате представления уточненной налоговой декларации. 

    Итог: дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд

  • 26.02.2026  

    Оспариваемым решением обществу начислены НДС, налог на прибыль организаций, пени и штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку документооборот, созданный между спорными контрагентами и обществом, носит фиктивный характер и имеет своей целью создание видимости хозяйственных операций в целях получения налоговой экономии. 

  • 26.02.2026  

    Решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, соответствующие суммы пени, штрафных санкций в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представление уточненных налоговых деклараций обществом было направлено не на реализацию права, предусмотренного п. 1 ст. 81 НК РФ, а на злоупотребление данным правом с целью


Вся судебная практика по этой теме »

Трудовые отношения
  • 06.02.2023  

    ФНС РФ ссылается на то, что сумма выплаченной заработной платы значительно превышает среднемесячную заработную плату в Калининградской области.

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку содержание трудовой функции, должности, сам факт наличия трудовых отношений не установлены.

  • 26.10.2022  

    Определением по заявлению конкурсного управляющего установлена (изменена) календарная очередность погашения должником текущих обязательств внутри второй очереди (задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам перед работниками должника, затем задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ и страховых взносов, затем задолженность перед третьими лицами, погасившими за должн

  • 25.01.2022  

    Работник указывает, что после расторжения ранее заключенного сторонами трудового договора работодатель заключил с ним срочный трудовой договор, что привело к значительному ухудшению условий труда и снижению размера заработной платы.

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не принято во внимание, что работник является экономически более слабой стороной в трудовом правоотношении, что мо


Вся судебная практика по этой теме »