Аналитика / Налогообложение / Оплата допотпуска для переезда на работу в другой город не облагается взносами

Оплата допотпуска для переезда на работу в другой город не облагается взносами

Суд признал, что отделение ФСС РФ незаконно доначислило взносы на социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний на суммы оплаты шестидневного отпуска, который работодатель предоставил сотрудникам по их заявлению для переезда на работу в другой город
08.07.2015

Доводы фонда о том, что данная выплата признается гарантированной и переезд на новое место работы является частью трудовой функции работника, были отклонены.

Суды указали, что особый характер предоставленного отпуска не связан с режимом работы сотрудников. Средний заработок на этот период за работниками не сохраняется, а оплата дополнительного отпуска рассчитывается исходя из должностного оклада. По своей сути предоставленный отпуск и его оплата являются компенсацией затрат сотрудника, которые работодатель обязан возместить. Такие расходы включают как минимум затраты времени, необходимого для обустройства на новом месте и для отдыха, который нужен работнику в связи с переездом.

Кроме того, суды отметили, что переезд работодателя повлек изменение существенного условия трудовых договоров - «места работы», но не затронул саму трудовую функцию сотрудников. Это объясняется тем, что такой трудовой обязанности, как переезд на работу в другую местность, законодательство не устанавливает.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 02.06.2015 по делу № А56-47453/2014

КонсультантПлюс

Разместить:

Новости по теме:

Учет заработной платы

Все новости по этой теме »

Порядок уплаты страховых взносов

Все новости по этой теме »

Cтатьи по теме:

Учет заработной платы

Все статьи по этой теме »

Порядок уплаты страховых взносов

Все статьи по этой теме »

Судебные дела:

Учет заработной платы

18.01.2023
О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение незаконных валютных операций (выплата заработной платы наличными денежными средствами в валюте РФ без использования банковских счетов в уполномоченных банках).
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, процедура привлечения к ответственности н
30.11.2022
Об оспаривании постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконной валютной операции, выразившейся в выплате работнику-нерезиденту наличными денежными средствами заработной платы в валюте РФ, минуя банковские счета в уполномоченных банках.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено. Постановление пр
30.11.2022
О признании незаконным постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель при выдаче наличных денежных средств из кассы не указал фамилию, имя, отчество получателей денежных средств в расходных кассовых ордерах, а также допуст

Вся судебная практика по этой теме »

Порядок уплаты страховых взносов

03.07.2025
Общество привлечено к ответственности в виде финансовых санкций в связи с непредставлением в установленный срок сведений о застрахованных лицах.
Итог: требование удовлетворено, так как общество представило исходные сведения в установленный срок, а уточненные (исправленные) сведения о застрахованном лице - в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении ошибок и несоответствий.&
26.06.2025
В ходе проверки орган Фонда пришел к выводу об излишнем несении расходов на выплату работнику общества пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет, поскольку уход за ребенком осуществляла неработающая мать, а выплаченное пособие носит характер дополнительного материального стимулирования.
Итог: требование удовлетворено, поскольку органом Фонда не доказано, что застрахованное лицо
01.06.2025
По результатам медико-экономического контроля Фонд отказал в оплате оказанной обществом медицинской помощи.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что основания для выплаты обществу возмещения за оказание медицинской помощи на территории иного субъекта РФ у Фонда отсутствовали.