Аналитика / В центре внимания / Новая обязанность для налогоплательщика или как «не прогореть» при выборе контрагента

Новая обязанность для налогоплательщика или как «не прогореть» при выборе контрагента

ВАС РФ призвал компании доказывать рыночность цен
17.09.2012
Российский налоговый портал

На Российском налоговом портале была опубликована новость, в которой шла речь о новой обязанности для налогоплательщиков. А именно – в случае, когда налоговый орган установил не проявление налогоплательщиком необходимой степени осмотрительности при выборе контрагента, именно на налогоплательщика возлагается обязанность доказать рыночность цен, примененных по оспариваемым сделкам.

Такой вывод сделали высшие арбитры на заседании Президиума ВАС РФ, рассматривая дело компании «Камский завод железобетонных изделий и конструкций».

Мы попросили экспертов дать комментарий по поводу этого «сильного» вывода высших арбитров и вот, что они пишут:

Станет труднее обосновать свою добросовестность при ведении бизнеса. Сегодня для подтверждения того, что ваш контрагент реален, достаточно его проверить через ЕГРЮЛ и навести справки о его репутации, хотя бы поиском в интернете. А с выходом постановления ВАС предпринимателям придется доказывать, что сделки с сомнительными (как покажется налоговикам) компаниями осуществлялись по рыночным ценам.

Складывается новая судебная практика, которую будут поддерживать арбитражные суды.

Ширяев Дмитрий

17 сентября 2012 г. в 17:25

Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики

Это постановление ожидали достаточно давно. Но вышло оно не совсем таким, каким его ожидали. Помимо указания на необходимость при применении расчетного метода определения расходов, в случае реального приобретения товара у сомнительного контрагента, рыночных цен (о чем говорилось в определении от 26.04.2012 г., которым коллегия ВАС передавала дело на рассмотрение Президиума), уровень этих цен должен доказывать сам налогоплательщик.

Теперь, чтобы потерять при самом неблагоприятном раскладе не все расходы по операциям с «однодневками», а только часть, налогоплательщику будет необходимо отслеживать уровень цен на закупаемые товары (сырье, комплектующие) и запасаться подтверждающими документами.

Если для конкретного налогоплательщика, обратившегося в ВАС, постановление является положительным, все остальные получили весьма обременительную обязанность, т.к. к доказыванию реальности операций теперь добавляется необходимость еще и подтвердить сумму расходов документами, полученными не от сомнительного контрагента. Это окажется не всем по силам.

Захаров Константин

18 сентября 2012 г. в 11:56

Пенсионер МВД

Одним из принципиальных положений данного Постановления является фраза: "При этом в случае, когда налоговый орган установил непроявление налогоплательщиком необходимой степени осмотрительности при выборе контрагента, именно на налогоплательщика в силу требований пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать рыночность цен, примененных по оспариваемым сделкам."

Таким образом, всю это процедуру доказывания "рыночности" цены товаров (речь, прошу отметить, в данном документе не идет о работах и услугах) должна предворять проверка налогоплательщика (в виде контрольных мероприятий налогового органа).

Пресловутое Постановление № 53 действует с 2006 года. И новое Постановление - яркое свидетельство того, что никакого радикального положительного влияния на катастрофическую ситуацию с использованием подставных фирм, используемых в схемах по уходу от налогов, обналички, легализации (отмыванию) преступных доходов и прочих безобразий, "с помощью которых" бюджет теряет (по различным оценкам, с которыми я знаком, от 30 до 50 процентов) оно не оказало. Обилие противоречащих судебных решений зашкалило. Схемы по растягиванию цепочек фирм-прокладок выросли, трудозатраты налоговиков тоже (в той же пропорции), подставных фирм меньше не стало. Спрос на них не сократился.

Будут обналичивать по рыночным ценам. Это раз. А два, - скорей всего, во все большей степени - в обналичке и фиктивном обороте будут фигурировать услуги. До нового Постановления ВАС.

Налоговая система, в которой предприниматели (а предпринимательский талант это такое же национальное достояние, как и прочие природные ресурсы, нефть, газ, чернозем...может, даже более ценное) будут стремиться не к максимизации прибыли, а к ее искусственному занижению - это химера, единство несовместимого, жизнеотрицающая экономическая ересь. Вы ведь видите, что все крутится вокруг категорий "доходы-расходы", которые формируют объект налогообложения.

Вот и надо так модернизировать налоговую систему, чтобы бессмысленным и фискально наказуемым были деяния не по сокрытию прибыли, а по завышению расходов. Бессмысленными, - потому что само это противоречит природе товарного производства. Где максимизация прибыли возможна только двумя путями: снижением издержек и ускорением оборота капитала, что обусловлено имманентными товарному производству внутренними противоречиями природы стоимости товара. Облагать надо расходы. И тогда предприниматели будут заинтересованы в их снижении, внедрении более ресурсосберегающих технологий, новых форм организации труда, что в целом и означает развитие. Механизм такого развития, к сожалению, запустить пока не получается, от чего страдают все, и люди, и страна в целом.

Комментируемое Постановление это не решение проблемы подставных фирм, это повод совершенствовать формы уклонения от уплаты налогов с их помощью. Лишать с их помощью денег врачей, учителей, детей-сирот...Это дополнительная нагрузка на налогоплательщика. Это и дихотомия права - так как бесконечное "вне кодекса" наполнение обязанностей налогоплательщика, установленная п. 7 ст. 23 НК РФ (о предоставлении документов в налоговый орган....теперь и о "рыночности" цен покупки... хорошо - не продажи, когда продают дороже, налоговым органом приветствуется) и на налоговый орган, так как в Постановлении указано, что если налогоплательщик все-таки решит пободаться, то уже налоговики будут второй раз делать ту же работу. Это как снежный ком.

Захаров Константин

18 сентября 2012 г. в 12:18

Уже не в рамках официального комментария эксперта, не могу не отметить, что речь то идет о реально подставной фирме-прокладке...адрес, отсутствие реального учредителя, директора, ...кто директо, какой директор? Помните, что сказала Масяня про этого директора? Где работа правоохранительных органов, где взаимодействие Налоговиков и МВД? Ведь были люди, которые вели от имени этой прокладки хозяйственную деятельность. Незаконную. Ст. 171 и ст. 173 УК РФ. Почему на суде они в наручниках не присутствуют? Где они брали этот несчастный металл, из которого изготовлены ЖБИ? Куда они дели деньги, полученные от его продажи? Вот, что должен доказать проверяющий орган. Чтоб другим было неповадно.

Мамина Ирина

19 сентября 2012 г. в 14:22

ООО «Аудиторско-консалтинговое партнерство Маминой», Генеральный директор

Как видим, Высший арбитражный суд в очередной раз выступил не только в качестве толкователя нормативных актов, но и в качестве их творца, «творчески» пересмотрев положения ст. 65 и ст.200 Арбитражного процессуального кодекса о бремени доказывания по налоговым спорам

Хотя в целом, постановление высших арбитров по указанному делу направлено на защиту интересов судившегося налогоплательщика, нельзя не отметить, что все остальные компании оказались в крайне невыгодном положении, так как должны будут дополнительно доказывать рыночный уровень цен, примененных по сделкам с «сомнительными» контрагентами.

Такое нормотворчество ВАС, по моему мнению, связано и с тем, что с 2012 года налоговые органы утратили право контроля за соблюдением рыночных цен сделок, не подпадающих под нормы ст.105.14 НК РФ «Контролируемые сделки», а необходимость в этом, конечно же, осталась.

Налогоплательщик

20 сентября 2012 г. в 13:05

Согласен с К.Захаровым полностью. Маразм в том, что теперь будут обналичивать по рыночным ценам. И на законных основаниях. Придурки.