Аналитика

Применение норм арбитражного процессуального права в судебной практике постоянно вызывает разногласия, от урегулирования которых в конечном счете зависит реализация материальных прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В настоящей статье рассмотрены наиболее интересные из возникающих вопросов в данной сфере и предложены аргументированные ответы

Решение суда, которым установлен факт владения и пользования заявителем объектом недвижимости как своим собственным, не является правоустанавливающим документом и основанием для регистрации права собственности заявителя на этот объект (постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 по делу № Ф09-8544/09-С6)

Интервью, за которое пострадал судья КС

Возможность привлечения к административной ответственности ограничена пресекательными сроками: не успели вовремя оштрафовать — ничего не попишешь, закон обязывает дело прекращать. В этой связи затягивание административного производства активно используется привлекаемыми лицами в качестве основной или дублирующей линии защиты. Разъяснения Верховного Суда РФ направлены на борьбу с этими явлениями

Во всех судах общей юрисдикции появится новая судебная инстанция — апелляционная, а количество надзорных органов сократится до одного. Такие поправки в ГПК РФ подготовил Верховный Суд РФ. Сократят ли предлагаемые изменения число судебных ошибок и многотысячный поток жалоб в Европейский суд по правам человека, для которого Россия является одним из самых крупных «поставщиков» дел?

Судебная практика разрешения налоговых споров в последнее время все чаще сталкивается с проблемой недостоверности информации в документах поставщиков налогоплательщика. Такая недостоверность может поставить под угрозу обоснованность налоговой выгоды налогоплательщика. А это, в свою очередь, может привести к самым печальным последствиям, вплоть до ликвидации организации

Деньги, полученные от государства в рамках госзаказа, можно легко потерять, если за организацией числятся налоговые долги. Именно это произошло с ОАО «Нововятский механический завод», дело которого недавно рассматривал Президиум ВАС РФ (постановление от 17.11.2009 № 8580/09). Рассказываем об обстоятельствах дела, а также о негативных последствиях, которые могут возникнуть у других компаний, ранее выигравших подобные споры на уровне судов федеральных округов

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, принявший решение, может его разъяснить, а также исправить содержащиеся в тексте решения описки, опечатки и ошибки. Однако в ходе применения данных положений возникают некоторые вопросы

Перестройка арбитражного процесса, ускорение сроков рассмотрения дел, гласность судебного разбирательства - под этими лозунгами Высший Арбитражный Суд РФ собирается провести «бархатную» революцию в арбитражном законодательстве. В ближайшее время Госдума оценит многолетний труд ВАС РФ в виде внушительного пакета поправок в Арбитражный процессуальный кодекс. Интриг при голосовании на Охотном Ряду не ожидается: на днях Комитет по законодательству порекомендовал своим коллегам одобрить поправки

В этом году Фондом «Центр политических технологий» было проведено масштабное социологическое исследование, посвященное трудностям, с которыми сталкивается российская судебная система. На основании исследования был подготовлен и представлен на обсуждение судей и общественности доклад под названием «Судебная система России. Состояние проблемы». Специально для газеты «эж-Юрист» первый вице-президент Центра политических технологий, координатор исследования Алексей Владимирович Макаркин рассказывает о том, как оценивает наше общество работу судов

Великой судебной реформе 20 ноября исполняется 145 лет. Эта реформа — модельная для России. С точки зрения и блестящего замысла, и честных попыток ее реализации, и профанации в течение долгих десятилетий. Профанации, которая затянулась до сегодняшнего дня, несмотря на попытки в 1990-е гг. реанимировать институты 60-х гг. XIX в

На балансе ЗАО числились два здания. В 2005 г. ЗАО преобразовалось в ООО. При попытке оформить свидетельство о праве собственности на ООО выяснилось, что сначала надо обратиться в арбитражный суд и признать ЗАО ликвидированным, хотя справка из налоговой инспекции о снятии ЗАО с учета имелась. Получается, что надо идти в суд, а потом еще платить госпошлину 7500 руб. за переоформление права собственности, несмотря на то, что ООО является правопреемником ЗАО. Нельзя ли упростить процедуру?

Общество с ограниченной ответственностью, как и ОАО, должно поддерживать величину чистых активов на определенном уровне. В противном случае компании грозит ликвидация. Причем налоговые инспекторы иногда стремятся незаконно ускорить эту процедуру

Времена, когда представители ИФНС не несли практически никакой финансовой ответственности за свои «неадекватные» подчас действия, потихоньку уходят в прошлое. Арбитры все чаще бьют нерадивых инспекторов рублем, причем касается это не только уплаты госпошлины, но и обязанности возместить победившей в споре компании судебные расходы. О последних тенденциях в налогово-арбитражной практике мы попросили рассказать управляющего партнера юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Сергея Пепеляева.

Когда речь заходит о проблемах толкования судебного постановления, примером выступает знаменитое «казнить нельзя помиловать». Однако по иронии юридической судьбы в отличие от гражданского и арбитражного процесса в российском уголовном процессе нет института разъяснения приговора суда, и иногда это приводит к серьезным последствиям

Несогласованность КоАП РФ с арбитражным процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве породила вопросы, которые могут получить разное решение в правоприменительной практике. Автор предлагает несколько вариантов ответов на каждый из них, с тем чтобы читатели, самостоятельно оценив аргументацию разных подходов, избрали тот, который они сочтут наиболее убедительным

После переезда Конституционного суда в Санкт-Петербург в мае 2008 г. высшая судебная инстанция стала рассматривать гораздо больше дел, а граждане — чаще к ней обращаться

Арбитражные суды полагают, что налогоплательщик имеет право присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы. Если вышестоящий налоговый орган не предоставил ему такую возможность, суд отменит решение, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы

Суд часто сталкивается с проблемой принятия и оценки подтверждающих документов, которые налогоплательщик представляет непосредственно в судебном заседании. Вопросы возникают, если налогоплательщик не представлял эти документы в ходе налоговой проверки, а также при дальнейшем обжаловании решения инспекции в вышестоящий налоговый орган. В статье предложены новые подходы к решению данной проблемы