Законодательство

Вопрос: В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло. Исключением являются доходы, поименованные в ст. 217 НК РФ.

Средства, получаемые родителями, законными представителями детей, посещающих образовательные организации, в виде компенсации части родительской платы за содержание ребенка в образовательных организациях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, на основании п. 42 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению НДФЛ.

Одной из социальных гарантий, предоставляемой работникам в соответствии с коллективным договором с ОАО, является компенсация платы за содержание их детей в детских садах.

С целью реализации данного положения коллективного договора ОАО заключает с дошкольными образовательными учреждениями и родителями трехсторонние договоры, согласно которым часть стоимости содержания ребенка оплачивает работодатель, а оставшуюся сумму платы вносит работник, либо ОАО компенсирует работнику часть уплаченной суммы после полной оплаты работником пользования детским садом.

По мнению ОАО, так как п. 42 ст. 217 НК РФ не содержит ограничений по источнику выплаты и порядку ее осуществления, то суммы компенсации работодателем части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, не подлежат налогообложению НДФЛ.

Правомерна ли позиция ОАО?

Вопрос: ООО является застройщиком при строительстве многоквартирных домов и иных объектов капитального строительства и привлекает для их создания денежные средства физических и юридических лиц на основании договоров участия в долевом строительстве.

Многоквартирные дома и иные объекты капитального строительства создаются на одном земельном участке в соответствии с условиями одного инвестиционного договора, заключенного с городской администрацией. При проектировании данных объектов учитывались нормы для комплексной застройки участка. Разрешения на строительство данных объектов выданы на единый срок строительства.

Вправе ли ООО для целей исчисления налога на прибыль учесть убыток, который может быть получен ООО при строительстве одного многоквартирного дома или иного объекта капитального строительства, при определении финансового результата от строительства другого многоквартирного дома или иного объекта капитального строительства?

Вопрос: В соответствии со ст. 304 НК РФ убыток по сделкам хеджирования, заключенным с учетом требований ст. 301 НК РФ, уменьшает налоговую базу, определенную в соответствии с положениями ст. 274 НК РФ, при расчете которой учитываются доходы и расходы, связанные с объектом хеджирования.

В соответствии с положениями ст. 326 НК РФ (в редакции, действующей как до 01.01.2010, так и в новой редакции) доходы (расходы), связанные с финансовыми инструментами срочных сделок, заключенными в целях компенсации неблагоприятных последствий, которые могут возникнуть в результате изменения цены, курса валюты, значений процентных ставок, фондовых индексов или иных показателей объектов хеджировании, учитываются на конец (отчетного) налогового периода, на дату исполнения сделок, а также на каждую дату проведения расчетов, если они предусмотрены условиями указанных сделок.

В 2007 г. в целях хеджирования процентного риска, связанного с возможным ростом ставки ЛИБОР, с учетом которой определяется процентная ставка по привлеченным денежным средствам, банк заключил сделку "расчетный процентный своп", дата завершения которой наступит в 2014 г. Данная сделка предусматривает проведение промежуточных расчетов при изменении требований (обязательств) в связи с изменением значений ставки ЛИБОР.

Правомерно ли учитывать для целей налога на прибыль убыток по вышеназванной сделке, полученный в 2010, 2011 гг. в результате снижения ставки ЛИБОР, на каждую дату проведения расчетов в соответствии с условиями сделки, а также на конец каждого отчетного (налогового) периода?

Вопрос: С 01.01.2012 вступили в силу положения Федерального закона от 16.11.2011 N 321-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с созданием консолидированной группы налогоплательщиков".

ОАО проводит работу по созданию консолидированной группы налогоплательщиков (далее - КГН).

Пунктом 3 ст. 3 Федерального закона N 321-ФЗ предусмотрен особый порядок создания КГН. Для создания КГН ответственному участнику группы необходимо представить в налоговый орган документы, предусмотренные п. 6 ст. 25.3 НК РФ, не позднее 31.03.2012. При соблюдении налогоплательщиками - участниками КГН условий, предусмотренных ст. 25.2 НК РФ, налоговый орган обязан зарегистрировать договор. После регистрации договора в налоговом органе такая группа признается созданной с 01.01.2012.

При этом по общему правилу, действующему с 01.04.2012, в соответствии с п. 10 ст. 25.3 НК РФ КГН признается созданной с 1-го числа налогового периода по налогу на прибыль (календарного года), следующего за годом, в котором налоговым органом зарегистрирован договор о создании КГН.

Правомерно ли считает организация, что при подаче установленных документов в срок до 31.03.2012 для создания КГН начиная с 01.01.2012 и регистрации налоговым органом договора о создании КГН после 01.04.2012 группа признается созданной с 01.01.2012?

Вопрос: ООО осуществляет деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами.

Согласно Приказу ФСФР России от 09.12.2008 N 08-56/пз-н "О передаче имущества в оплату инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда и сроках формирования закрытого паевого инвестиционного фонда" в оплату инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда при его формировании помимо денежных средств может быть передано предусмотренное его инвестиционной декларацией недвижимое имущество. Срок формирования паевого инвестиционного фонда в этом случае не может превышать шести месяцев.

До включения имущества в состав фонда (завершения формирования фонда) имущество, переданное в оплату инвестиционных паев, учитывается в обособленных регистрах внутреннего учета управляющей компании в соответствии с Положением о порядке учета имущества, переданного в оплату инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда, утвержденным Приказом ФСФР России от 15.04.2008 N 08-18/пз-н.

Согласно п. 5 Порядка передачи имущества для включения его в состав паевого инвестиционного фонда, утвержденного Приказом ФСФР России от 03.07.2008 N 08-27/пз-н, передача недвижимого имущества в оплату инвестиционных паев фонда осуществляется при условии государственной регистрации права на недвижимое имущество в соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах".

Пунктом 2 ст. 15 Федерального закона N 156-ФЗ предусмотрено, что собственники данного объекта недвижимости и данные о них, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", устанавливаются на основании данных лицевых счетов владельцев инвестиционных паев в реестре владельцев инвестиционных паев и счетов депо владельцев инвестиционных наев. Поскольку до завершения формирования фонда (включения имущества в состав фонда и выдачи паев лицам, передавшим имущество в их оплату) лицевые счета в реестре и счета депо в депозитарии не содержат записей о владельцах паев, такие данные предоставляются органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по его требованию после завершения (окончания) формирования паевого инвестиционного фонда.

Согласно ст. 13.2 Федерального закона N 156-ФЗ датой завершения (окончания) формирования закрытого паевого инвестиционного фонда является дата регистрации ФСФР России изменений и дополнений в правила доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом в части, касающейся количества выданных инвестиционных паев этого фонда.

Правомерно ли мнение ООО, что обязанность уплачивать налог на имущество организации, составляющее закрытый паевой инвестиционный фонд, в соответствии с п. 2 ст. 378 НК РФ возникает у управляющей компании не ранее даты завершения формирования фонда?

Вопрос: В рамках программы поддержки малого бизнеса индивидуальный предприниматель планирует осуществлять деятельность по передаче во временное пользование земельных участков площадью до 10 кв. м или свыше 10 кв. м для размещения на них объектов нестационарной торговой сети.

Подпадает ли указанный вид деятельности под ЕНВД?

В каком порядке следует определять площадь сдаваемых в аренду участков?

Выбор физического показателя для расчета ЕНВД зависит от площади предоставляемого в пользование земельного участка - до 10 кв. м и больше 10 кв. м, при этом сумма ЕНВД, уплачиваемая при сдаче в аренду земельного участка площадью до 10 кв. м, меньше суммы ЕНВД, уплачиваемой за такой участок площадью больше 10 кв. м.

Правомерно ли будет для целей ЕНВД предоставлять одному арендатору два земельных участка, в том числе смежных, площадью до 10 кв. м каждый (например, один участок будет использоваться под установку контейнера, а второй - для размещения стендов с образцами продукции)?

Вопрос: До декабря 2011 г. МУП принадлежали на праве хозяйственного ведения объекты недвижимости, нежилые помещения, собственником которых была городская управа города. Право хозяйственного ведения и право собственности установлены в 2005 - 2010 гг., госпошлина была уплачена в полном размере.

В декабре 2011 г. на основании постановления городской управы города МУП преобразовано в ОАО. Городская управа по акту приема-передачи передала в уставный капитал ОАО основные и оборотные средства, в том числе объекты недвижимости, ранее принадлежавшие МУП на праве хозяйственного ведения. Единственным учредителем ОАО является городская управа города, которой принадлежит 100% акций ОАО. По требованию городской управы города ОАО внесло изменения в правоустанавливающие документы на имущество и недвижимость.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по области требует уплатить госпошлину за регистрацию каждого объекта недвижимости.

Правомерно ли требование об уплате госпошлины в указанном случае?

Вопрос: С 1 января 2012 г. вступает в силу норма абз. 29 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, согласно которой у налогоплательщиков, получающих пенсии в соответствии с законодательством РФ, в случае отсутствия у них доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ, остаток имущественного вычета может быть перенесен на предшествующие налоговые периоды, но не более трех.

Физическое лицо в феврале 2012 г. планирует покупку квартиры, а также в апреле 2012 г. планирует выход на пенсию. При этом предполагаемый доход, облагаемый по ставке 13 процентов, за январь - февраль 2012 г. составит у физического лица около 100 000 руб. Имущественный налоговый вычет по НДФЛ ранее не предоставлялся.

В каком порядке при представлении в налоговый орган налоговой декларации по доходам за 2012 г. будет предоставлен имущественный налоговый вычет по НДФЛ и на какие предшествующие налоговые периоды может быть перенесен остаток имущественного налогового вычета по НДФЛ в данном случае?

Вопрос: Работница ООО с января по февраль 2011 г. получила доход в сумме 39 000 руб. За этот период работнице предоставлены ежемесячные стандартные налоговые вычеты по НДФЛ:

по 400 руб. в месяц - на самого работника (пп. 3 п. 1 ст. 218 НК РФ);

по 1000 руб. в месяц - на первого ребенка (пп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ).

Общая сумма предоставленных стандартных налоговых вычетов по НДФЛ составила 2800 руб. ((1000 руб. + 400 руб.) x 2 мес.). НДФЛ исчислен, удержан и перечислен в сумме 4706 руб. ((39 000 - 2800) x 13%).

Работнице с 01.03.2011 предоставлен отпуск по беременности и родам. До конца года доходов, подлежащих налогообложению по ставке 13%, работница, вероятно, больше не получит. Вычеты полагаются за каждый месяц налогового периода, а не только за те месяцы, в которых получен доход, облагаемый НДФЛ. Поэтому после ухода работницы в отпуск по беременности и родам в марте 2011 г. организация - налоговый агент ежемесячно рассчитывает налоговую базу по НДФЛ с учетом полагающихся работнице вычетов в сумме 1400 руб. ежемесячно. По результатам начисления НДФЛ в марте 2011 г. за период с января по март 2011 г. возникает переплата по НДФЛ в сумме 182 руб.:

доход с января по март 2011 г. - 39 000 руб.;

налоговые вычеты по НДФЛ - 1200 руб. (400 руб. x 3 мес.) и 3000 руб. (1000 руб. x 3 мес.).

Налог за январь - март исчислен в сумме 4524 руб. ((39 000 руб. - 4200 руб.) x 13%). Ранее исчислен, удержан и перечислен в бюджет налог в сумме 4706 руб.

ООО полагает, что с учетом ст. 231 НК РФ, будучи налоговым агентом, обязано в апреле 2011 г. сообщить работнице-налогоплательщику о факте и сумме излишне удержанного НДФЛ, а также в остальные месяцы данного налогового периода ежемесячно сообщать о факте и сумме излишне удержанного НДФЛ, так как стандартные налоговые вычеты по НДФЛ будут предоставляться за каждый месяц налогового периода. После рождения второго ребенка работница по ее заявлению вправе получать еще один вычет по НДФЛ в сумме 1000 руб. начиная с месяца его рождения, что приведет к возникновению новой переплаты по НДФЛ.

Также ООО полагает, что обязано предложить работнице, находящейся в отпуске по беременности и родам, написать заявление руководителю ООО о возврате излишне удержанного НДФЛ и указать в нем свой расчетный счет в банке, так как возврат излишне удержанных сумм налога производится налоговым агентом в безналичной форме согласно ст. 231 НК РФ.

ООО является организацией розничной торговли, и ему разрешено производить все расчеты с работниками (выплата заработной платы, пособий на детей) из кассы организации.

В каком порядке производится возврат излишне удержанных сумм НДФЛ в указанном случае?

Вопрос: В соответствии с п. 7 ст. 346.25.1 НК РФ размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода устанавливается на календарный год законами субъектов Российской Федерации.

При этом согласно федеральному налоговому законодательству, если вид предпринимательской деятельности, в отношении которого возможно применение упрощенной системы налогообложения на основе патента, входит в перечень видов предпринимательской деятельности, установленный п. 2 ст. 346.26 НК РФ, размер потенциально возможного годового дохода для соответствующего вида деятельности не может превышать 30-кратную величину базовой доходности, установленную ст. 346.29 НК РФ.

До 01.01.2010 действовали нормы п. 7 ст. 346.25.1 НК РФ, устанавливающие, что размер потенциально возможного годового дохода ежегодно подлежит индексации на указанный в абз. 2 п. 2 ст. 346.12 НК РФ коэффициент-дефлятор.

С 01.01.2010 Федеральным законом от 19.07.2009 N 204-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" введен п. 7.1 ст. 346.25.1 НК РФ, в соответствии с которым размер потенциально возможного дохода не может превышать величину базовой доходности, установленную ст. 346.29 НК РФ, умноженную на 30.

Согласно п. 4 ст. 346.29 НК РФ базовая доходность корректируется (умножается) на коэффициент-дефлятор К1, устанавливаемый на календарный год, рассчитываемый как произведение коэффициента, применявшегося в предшествующем периоде, и коэффициента, учитывающего изменение потребительских цен на товары (работы, услуги) в Российской Федерации в предшествующем календарном году, который определяется и подлежит официальному опубликованию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вправе ли субъекты Российской Федерации до 01.01.2010 и после 01.01.2010 применять коэффициент-дефлятор К1, определяемый Правительством Российской Федерации, при установлении потенциально возможного годового дохода по УСН на основе патента для видов предпринимательской деятельности, в отношении которых его размер не может превышать 30-кратную величину базовой доходности, установленную ст. 346.29 НК РФ для соответствующих видов деятельности?

Вопрос: Организация (исполнитель), зарегистрированная в г. Москве, заключила долгосрочный договор на оказание услуг по обмывке локомотивов. Выполнение данных работ проводится в разных регионах РФ на территории заказчика. По условиям заключенных договоров заказчик обеспечивает работников моющими средствами (давальческое сырье), а хозяйственный инвентарь (щетки, ведра и т.д.) закупает исполнитель.

Все работники приняты на работу в г. Москве, но проживают в тех регионах, где ведутся работы по обмывке локомотивов.

Согласно условиям заключенных договоров оказание услуг (выполнение работ) осуществляется на территории и производственных мощностях заказчика; работы выполняются силами исполнителя, но с частичным иждивением заказчика в части предоставления производственных площадей и моющих средств в объеме, необходимом для оказания услуг (выполнения работ) по договору. Иные материалы приобретаются исполнителем своими силами и за свой счет.

Исполнитель не арендует на территории заказчика рабочие места, оборудование и прочее имущество, предоставление большинства расходных материалов является обязанностью заказчика по договору и производится за его счет, оказываемые услуги осуществляются в интересах и в отношении имущества заказчика, а исполнитель только получает плату за проделанную работу, в ходе выполнения договорных обязательств на территории заказчика исполнитель не имеет возможности контролировать своих работников.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ обособленным подразделением признается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.

При этом ст. 209 ТК РФ закреплено понятие рабочего места, которым признается место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя. Контроль предполагает наличие у работодателя прав по распоряжению, пользованию и владению помещением, а также необходимыми для работы оборудованием и инструментами.

Таким образом организация полагает, что по месту оказания услуг не создаются и не оборудуются стационарные рабочие места и, следовательно, не требуется создавать обособленное подразделение.

В соответствии с п. 9 ст. 83 НК РФ в случае возникновения у налогоплательщиков затруднений с определением места постановки на учет решение на основе представленных ими данных принимается налоговым органом.

Правомерно ли мнение организации относительно отсутствия оснований для создания (регистрации) обособленных подразделений? Если нет, то необходимо ли регистрировать обособленные подразделения в каждом из регионов, в котором оказываются данные услуги?

Вопрос: Индивидуальный предприниматель планирует открыть цех с использованием технологической линии по производству ящиков из вспененного полистирола для хранения, сортировки, расфасовки, упаковки и транспортировки свежей и свежезамороженной рыбы (форели, выращиваемой организациями и индивидуальными предпринимателями на озерах Республики Карелия). Указанные ящики сертифицируются как рыбные ящики.

Подпадает ли данный вид деятельности под УСН на основе патента? Считаются ли указанные ящики сельскохозяйственным инвентарем?

Вопрос: Индивидуальный предприниматель (виды деятельности: 70.20.1 - сдача внаем собственного жилого помещения и 55.23 - деятельность прочих мест для временного проживания) перешел на применение УСН на основе патента в отношении деятельности по сдаче во временное пользование собственного жилого помещения.

В аренду передаются следующие коттеджи:

- коттедж, находящийся в собственности предпринимателя;

- коттедж, полученный от дочери по договору безвозмездной передачи имущества;

- коттедж, находящийся в долевой собственности предпринимателя (1/2 доли в праве собственности).

Должен ли в данном случае индивидуальный предприниматель уплачивать какие-либо иные налоги, кроме налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, и страховых взносов в ПФР?

Вопрос: Организация применяет УСН с объектом налогообложения "доходы". В трудовых договорах с работниками предусмотрены доплаты к пособию по временной нетрудоспособности до фактического среднего заработка. С сумм доплат удерживается НДФЛ, а также начисляются взносы в ПФР, ФСС РФ, ФФОМС, а также взносы на страхование от несчастных случаев и профзаболеваний. Правомерно ли учесть суммы указанных доплат при расчете налога, уплачиваемого в связи с применением УСН?

Вопрос: Индивидуальный предприниматель применяет УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", видом экономической деятельности ИП является в том числе сдача внаем собственного нежилого имущества. Предприниматель сдает в аренду квартиры для проживания и нежилые помещения под офисы и магазины. Вправе ли индивидуальный предприниматель применять в отношении указанной деятельности УСН?

Вопрос: Индивидуальный предприниматель (ИП) осуществляет деятельность в области фотографии и применяет УСН на основе патента. ИП получил внереализационный доход в виде безвозмездного имущества (фотооборудования). Согласно ст. 346.15 НК РФ налогоплательщики учитывают следующие доходы: доходы от реализации и внереализационные доходы. На основании п. 11 ст. 346.25.1 НК РФ ИП освобожден от представления налоговой декларации, где указываются в том числе и внереализационные доходы.

Исходя из смысла ст. 316.15 НК РФ, включаются ли внереализационные доходы в потенциально возможный к получению индивидуальным предпринимателем годовой доход?

Каков порядок налогообложения указанного внереализационного дохода?

Вопрос: В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности может применяться в отношении оказания услуг по предоставлению во временное владение (пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках.

Согласно ст. 346.27 НК РФ под площадью стоянки понимается общая площадь земельного участка, на которой размещена платная стоянка, определяемая на основании правоустанавливающих и инвентаризационных документов. При этом под платными стоянками понимаются площади (в том числе открытые и крытые площадки), используемые в качестве мест для оказания платных услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств.

Организация построила четырехэтажную парковку. Парковка построена с целью решения проблемы с парковкой как личного, так и рабочего автотранспорта по вновь застраиваемому микрорайону в городе. Данная парковка рассчитана на 600 машино-мест, но на данный момент по причине незавершенного строительства микрорайона фактически занято 95.

Предусмотрено ли разделение площади стоянки на фактически используемую и предназначенную для использования в целях исчисления ЕНВД?

Вопрос: Товарищество собственников жилья (далее - ТСЖ), применяющее УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", является некоммерческой организацией, основанной на членстве, созданной для совместного управления общим имуществом, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

ТСЖ занимается деятельностью, соответствующей целям, ради которых оно создано.

ТСЖ создано для осуществления следующих целей, согласно уставу:

- совместное управление общим имуществом в многоквартирном доме;

- обеспечение предоставления собственникам помещений коммунальных ресурсов/услуг;

- обеспечение владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме; ТСЖ, являясь некоммерческой организацией, не имеет целью извлечение прибыли.

Для достижения уставных целей ТСЖ осуществляет следующие виды деятельности:

- управление многоквартирным домом;

- заключение договоров (в том числе энергоснабжения) с целью обеспечения коммунальными ресурсами/услугами собственников жилых и нежилых помещений, а также пользователей жилых и нежилых помещений.

Облагаются ли налогом, уплачиваемым в связи с применением УСН, платежи, поступающие от членов ТСЖ и собственников жилых помещений, не вступивших в ТСЖ?

Вопрос: ООО-1 применяет УСН с объектом налогообложения "доходы минус расходы".

Между ООО-2 (заказчиком) и ООО-1 (исполнителем) заключен договор на предоставление эксплуатационных услуг.

По условиям договора ООО-1 обеспечивает надлежащее содержание и ремонт частного жилого дома с комплексом построек (основной дом, гостевой дом, банный комплекс) (далее - объект) собственными или привлеченными силами, включая мелкий бытовой ремонт на объекте.

ООО-1 привлекает сторонние организации для осуществления сервисного и технического обслуживания систем и оборудования (лифты, водоочистное, газовое оборудование, котельная, канализация, системы пожаротушения, система автоматического полива территории участка, бассейновое хозяйство и т.д.), а также заключает договоры с организациями, осуществляющими уход за зелеными насаждениями, аквариумным комплексом и комнатными растениями.

Также ООО-1 осуществляет горничное обслуживание частного сектора, стирку белья, уборку территории и помещений, мелкий ремонт на объекте, для чего по согласованию с ООО-2 нанят определенный штат работников (горничная, уборщица, садовник, дворник, плотник, сантехник, механик садовой техники).

Вправе ли ООО-1 учесть в составе расходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН:

- вознаграждения за проведенную сторонними организациями и индивидуальными предпринимателями работу в рамках договора оказания услуг по осуществлению технического обслуживания систем и оборудования (лифты, водоочистное и газовое оборудование и т.д.), а также по уходу за зелеными насаждениями, комнатными растениями и аквариумным комплексом;

- расходы на заработную плату, выплачиваемую персоналу (горничная, уборщица, садовник, дворник, плотник, сантехник, механик садовой техники)?

Вопрос: О применении пониженной ставки НДС в размере 10 процентов при реализации кормов для животных.