Письмо Минфина РФ от 27 марта 2012 г. N 03-03-06/2/31
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Оформление кредита может производиться в форме кредитного договора, овердрафта, кредитной линии - в зависимости от потребностей клиентов банка. Как правило, кредитные договоры банка предусматривают, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на фактическую сумму задолженности заемщика по кредиту.
Помимо этого, условиями кредитных договоров может быть предусмотрен ряд обязанностей заемщика, например:
- поддерживать в определенном объеме ежемесячный кредитовый оборот по банковским счетам, открытым в банке;
- осуществлять инкассирование денежных средств в банк с зачислением их на свои счета, открытые в банке, в установленной сумме;
- предоставлять документы и/или сведения, предусмотренные договором.
В случае нарушения/неисполнения заемщиком указанных положений договора размер процентов за пользование кредитом, установленный договором, на период нарушения/неисполнения обязательств увеличивается банком на несколько процентных пунктов.
По мнению банка, разница между увеличенной процентной ставкой, устанавливаемой на период нарушения заемщиком указанных условий кредитного договора, и процентной ставкой, установленной кредитным договором в качестве платы за пользование заемными средствами, может рассматриваться как неустойка, обеспечивающая исполнение обязательств по договору. Размер такой неустойки определяется банком и заемщиком в момент заключения кредитного договора, взыскание неустойки производится банком по факту неисполнения обязательства должником.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Президиум ВАС РФ в Постановлении от 12.01.1999 N 5635/98 отметил, что повышенные проценты, взыскиваемые за нарушение заемщиком тех или иных условий кредитного договора, в той части, которая превышает процент, установленный договором за пользование кредитом, по своей сути являются санкциями.
Исходя из позиции Президиума ВАС РФ, банк полагает, что вышеуказанная разница является неустойкой, которая подлежит учету при исчислении налога на прибыль на основании п. 3 ст. 250 НК РФ, согласно которому внереализационными доходами признаются доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.
Правомерна ли позиция банка?
Письмо Минфина РФ от 27 марта 2012 г. N 03-04-05/3-381
Через некоторое время суд признал недействительной (ничтожной) сделку купли-продажи недвижимости в части незаконного включения юридическим лицом в стоимость имущества суммы, указанной в договоре как НДС, так как продавец был обязан формировать продажную цену имущества без включения в нее НДС. Юридическое лицо вернуло покупателю недвижимого имущества в порядке применения последствий недействительности сделки денежную сумму, незаконно указанную в договоре как НДС, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за время пользования указанной денежной суммой.
В Письме Минфина России от 02.11.2011 N 03-03-06/2/166 указано, что суммы, незаконно предусмотренные договором и возвращенные банком в соответствии с решением суда, не являются экономической выгодой (доходом) физлица. Однако в Письме нет разъяснений относительно процентов, выплачиваемых по ст. 395 ГК РФ.
Является ли объектом налогообложения по НДФЛ у физлица сумма полученных процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ?
Письмо Минфина РФ от 27 марта 2012 г. N 03-04-05/7-382
В 1991 г. данные квартиры были объединены, в результате чего физлицо получило свидетельство о праве собственности на объединенную квартиру.
В настоящее время физлицо разделило объединенную квартиру на две квартиры, то есть были восстановлены две отдельные квартиры.
После получения свидетельств о праве собственности физлицо планирует продать квартиру, принадлежавшую ему до объединения квартир и которой оно владеет непрерывно в течение 22 лет.
Должно ли физлицо уплачивать НДФЛ в отношении доходов, полученных от реализации указанной квартиры?
Письмо Минфина РФ от 28 марта 2012 г. N 03-05-04-04/11
Письмо Минфина РФ от 28 марта 2012 г. N 03-07-11/90
Письмо Минфина РФ от 28 марта 2012 г. N 03-07-08/91
Письмо Минфина РФ от 28 марта 2012 г. N 03-07-08/90
Письмо Минфина РФ от 28 марта 2012 г. N 03-07-07/37
Письмо Минфина РФ от 28 марта 2012 г. N 03-05-06-04/51
Письмо Минфина РФ от 28 марта 2012 г. N 03-04-06/6-81
Письмо Минфина РФ от 28 марта 2012 г. N 03-05-06-02/27
Письмо Минфина РФ от 28 марта 2012 г. N 03-05-06-03/23
В каком размере подлежит уплате государственная пошлина при подаче физическим лицом кассационной жалобы в суд общей юрисдикции?
Письмо Минфина РФ от 28 марта 2012 г. N 03-04-06/6-82
Вознаграждение работникам выплачивается из средств ОАО, находящегося и ведущего деятельность в РФ.
Признается ли данное вознаграждение доходом от источников в РФ для целей НДФЛ? Какая налоговая ставка подлежит применению в отношении доходов указанных работников?
Письмо Минфина РФ от 28 марта 2012 г. N 03-03-06/2/33
Учитываются ли для целей исчисления налога на прибыль суммы доходов ипотечного агента, полученных от операций, непосредственно связанных с уставной деятельностью, а именно полученных по кредитным договорам в виде процентов, неустоек, комиссий и другой платы за пользование заемными денежными средствами?
Учитываются ли для целей налога на прибыль расходы ипотечного агента, связанные с оплатой процентов, неустоек и других выплат по эмитированным им облигациям?
Письмо Минфина РФ от 28 марта 2012 г. N 03-03-06/2/32
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 268 НК РФ при реализации земельного участка, приобретенного ранее у юрлица или физлица, налогоплательщик вправе уменьшить доходы от реализации участка на цену его приобретения.
Вправе ли организация в целях налога на прибыль уменьшить доходы от реализации земельных участков на сумму расходов по их приобретению? Вправе ли организация учесть в расходах суммы уплаченного земельного налога?
Письмо Минфина РФ от 28 марта 2012 г. N 03-05-04-02/27
В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков.
Какая кадастровая стоимость земельного участка должна применяться для целей земельного налога: которая содержится в кадастровом деле (выписке из государственного кадастра недвижимости) либо по результатам государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов области в соответствии с указанным распоряжением?
Следует ли пересчитать кадастровую стоимость земельных участков для целей земельного налога в связи с изданием указанного распоряжения по собственной инициативе, без поступления соответствующих заявлений от собственников и (или) правообладателей земельных участков?
Письмо Минфина РФ от 29 марта 2012 г. N 03-07-08/92
Письмо Минфина РФ от 29 марта 2012 г. N 03-07-11/92
Письмо Минфина РФ от 29 марта 2012 г. N 03-02-08/32
Правомерны ли действия вышестоящего налогового органа по назначению повторной проверки по указанному выше основанию, если налогоплательщик на момент рассмотрения апелляционной жалобы изменил место нахождения (жительства)?
Письмо Минфина РФ от 29 марта 2012 г. N 03-02-08/31



