Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

07.11.2009

Письмо Минфина РФ от 29 октября 2009 г. N 03-03-06/1/705

Вопрос: Для научно-исследовательских работ организация получила грант от иностранной компании, входящей в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.06.2008 N 485. За грант приобретено спецоборудование. Будет ли являться это оборудование внереализационным доходом в виде безвозмездно полученного имущества при дальнейшем его использовании в деятельности организации?

Письмо Минфина РФ от 27 октября 2009 г. N 03-11-09/357

Вопрос: Индивидуальный предприниматель ведет строительство нежилого помещения, остаточная стоимость которого будет превышать 100 млн руб. Утратит ли ИП право применять УСН после ввода в эксплуатацию объекта, остаточная стоимость которого будет превышать 100 млн руб., учитывая, что в соответствии с пп. 16 п. 3 ст. 346.12 НК РФ ограничение на применение УСН установлено только для организаций?

Письмо Минфина РФ от 30 октября 2009 г. N 03-03-06/1/714

Вопрос: Организация занимается издательской деятельностью и осуществляет реализацию готовой продукции через дистрибьюторов в рамках договоров поставки.1. Имеют место случаи, когда организация не может реализовать продукцию дистрибьютору, при этом право собственности на нее к дистрибьютору не переходит, и продукция остается на складе организации. Данная продукция списывается как нереализованная и затем реализуется как макулатура. Согласно пп. 44 п. 1 ст. 264 НК РФ в расходах учитываются потери в виде стоимости списываемой продукции в пределах не более 10% от стоимости тиража (под которой организация понимает сумму прямых расходов, связанных с производством и реализацией тиража соответствующего номера издания), а также сопутствующие расходы на списание и утилизацию продукции в полном объеме. Одновременно на основании п. 21 ст. 250 НК РФ сумма прямых расходов, относящихся к списываемой продукции, должна быть включена в состав внереализационных доходов. Организация полагает, что законодатель исходил из следующего: если к моменту списания продукции уже были учтены прямые расходы, то их необходимо восстановить путем включения в состав внереализационных доходов, а затем включить в состав расходов на более 10% стоимости соответствующего тиража. Однако в силу п. 2 ст. 318 НК РФ прямые расходы относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода по мере реализации продукции, в стоимости которых они учтены в соответствии со ст. 319 НК РФ. Таким образом, до момента реализации продукции прямые расходы в виде ее стоимости не учитываются для целей налога на прибыль. Поэтому включение данных прямых расходов (еще не учтенных при определении налоговой базы) в состав внереализационных доходов противоречит логике законодателя, поскольку по сути не имеет экономического смысла. Правомерна ли позиция организация при списании нереализованной продукции (в пределах не более 10% стоимости тиража, под которой понимается сумма прямых расходов, связанных с производством и реализацией тиража), если при формировании внереализационных доходов согласно п. 21 ст. 250 НК РФ она не будет учитывать стоимость нереализованной продукции, которая ранее была распределена на остатки незавершенного производства, остатки готовой продукции на складе и отгруженной, но не реализованной продукции, и не уменьшала налоговую базу по налогу на прибыль? 2. Также имеют место случаи, когда дистрибьютор не может перепродать продукцию конечному покупателю, и организация осуществляет ее обратный выкуп по цене первичной реализации, при этом право собственности за нереализованный тираж возвращается организации. По мнению организации, данная операция может рассматриваться в контексте операции по реализации продукции конечным потребителям, а не как самостоятельная операция по обратному выкупу товара. Поэтому организация полагает, что данная продукция может относиться к нереализованной в целях применения пп. 44 п. 1 ст. 264 НК РФ. При этом в силу ст. 320 НК РФ выкупная стоимость не включается в расходы до момента дальнейшей реализации (списания) продукции. Таким образом, к момент списания обратно выкупленной продукции отсутствуют ранее учтенные при исчислении налога расходы, восстановление которых имело бы экономический смысл. Возможно ли признание выкупленного обратно тиража нереализованной продукцией в целях применения пп. 44 п. 1 ст. 264 НК РФ? Если да, то каков порядок применения данной нормы? Правомерна ли позиция, если при списании нереализованной продукции организация не будет отражать внереализационный доход в сумме прямых расходов, относящихся к обратно выкупленной продукции на основании п. 21 ст. 250 НК РФ, ввиду того, что выручка от реализации была отражена в момент реализации продукции дистрибьютору, а также признает расходы в пределах не более 10% стоимости (цены, по которой тираж был отгружен дистрибьютору) нереализованного конечным потребителям тиража?

Письмо Минфина РФ от 20 октября 2009 г. N 03-11-09/353

Вопрос: ИП применяет УСН с объектом "доходы", принимает наличную денежную выручку от населения за услуги через кассовые аппараты и ведет полный учет выручки, оформляя ежедневно справки-отчеты кассира-операциониста. В связи с тем что произведенные расходы (затраты) никак не влияют на возникающие у ИП налоговые обязательства, ИП не ведет документальный учет расходов. Правомерны ли действия ИП?

Письмо Минфина РФ от 29 сентября 2009 г. N 03-03-06/1/626

Вопрос: Вправе ли ООО для целей исчисления налога на прибыль в качестве расчетной цены иностранной ценной бумаги, отнесенной к категории не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, применять цену закрытия рынка иностранной ценной бумаги по итогам последнего торгового дня на иностранной фондовой бирже перед датой определения их оценочной стоимости?

Письмо Минфина РФ от 30 октября 2009 г. N 03-02-07/1-487

Вопрос: О предложении закрепить за ФНС России статус уполномоченного органа по подтверждению сезонности для целей п. 2 ст. 64 НК РФ.

Письмо Минфина РФ от 29 октября 2009 г. N 03-03-06/1/711

Вопрос: ООО с апреля 2007 г. реализует инвестиционный проект - строительство торгового комплекса в г. Калининграде в целях его последующей сдачи в аренду. В мае 2007 г. ООО внесено в единый реестр резидентов ОЭЗ в Калининградской области. Для реализации указанного проекта был получен кредит в иностранной валюте. Кроме того, ООО ведет производственную и торговую деятельность. В каком порядке в ходе реализации инвестиционного проекта ООО вправе учитывать в составе внереализационных доходов и расходов при исчислении налога на прибыль курсовые разницы от переоценки полученных кредитных средств?

Письмо Минфина РФ от 29 октября 2009 г. N 03-04-06-01/276

Вопрос: Банк - налоговый агент по НДФЛ в качестве брокера совершает для физлиц, в том числе налоговых нерезидентов РФ, операции с ценными бумагами, покупая и продавая корпоративные облигации. Может ли налоговая база по НДФЛ в отношении доходов от операций купли-продажи ценных бумаг физлица, не являющегося резидентом РФ в целях налогообложения, уменьшаться на сумму расходов на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг?

Письмо Минфина РФ от 30 октября 2009 г. N 03-11-06/3/263

Вопрос: Организация - плательщик ЕНВД оказывает автотранспортные услуги по перевозке грузов. Следует ли организации при исчислении ЕНВД: учитывать автомобиль, находящийся на ремонте во время всего налогового периода и не используемый при оказании услуг; учитывать автомобиль, используемый организацией только для хозяйственных нужд или в качестве служебного транспорта? Вправе ли организация применять коэффициент К2 исходя из фактического использования автомобилей в течение налогового периода, подтвержденного наличием реестра путевых листов, а также в случае отсутствия заказов?

Письмо Минфина РФ от 29 октября 2009 г. N 03-04-05-01/779

Вопрос: Иностранный гражданин с сентября 2006 г. находится на территории РФ на основании учебной визы, которая выдается на один год. В течение года он выезжает за пределы территории РФ на время летних и зимних каникул. В 2009 г. иностранный гражданин провел в общей сложности более 183 дней на территории РФ, последний раз въехал 1 сентября 2009 г. Летом 2009 г. иностранный гражданин приобрел земельный участок, который он намерен продать в декабре 2009 г. Каков будет налоговый статус иностранного гражданина на момент получения дохода в целях исчисления НДФЛ? По какой налоговой ставке будут облагаться полученные им доходы?

Письмо Минфина РФ от 30 октября 2009 г. N 03-03-06/1/712

Вопрос: Основным видом деятельности ООО является комиссионная торговля строительно-отделочными товарами. В рамках договоров комиссии ООО несет затраты по доставке комиссионного товара от комитента до магазина, в котором реализуется данный товар. Транспортные расходы по доставке комиссионного товара комитентом не возмещаются, что предусмотрено условиями договора комиссии. Учитываются ли при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль транспортные расходы по доставке комиссионного товара от комитента до комиссионера при условии, что данные расходы несет комиссионер и это определено условиями договора комиссии?

Письмо Минфина РФ от 26 октября 2009 г. N 03-03-06/1/693

Вопрос: Организация (ЗАО) безвозмездно получает денежные средства от акционера, доля которого в уставном капитале составляет более 50%. Акционер является юридическим лицом. Правомерна ли позиция ЗАО о том, что данные средства не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль на основании пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ и что расходы, понесенные за счет полученных средств, могут быть учтены в целях налогообложения?

Письмо Минфина РФ от 29 октября 2009 г. N 03-11-06/3/256

Вопрос: Организация планирует размещать наружную рекламу на полимерной насадке (филлборде) топливораздаточных пистолетов топливораздаточной колонки, находящейся на территории автозаправочной станции, при этом топливораздаточный пистолет является неотъемлемой частью топливораздаточной колонки, имеющей стабильное территориальное размещение. Подпадает ли данная деятельность под ЕНВД? Каков порядок исчисления ЕНВД в указанном случае?

Письмо Минфина РФ от 27 октября 2009 г. N 03-11-06/3/253

Вопрос: Организация с апреля 2009 г. осуществляет вид деятельности, переведенный на уплату ЕНВД. Численность работников в организации за 2008 г. составляла более 100 человек, а во II квартале 2009 г. - менее 100 человек. Значит, с III квартала организация должна уплачивать ЕНВД, но в III квартале планируется принять на работу достаточно большое количество работников (численность по итогам за III квартал может превысить 100 человек). Должна ли организация подать заявление о постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД и в течение 5 дней с какой даты она должна это сделать? Должна ли организация подавать пустую декларацию по ЕНВД за III квартал, а также заявление о снятии с учета, если численность работников за III квартал превысит 100 человек?

Письмо Минфина РФ от 30 октября 2009 г. N 03-11-06/2/231

Вопрос: Организация-агент, применяющая УСН, реализует авиабилеты нескольких авиаперевозчиков-принципалов. Организация-покупатель перечислила денежные средства, устно пояснив, что планирует их использовать в будущем для покупки авиабилетов. Договором между агентом и покупателем такое перечисление средств не предусмотрено. Также агенту неизвестно, будет ли покупатель использовать эти средства для приобретения авиабилетов и если будет, то билетов какого авиаперевозчика, или потребует вернуть эти средства. В какой момент агенту следует учитывать полученные суммы при исчислении налоговой базы: в момент их поступления на счет или по мере получения от покупателя заявок на приобретение авиабилетов, с учетом агентских отношений с конкретным авиаперевозчиком?

Письмо Минфина РФ от 20 октября 2009 г. N 03-04-08-01/71

Вопрос: О налогообложении НДФЛ сумм денежных средств, выплачиваемых организациями физическим лицам - собственникам автомобилей при их утилизации.

Письмо Минфина РФ от 30 октября 2009 г. N 03-11-06/3/262

Вопрос: Организация, применяющая общую систему налогообложения, зарегистрирована в г. Москве, при этом имеет обособленное подразделение в г. Пензе, где планирует осуществлять автотранспортные услуги по перевозке грузов. Указанная деятельность в г. Пензе подпадает под ЕНВД. Возникает ли у организации обязанность по постановке на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД и если да, то в каком регионе (Москве или Пензе)?

Письмо Минфина РФ от 31 июля 2009 г. N 03-02-07/1-391

Вопрос: Возможно ли наложение на банк максимального штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 132 НК РФ, за несвоевременное сообщение об открытии расчетного счета юридическому лицу, если такое нарушение было самостоятельно выявлено и устранено кредитной организацией (банк до поступления в кредитную организацию соответствующего протокола о правонарушении выявил допущенный работниками пропуск срока уведомления и незамедлительно передал в ИФНС сообщение об открытии счета)? Следует ли указанные действия банка рассматривать в качестве обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность и влекущих уменьшение санкции?

Письмо Минфина РФ от 30 октября 2009 г. N 03-04-05-01/784

Вопрос: Физлицом по договору долевого участия в строительстве от 13.12.2005 была приобретена квартира без отделки. Вправе ли физлицо в имущественный налоговый вычет по НДФЛ, предусмотренный пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, включить расходы на приобретение отделочных материалов и на работы, связанные с отделкой квартиры, в сумме, не превышающей 2 млн руб., если право собственности на квартиру получено в 2008 г., а также учесть проценты по погашению целевого кредита, выданного на отделку квартиры?

Письмо Минфина РФ от 23 октября 2009 г. N 03-01-15/9-474

Вопрос: Организация применяет ЕНВД и до внесения изменений в Федеральный закон N 54-ФЗ применяла ККТ в установленном порядке. В сентябре 2009 г. кассовый аппарат организации был исключен из Государственного реестра, так как истек нормативный срок амортизации. Может ли организация продолжать использовать исключенный из Государственного реестра кассовый аппарат и выдавать по требованию покупателя кассовый чек?
Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок