Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26 мая 2009 г. по делу N А32-23980/2008-58/435

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26 мая 2009 г. по делу N А32-23980/2008-58/435

Неуплаченный авансовый платеж по НДФЛ не является недоимкой по налогу и не может быть взыскан в порядке статей 45, 46 и 69 Налогового кодекса РФ

18.06.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2009 г. по делу N А32-23980/2008-58/435

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Зорина Л.В., судей Бобровой В.А. и Воловик Л.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - индивидуального предпринимателя Саркисяна Размика Аршавировича - Фалевича С.Л. (доверенность от 19.07.2006), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Динскому району Краснодарского края - Шашковой Е.Е. (доверенность от 12.01.2009), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Динскому району Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2008 (судья Шкира Д.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 (судьи Гуденица Т.Г., Андреева Е.В., Иванова Н.Н.) по делу N А32-23980/2008-58/435, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Саркисян Р.А. (далее - общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Динскому району Краснодарского края (далее - налоговая инспекция) о признании незаконными действий налоговой инспекции по доначислению и взысканию авансовых платежей по НДФЛ за 2008 год, требования налоговой инспекции об уплате налога по состоянию на 11.08.2008 N 33714 и решения налогового органа от 24.09.2008 N 19229 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках (уточненные требования).

Решением суда от 19.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.03.2009, требование по состоянию на 11.08.2008 N 33714 и решение налогового органа от 24.09.2008 N 19229 признаны недействительными.

Судебные акты мотивированы тем, что неуплаченный авансовый платеж по НДФЛ не является недоимкой по налогу и не может быть взыскан в порядке статей 45, 46 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты.

Податель жалобы, ссылаясь на положения статей 45, 46, 47, 58, 227 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от НДФЛ в случае нарушения срока их уплаты подлежат взысканию в том же порядке, что и сам налог.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители налоговой инспекции и предпринимателя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция направила предпринимателю налоговое уведомление от 20.06.2008 N 11, в котором произведен расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период, в том числе по сроку уплаты 15.07.2008 в размере 1 641 рубля.

В связи с неуплатой авансового платежа налоговая инспекция направила предпринимателю требование N 33714 по состоянию на 11.08.2008 об уплате 1 641 рубля недоимки по НДФЛ.

Поскольку предприниматель требование N 33714 не исполнил, налоговая инспекция приняла решение от 24.09.2008 N 19229 о взыскании 1 641 рубля налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Предприниматель оспорил требование и решение налоговой инспекции в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление, суды правомерно руководствовались следующим.

В силу статей 207 и 227 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель является плательщиком НДФЛ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога на доходы физических лиц исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Согласно статье 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

В пункте 2 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что индивидуальные предприниматели самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 Кодекса).

Пунктом 3 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в соответствии с Кодексом может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу - авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

На основании пункта 8 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет суммы авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в пункте 1 названной статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 Кодекса.

Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей (пункт 9 статьи 227 Кодекса).

Таким образом, налоговое законодательство разграничивает понятия налога и авансового платежа, предусматривая различные сроки их уплаты. Авансовые платежи являются промежуточными платежами, уплачиваемыми в течение налогового периода, следовательно, в силу статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации неуплаченный авансовый платеж не является недоимкой по налогу.

Кроме того, законодательство о налогах и сборах не содержит норм, предусматривающих право налоговых органов взыскивать с налогоплательщика в принудительном порядке суммы авансовых платежей по НДФЛ. В соответствии со статьями 45 и 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязанности по уплате налога и сбора, неуплаты пени и штрафа НДФЛ, а не недоимки по этому налогу, в связи с чем правомерно признали оспариваемые требование и решение налогового органа незаконными.

Ссылка налоговой инспекции на пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от налогу на прибыль, а не по НДФЛ.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, поэтому подлежат отклонению.

Таким образом, основания для изменения или отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу N А32-23980/2008-58/435 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В.ЗОРИН

Судьи

В.А.БОБРОВА

Л.Н.ВОЛОВИК

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.