Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 марта 2007 года Дело N Ф08-1287/2007-528А

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 20 марта 2007 года Дело N Ф08-1287/2007-528А

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Интерагросистемы", представителя от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску Краснодарского края, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2006 по делу N А32-14043/2006-12/309, установил следующее.

ООО "Интерагросистемы" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску Краснодарского края (далее - налоговая инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 20.03.2006 N 76 в части отказа в возмещении 198696 рублей НДС и обязании налоговой инспекции возместить данную сумму налога (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 21.11.2006 требования общества удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается выполнение обществом всех условий, подтверждающих его право на возмещение НДС.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении требований.

По мнению подателя жалобы, счета-фактуры, оформленные с нарушениями подпункта 14 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и Приказа N 543 ГТК России и N БГ-3-11/240 МНС России от 23.06.2000 "О формировании номера грузовой таможенной декларации после выпуска товаров", не могут служить основанием для принятия к вычету НДС.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители налоговой инспекции и общества поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей налоговой инспекции и общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, общество представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт в Грузию.

По результатам камеральной проверки налоговая инспекция приняла решение от 20.03.2006 N 76, которым отказала обществу в возмещении 198696 рублей НДС, сославшись на то, что счета-фактуры, по которым 196696 рублей НДС предъявлено к возмещению, оформлены с нарушением статьи 169 Кодекса.

В соответствии со статьями 137, 138 Кодекса общество обжаловало решение налоговой инспекции в арбитражный суд.

Суд установил все фактические обстоятельства дела, полно, всесторонне исследовал их и оценил представленные доказательства в совокупности, указал мотивы принятия доводов общества и отклонения доводов налоговой инспекции, правильно применил статьи 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебный акт не подлежит отмене или изменению.

В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Пунктом 5 статьи 169 Кодекса предусмотрены требования, предъявляемые к счетам-фактурам, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Суд установил, что в августе 2005 года общество приобрело концентрат ананасового сока у ООО "Базис и К" и концентрат яблочного пюре у ООО "АРОМА-СПЕКТР". Факт получения товара и уплаты НДС поставщику не оспаривается. Впоследствии общество реализовало товар индивидуальному предпринимателю З. Чумбуридзе (Республика Грузия).

В ходе камеральной налоговой проверки налоговая инспекция установила неуплату НДС в результате неправомерного применения налоговых вычетов на общую сумму 198696 рублей по счетам-фактурам от 26.08.2005 N 1353.1 и от 24.08.2005 N 887.

По мнению налогового органа, представленные обществом счета-фактуры не могут служить основанием для принятия НДС к вычету, так как в них указаны номера грузовых таможенных деклараций без порядкового номера товара из графы 32 основного или добавочного листа ГТД, который должен быть указан через знак дроби после номера ГТД.

Суд обоснованно отклонил этот довод налоговой инспекции, правильно исходя из следующего.

В соответствии с подпунктами 13 и 14 пункта 5 статьи 169 Кодекса в счете-фактуре должны быть указаны страна происхождения товара и номер таможенной декларации. Эти сведения указываются в отношении товаров, страной происхождения которых не является Российская Федерация.

Счета-фактуры от 26.08.2005 N 1353.1 и от 24.08.2005 N 887 содержат номера ГТД. Подпункт 14 пункта 5 статьи 169 Кодекса не требует указания номера ГТД с порядковым номером товара из графы 32 основного или добавочного листа ГТД, обозначенным через знак дроби после номера ГТД.

Как правильно отметил суд, при отсутствии необходимых сведений налоговый орган в силу статей 31, 93 Кодекса вправе истребовать дополнительные документы как у общества, так и у третьих лиц. Доказательств реализации такого права в ходе камеральной налоговой проверки налоговая инспекция не представила.

Решение налоговой инспекции от 20.03.2006 N 76 не содержит сведений об отсутствии в счетах-фактурах порядковых номеров товара из графы 32 основного или добавочного листа ГТД, номера ГТД и не были положены в основу оспариваемого решения при отказе обществу в применении налоговых вычетов.

Поскольку инспекция не доказала соответствие принятого ненормативного акта закону, суд обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, принятых арбитражным судом, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и по правилам статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Согласно требованиям статей 101, 102, 105, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.17, 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует возложить на налоговую инспекцию, освобожденную от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2006 по делу N А32-14043/2006-12/309 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий