Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2008 г. N Ф04-5462/2008(11138-А46-25)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2008 г. N Ф04-5462/2008(11138-А46-25)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 11.01.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу N А46-9562/2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "ОмТел" к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "ОмТел" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - НДС) за 2004 - 2005 годы в виде взыскания штрафа в размере 241 670, 40 руб.

Не согласившись частично с указанным решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая незаконным привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 1 НДС со 2 квартала по декабрь 2005 года, согласно которым сумма НДС, подлежащая уплате за указанный период, была увеличена налогоплательщиком на 1 208 352 руб. и уменьшена на 1 934 931 руб. по разным налоговым периодам. С учетом текущего состояния лицевого счета налогоплательщика на момент образования задолженности, неуплата в бюджет НДС составила 235 924 руб. Таким образом, сумма штрафа должна была составить 47 185 руб. (235 924 руб. * 20%), а не 241 670 руб., как следует из решения налогового органа.

В связи с чем, судом обоснованно признано незаконным привлечение общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в части взыскания штрафа в размере 194 485 руб.

Поскольку, как указано судом, в ходе выездной проверки налоговым органом было проверено право на вычет по уточненным декларациям и подтверждено наличие переплаты, то доводы заявителя кассационной жалобы о том, что сумма налога на уменьшение по уточненным налоговым декларациям не может считаться переплатой, так как камеральные проверки по данным декларациям не проводились, подлежат отклонению.

Фактически доводы заявителя кассационной жалобы заявлены без учета выводов судов относительно обстоятельств по делу, которым судами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки указанных выше выводов судов кассационная инстанция не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 11.01.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу N А46-9562/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий