Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа 17 апреля 2008 г. по делу N А55-2966/07

Постановление ФАС Поволжского округа 17 апреля 2008 г. по делу N А55-2966/07

Нормы налогового законодательства не предусматривают обязанности налогоплательщика предъявлять НДС к вычету в том налоговом периоде, в котором были получены счета-фактуры

12.05.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2008 г. по делу N А55-2966/07

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области,

на решение от 28.06.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 07.09.07 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-2966/07,

по заявлению открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара", г. Самара, к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, о признании незаконным решения налогового органа от 23.11.06 N 12-245/7073/189,

установил:

открытое акционерное общество "Авиакомпания "Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 23.11.2006 N 12-24/7073/189 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость при экспорте товаров в сумме 1886526 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2007 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением от 07.09.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что заявителем 20.06.06 представлена в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за май 2006 года и заявлена реализация услуг на экспорт в размере 39 353523 рублей и налоговые вычеты по операциям при реализации услуг, применение налоговой ставки 0 процентов подтверждено в размере 3878530 рублей.

23.08.06 обществом представлена уточненная налоговая декларация за май 2006 года, в которой заявлено право на использование налоговых льгот по экспортным услугам в сумме 1886526 рублей.

По результатам проведения камеральной проверки налоговым органом вынесено решение N 12-245/7073/189 от 23.11.06 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в сумме 1886526 рублей.

Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа о том, что налогоплательщик вправе применять налоговые вычеты только в том периоде, в котором налогоплательщиком получены счета-фактуры, независимо от даты составления счетов-фактур, даты оплаты указанных в них товаров (работ, услуг) и даты принятия товаров (работ, услуг) на учет.

Суд первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования общества правомерно исходил из того, налогоплательщиком подтверждено право на налоговый вычет в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные данной статьей налоговые вычеты. При этом, в силу положений пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношение товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).

Между тем, нормы налогового законодательства не предусматривают обязанности налогоплательщика предъявлять НДС к вычету в том налоговом периоде, в котором были получены счета-фактуры. Налоговый кодекс Российской Федерации не связывает право налогоплательщика на налоговый вычет в определенном периоде с фактом получения счета-фактуры именно в этом периоде и вообще с датой получения счета-фактуры.

Материалами дела установлено, что все счета-фактуры, приложенные к уточненной налоговой декларации по НДС, были майские, либо более раннего периода 2006 года, о чем свидетельствуют книга покупок за 2006 год и сами счета-фактуры. Материалами дела также подтверждается, что товары (работы, услуги) по счетам-фактурам были приняты на учет открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара" в мае 2006 года, либо ранее мая 2006 года.

Оплата счетов-фактур проведена также в мае 2006 года.

Факт однократного применения налогового вычета по счетам-фактурам в феврале 2006 года подтверждается книгами покупок, журналом учета полученных счетов-фактур и налоговыми декларациями ОАО "Авиакомпания "Самара".

Судом сделан обоснованный вывод о том, что общество правомерно заявило налоговые вычеты в мае 2006 года.

В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) если камеральной проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

В нарушении нормы закона, при проведении камеральной налоговой проверки налогоплательщику не сообщалось о каких-либо замечаниях налогового органа, требования о предоставлении объяснений не направлялось.

При сложившихся обстоятельствах, оспариваемое решение налогового органа правильно признано судом незаконным.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

постановил:

решение от 28.06.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 07.09.07 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-2966/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать