Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 1 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-2/4610

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 1 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-2/4610

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества.

11.12.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-2/4610

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

на решение от 16.07.2007

по делу N А73-2431/2007-16

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению индивидуального предпринимателя З.

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре

о признании незаконными действий инспекции по отказу в возврате излишне взысканных пеней

Индивидуальный предприниматель З. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция, налоговый орган) по отказу в возврате излишне взысканных пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 23598,76 руб. и обязании налоговый орган возвратить излишне взысканные пени по налогу на имущество физических лиц в размере 23598,76 руб.

Решением суда от 16.07.2007 заявленные требования удовлетворены. Суд признал отказ налогового органа в возврате предпринимателю излишне взысканных пеней по налогу на имущество физических лиц нарушающим положения статей 69, 70, пункт 1 статьи 48, пункт 1 статьи 79 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган, а также его представитель в судебном заседании просят отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и производство по делу прекратить. Заявитель считает, что заявление предпринимателя неподведомственно арбитражному суду.

Предприниматель в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель в суде кассационной инстанции возражают против доводов изложенных в ней, просят решение суда оставить без изменения как обоснованное и законное, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, инспекцией на основании инкассового поручения от 01.11.2006 N 48560 произведено списание пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 23598,76 руб. с расчетного счета предпринимателя.

07.02.2007 З. обратился в налоговый орган с заявлением о возврате списанных денежных средств, которое оставлено инспекцией без исполнения в связи с отсутствием переплаты.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога; неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени; требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога либо в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения по результатам выездной налоговой проверки.

Как следует из материалов дела, инспекцией выставлено требование об уплате налога от 28.09.2006 N 75511, согласно которому гражданину З. предложено уплатить пени в размере 23598,76 руб. по налогу на имущество физических лиц.

Неисполнение требования об уплате налога явилось основанием для списания с расчетного счета З. N 40802810170050100563 указанной суммы.

Вместе с тем, согласно договору банковского счета от 05.05.1999 N 50АК счет N 40802810170050100563 в Сбербанке РФ открыт З. как индивидуальному предпринимателю, действующему на основании свидетельства о регистрации от 24.10.1998 серии ПО N 3488.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в редакции, действующей в период спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику; в случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету, возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

Поскольку материалами дела обязанность налогоплательщика - индивидуального предпринимателя З. по уплате спорных пеней не подтверждается, суд обоснованно признал отказ налогового органа в возврате взысканных с индивидуального предпринимателя З. пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 23598,76 руб. нарушающим вышеуказанные нормы Налогового кодекса РФ.

Довод инспекции о неподведомственности спора арбитражному суду правомерно отклонен судом первой инстанции как несоответствующий пункту 2 статьи 27 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2007 по делу N А73-2431/2007-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.