Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 года Дело N Ф08-951/2007-386А

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 26 февраля 2007 года Дело N Ф08-951/2007-386А

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от заявителя - закрытого акционерного общества "Торговый комплекс "Горизонт", в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и заявившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2006 по делу N А53-13760/2006-С6-48, установил следующее.

ЗАО "Торговый комплекс "Горизонт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 29.05.2006 N 6428.

Решением от 30.10.2006 суд признал недействительным решение налоговой инспекции от 29.05.2006 N 6428. Судебный акт мотивирован тем, что обществом соблюдены требования статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить. По мнению налоговой инспекции, курс доллара США должен исчисляться на момент составления акта о приемке оказанных услуг, а не на момент платежа. Хозяйственные операции общества должны отражаться в валюте Российской Федерации.

В отзыве на жалобу общество просит судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция в порядке статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации провела камеральную налоговую проверку представленной обществом декларации по НДС за октябрь 2005 года. По результатам проверки вынесено решение от 29.05.2006 N 6428, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 15965 рублей 60 копеек. Обществу доначислено 79828 рублей НДС и 2932 рубля 35 копеек пени. Решение налоговой инспекции мотивировано тем, что в нарушение статьи 8 Федерального закона "О бухгалтерском учете" и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации первичные учетные документы общества содержат стоимостные показатели услуг в долларах США (счет-фактура от 30.09.2005 N 67, акт сдачи-приемки услуг от 30.09.2005 N 1), т.е. общество необоснованно в состав налоговых вычетов включило 79828 рублей 41 копейку НДС.

Не согласившись с решением налоговой инспекции, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Право на применение вычетов и порядок реализации этого права установлены в статьях 171 - 173 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке статьи 166 Кодекса, на установленные цитируемой статьей налоговые вычеты. Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Материалы дела свидетельствуют, что общество (заказчик) и ЗАО "Промсвязьнедвижимость" (исполнитель) заключили договор от 24.05.2005 N ПА-10, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по поиску и подбору лиц, заинтересованных в аренде нежилых помещений в торговом центре, а заказчик - оплатить исполнителю вознаграждение (т. 2, л.д. 4-6). Пунктом 3 договора предусмотрено, что если размер арендной платы в договоре аренды определен в иностранной валюте - долларах США, то размер вознаграждения исполнителя рассчитывается в долларах США. Сумма вознаграждения включает НДС. В случае если размер вознаграждения исполнителя определяется в долларах США, то оплата осуществляется в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату осуществления платежа.

Согласно представленным договорам аренды сумма арендных платежей выражена в долларах США, включая НДС.

30 сентября 2005 г. общество и ЗАО "Промсвязьнедвижимость" составили акт сдачи-приемки оказанных услуг. ЗАО "Промсвязьнедвижимость" выставило счет-фактуру от 30.09.2005 N 00000067. В данных документах стоимость услуг определена в долларах США - 18362,8 доллара США (2801,11 доллара США НДС).

Действующее законодательство не содержит запрета на оформление актов выполненных работ и счетов-фактур в иностранной валюте. Согласно пункту 7 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в случае если по условиям сделки обязательство выражено в иностранной валюте, то суммы, указываемые в счете-фактуре, могут быть выражены в иностранной валюте.

При таких обстоятельствах следует признать, что у налоговой инспекции отсутствовали законные основания для принятия оспариваемого решения.

Довод налоговой инспекции о том, что перерасчет стоимости услуг должен осуществляться по курсу доллара США на момент составления акта от 30.09.2005, подлежит отклонению, поскольку стороны в договоре согласовали иную дату определения курса валюты, что не противоречит пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2006 по делу N А53-13760/2006-С6-48 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий