Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2014 г. № Ф09-7606/14

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2014 г. № Ф09-7606/14

При отсутствии первичных учетных документов, подтверждающих цену приобретения (создания) реализуемого имущества, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерские справки не могут быть признаны достаточными доказательствами несения подобных затрат. С учетом того, что налогоплательщик обязан документально подтвердить понесенные расходы, истечение срока хранения первичных документов не освобождает его от выполнения данной обязанности.

14.07.2015Российский налоговый портал 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21.11.2014 г. № Ф09-7606/14

 

Дело N А07-1082/2014

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г.,

судей Кравцовой Е.А., Токмаковой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хайбуллинская горная компания" (ИНН: 0248003712; далее - общество "Хайбуллинская горная компания", налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2014 по делу N А07-1082/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Хайбуллинская горная компания" - Мингазова Л.Д. (доверенность от 28.04.2014 N 26);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) - Тангельбаев Р.Р. (доверенность от 09.01.2014 N 06-28/00027).

 

Общество "Хайбуллинская горная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 25.09.2013 N 08-13/1272 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2014 (судья Искандаров У.С.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 (судьи Кузнецов Ю.А., Малышева И.А., Тимохин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Хайбуллинская горная компания" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

Заявитель жалобы указывает на то, что налоговым органом и судами понятие "эксплуатация карьера" было истолковано в общеупотребительном значении, определена равнозначность слова "эксплуатация" применительно к значению понятия "добыча руды"; добытая в ходе проведения вскрышных работ непромышленная (некондиционная) руда отражалась налогоплательщиком в декларациях по налогу на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ) за период с 2002 по 2005 годы и не может означать добычу полезного ископаемого, в данном случае - медной руды.

Общество "Хайбуллинская горная компания" считает, что вывод судов о том, что указанная в приказе от 02.09.2009 N 560 формулировка "началом эксплуатации карьера "Юбилейный" является сентябрь 2002 года" означает начало добычи налогоплательщиком медной и бурожелезняковой руд именно в промышленном значении с сентября 2002 года, не основан на имеющихся в деле доказательствах и является ошибочным; согласно "ст. 55" Градостроительного кодекса Российской Федерации документом, подтверждающим создание объекта недвижимого имущества, является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию; разрешение на ввод в эксплуатацию карьера "Юбилейный" было получено иным собственником объекта - обществом с ограниченной ответственностью "Башкирская медь" (далее - общество "Башкирская медь") после совершения операции купли-продажи объекта незавершенного строительства - карьера "Юбилейный" с обществом "Хайбуллинская горная компания"; расходы, связанные с созданием объекта незавершенного строительства, при его продаже правомерно учитывались обществом "Хайбуллинская горная компания" при определении базы по налогу на прибыль на основании "подп. 2 п. 1 ст. 268" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в 2011 году; суды не приняли во внимание, что карьер "Юбилейный" был продан обществом "Хайбуллинская горная компания" как объект незавершенного строительства, то есть объект, не введенный в эксплуатацию.

Общество "Хайбуллинская горная компания" полагает, что расходы по арендной плате за земельный участок на основании договора субаренды от 01.05.2009 N 61 с обществом "Башкирская медь" непосредственно связаны с объектом незавершенного строительства, являются экономически оправданными; карьер "Юбилейный" расположен на земельном участке с кадастровым N 02:50:00 00 00:253 площадью 352 828 кв. м, право собственности на который было получено в 2010 году. В 2011 году был реализован обществом "Башкирская медь", в результате чего общество "Хайбуллинская горная компания" получило доход.

По мнению общества "Хайбуллинская горная компания", при рассмотрении жалобы Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - УФНС по Республике Башкортостан) превысило свои полномочия и исследовало документы, которые не были предметом рассмотрения при вынесении решения инспекцией, изменило периоды, в которых имело место налоговое правонарушение. При изменении вышестоящим налоговым органом обстоятельств нарушения должен применяться общий порядок рассмотрения, предусмотренный "ст. 101" Кодекса, в частности, на рассмотрение должен быть приглашен налогоплательщик. Принятие УФНС по Республике Башкортостан решения без участия налогоплательщика является существенным нарушением порядка принятия решения.

Общество "Хайбуллинская горная компания" считает выводы судов о том, что общехозяйственные расходы налогоплательщика по выплате заработной платы директору и техническому персоналу по первичным документам - ведомостям заработной платы учтены в декларациях соответствующих периодов и отсутствует их связь с проведением работ на объекте незавершенного строительства, не основаны на материалах дела и нормах материального права.

Инспекцией представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором она просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.

 

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам выездной налоговой проверки общества "Хайбуллинская горная компания" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет и во внебюджетные фонды налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2011 инспекцией составлен акт от 24.05.2013 N 08-13/0544 и вынесено решение от 25.09.2013 N 08-13/1272.

Указанным решением общество "Хайбуллинская горная компания" привлечено к ответственности, предусмотренной "п. 1 ст. 122" Кодекса, за неуплату (неполную уплату) сумм налога на прибыль в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), в виде взыскания штрафа в сумме 563 088 руб., обществу "Хайбуллинская горная компания" доначислен налог на прибыль в результате занижения налоговой базы в сумме 5 630 888 руб.; начислены пени по налогу на прибыль в сумме 398 343 руб. 20 коп.

Решением УФНС по Республике Башкортостан от 15.01.2014 N 01/17 оспариваемое решение инспекции отменено в части привлечения общества "Хайбуллинская горная компания" к налоговой ответственности, предусмотренной "п. 1 ст. 122" Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 128 231 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 67 503 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 68 968 руб. 11 коп. В оставшейся части решение инспекции от 25.09.2013 N 08-13/1272 о привлечении общества "Хайбуллинская горная компания" к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменений.

Полагая, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды отказали в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа, исходя из того, что к расходам на освоение природных ресурсов относятся расходы налогоплательщика по возмещению ущерба природным ресурсам, однако разрешение на строительство было получено 17.12.2010, а работы до этой даты производились незаконно, произведенные расходы не подлежат учету; расходы по арендной плате обществу "Башкирская медь" не связаны с предпринимательской деятельностью в 2009 - 2010 годах; налогоплательщиком работы по добыче полезных ископаемых и по строительству не проводились; прочие расходы по деятельности общества "Хайбуллинская горная компания" в сумме 6 972 471 руб. 03 коп. обоснованно не приняты налоговым органом по причине их неподтверждения первичными документами; в применении вычета по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 76 271 руб. отказано ввиду истечения срока на получение вычета, так как оплата произведена по счету-фактуре от 28.11.2005.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным "ст. 65", "71", "ч. 4", "5 ст. 200" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству.

На основании "подп. 3 п. 1 ст. 253" Кодекса расходы, связанные с производством и реализацией, включают в себя расходы на освоение природных ресурсов. Порядок учета расходов на освоение природных ресурсов регулируется "ст. 261" Кодекса.

Согласно "п. 1 ст. 261" Кодекса в целях "гл. 25" Кодекса расходами на освоение природных ресурсов признаются расходы налогоплательщика на геологическое изучение недр, разведку полезных ископаемых, проведение работ подготовительного характера. Кроме того, согласно "абз. 5 п. 1 ст. 261" Кодекса к расходам на освоение природных ресурсов относятся расходы на возмещение комплексного ущерба, наносимого природным ресурсам землепользователями в процессе строительства и эксплуатации объектов.

Расходы, которые несет налогоплательщик (недропользователь) во исполнение обязательств, вытекающих из договоров пользования участком недр, заключаемых с органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и (или) родовыми, семейными общинами коренных малочисленных народов относятся к расходам на освоение природных ресурсов и включаются в состав прочих расходов в порядке, определенном "абз. 5 п. 1", "2 ст. 261" Кодекса, если их возможно квалифицировать в качестве расходов на возмещение комплексного ущерба, наносимого природным ресурсам недропользователем в процессе строительства и эксплуатации объектов, на переселение и выплату компенсаций за снос жилья в процессе разработки месторождений.

Исходя из норм "ст. 261" Кодекса данные расходы относятся к расходам на освоение природных ресурсов и подлежат включению в состав прочих расходов равномерно в течение пяти лет с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором завершены данные работы (этапы работ).

В соответствии с "письмом" Министерства финансов Российской Федерации от 27.11.2013 N 03-03-10/51227 при выполнении геолого-разведочных работ собственными силами расходы по отдельным видам работ, выполненным по договорам с подрядчиками, принимаются к уменьшению налоговой базы по налогу на прибыль организаций с 1-го числа месяца, в котором подписан итоговый акт выполненных работ (этапов работ) по соответствующему договору, и включаются в состав прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, равномерно в течение 12 месяцев. "Пункт 2 ст. 261" Кодекса (в редакции, действующей в спорный период) предусматривал включение в состав расходов равномерно в течение пяти лет, но не более срока эксплуатации.

В силу "ст. 252" Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в "ст. 270" настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных "ст. 265" Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с "подп. 3" и "подп. 8 п. 1 ст. 23" Кодекса налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. Это гарантирует налогоплательщику начисление налогов в том размере, в котором они подлежат начислению в соответствии с действующим налоговым законодательством.

Общество "Хайбуллинская горная компания" реализовало объекты незавершенного строительства - карьер "Юбилейный" и очистные сооружения хозяйственно-бытовых стоков в 2011 году и отразило эту операцию в бухгалтерском и налоговом учете 2011 года. При реализации прочего имущества налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на цену приобретения (создания) этого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом "Хайбуллинская горная компания" в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2011 год по "строке 060" Приложения N 2 к листу 02 "Цена приобретения реализованного прочего имущества и расходы, связанные с его реализацией" неправомерно отнесены расходы на общую сумму 27 773 084 руб. 14 коп. к расходам, формирующим стоимость реализованного объекта незавершенного строительства.

Обществом "Хайбуллинская горная компания" 23.06.2000 получена лицензия на право пользования недрами серии УФА N 00812 с целевым назначением и видами работ: добыча и обогащение медно-колчеданных и бурожелезняковых золотосодержащих руд на Юбилейном месторождении открытым и подземным способом, сроком на 20 лет.

Согласно распоряжению Кабинета Министров Республики Башкортостан от 05.04.2001 N 5-28р принято предложение Администрации Хайбуллинского района Республики Башкортостан о предоставлении обществу "Хайбуллинская горная компания" в аренду на 27 лет земельного участка общей площадью 203,46 га для производственных нужд. Данным распоряжением установлены обязанности общества "Хайбуллинская горная компания": снять, сохранить плодородный слой почвы и использовать его при последующей рекультивации занимаемых земель; возместить убытки землепользователям; возместить потери сельскохозяйственного производства в сумме 16 946 260 руб., из них: 14 404 320 руб. перечислить в бюджет Хайбуллинского района, 2 541 940 руб. - на счет Государственного комитета Республики Башкортостан по земельным ресурсам и землеустройству; при разработке карьера медно-цинковых руд соблюдать природоохранные требования.

Администрацией Хайбуллинского района Республики Башкортостан (арендодатель) и обществом "Хайбуллинская горная компания" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 10.09.2001, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 203,46 га на 27 лет.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что плата за возмещение потерь сельхозпроизводства, включенных в общую сумму ежегодной арендной платы согласно ст. 122 Земельного кодекса Республики Башкортостан, будет произведена с отсрочкой на 5 лет с 01.07.2000. Плата за этот период будет возмещена в течение 3 лет равными долями, начиная с 01.07.2005.

Согласно приказу от 02.09.2002 N 560 началом эксплуатации карьера "Юбилейный" следует считать сентябрь 2002 года. Объемы добытой руды отражены в налоговых декларациях по налогу на добычу полезных ископаемых, представленных в налоговый орган за период с сентября 2002 года по февраль 2006 года. С 01.03.2006 согласно пояснительной записке к отчету за 2011 год карьер передан обществу "Башкирская медь", в связи с переходом лицензии на право пользования недрами Юбилейного месторождения обществу "Башкирская медь". Сделка купли-продажи карьера "Юбилейный" заключена в 2011 году после оформления правоустанавливающих документов.

В соответствии с актом от 04.09.2000 определения убытков сельскохозяйственного производства, причиненных предоставлением испрашиваемых земель в аренду сроком на 27 лет обществом "Хайбуллинская горная компания" для разработки месторождения "Юбилейное" в первый этап убытки в виде упущенной выгоды составили сумму 2 695 404 руб. 49 коп., которая подлежит внесению на расчетный счет Хайбуллинского райфинотдела. Таким образом, данные убытки возмещаются на первом этапе разработки месторождения, следовательно, данные расходы понесены налогоплательщиком в ходе освоения природных ресурсов и должны относиться на расходы в соответствии с положениями "ст. 261" Кодекса.

Разрешение на строительство карьера "Юбилейный" получено обществом "Хайбуллинская горная компания" 17.12.2010. Приступив к выполнению работ по строительству карьера до получения разрешения на строительство, застройщик нарушил требования законодательства, что в силу "п. 1 ст. 252" Кодекса делает невозможным признание расходов в целях налогообложения прибыли организаций. Фактически при осуществлении строительства карьера данные расходы относятся налогоплательщиком на себестоимость объекта незавершенным строительством, то есть на "счет "08"" бухгалтерского учета.

Обществом "Хайбуллинская горная компания" одновременно с добычей руды на месторождении осуществлялось строительство карьера. Фактически объемы добытой руды отражались налогоплательщиком за период с 2002 года по февраль 2006 года. Следовательно, расходы, понесенные обществом при возмещении потерь сельхозпроизводства и убытков совхозов, фактически понесены как при добыче руд, так и при разработке (строительстве) карьера. Налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие раздельный учет понесенных расходов.

Договором аренды земельного участка от 10.09.2001, заключенным с Администрацией Хайбуллинского района Республики Башкортостан, предусмотрены расходы на возмещение потерь сельскохозяйственного производства при изъятии земель для нужд, не связанных с сельскохозяйственным производством (компенсации): убытки сельхозпроизводства в сумме 2 695 404 руб. 49 коп. и потери сельхозпроизводства в сумме 16 946 260 руб. 10 коп. Исходя из норм "ст. 261" Кодекса данные расходы относятся к расходам на освоение природных ресурсов и подлежат включению в состав прочих расходов равномерно в течение пяти лет с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором завершены данные работы (этапы работ).

В соответствии с "письмом" Минфина России от 27.11.2013 N 03-03-10/51227 при выполнении геолого-разведочных работ собственными силами расходы по отдельным видам работ, выполненным по договорам с подрядчиками, принимаются к уменьшению налоговой базы по налогу на прибыль организаций с 1-го числа месяца, в котором подписан итоговый акт выполненных работ (этапов работ) по соответствующему договору, и включаются в состав прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, равномерно в течение 12 месяцев (Редакция "п. 2 ст. 261" Кодекса в рассматриваемый период предусматривала включение в состав расходов равномерно в течение пяти лет, но не более срока эксплуатации).

Согласно приказу общества "Хайбуллинская горная компания" от 02.09.2002 N 560 началом эксплуатации карьера "Юбилейный" является сентябрь 2002 года. Объемы добытой руды отражены в налоговых декларациях по НДПИ, представленных в налоговый орган за период с сентября 2002 года по февраль 2006 года. Работы по освоению природных ресурсов были завершены налогоплательщиком в сентябре 2002 года и подлежали списанию с октября 2002 года по октябрь 2007 года. Данные расходы были налогоплательщиком ранее учтены: первоначально были отнесены на "счет 97" "Расходы будущих периодов" и списаны как текущие расходы, о чем имеется запись в карточке "счета 97", оборотно-сальдовой ведомости по "счету 9". В 2005 году данные расходы по "счету 97" сторнированы и впоследствии отнесены на себестоимость объекта незавершенного строительства (бухгалтерские справки от 31.04.2005 N 97, 98).

При этом для целей налогового учета уточнения либо корректировки расходной части при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДПИ обществом "Хайбуллинская горная компания" не осуществлялось; уточненные декларации в налоговый орган не представлялись.

В связи с этим отказ инспекции в учете в составе расходов, формирующих цену приобретения и создания реализуемого имущества, возмещения убытков и потерь сельхозпроизводства в сумме 19 641 664 руб. 49 коп. является обоснованным.

Пунктами 4.3 и 4.4 договора аренды земельного участка от 10.09.2001 предусмотрено, что в соответствии с решением Хайбуллинского районного Совета Республики Башкортостан от 16.12.2000 N Р-9/48 общество "Хайбуллинская горная компания" освобождено от уплаты арендной платы сроком на 5 лет (с 01.07.2000 до 01.07.2005). Плата за возмещение потерь сельхозпроизводства будет возмещена в течение 3-х лет равными долями, начиная с 01.07.2005. Соответственно, с 01.07.2005 по 31.06.2006, с 01.07.2006 по 31.06.2007, с 01.07.2007 по 31.06.2008 должны быть возмещены потери сельхозпроизводства за период с 10.09.2001 по 01.07.2005 равными долями.

Кроме того, положениями п. 4.4 предусмотрено, что плата за возмещение потерь сельхозпроизводства включена в общую сумму ежегодной арендной платы согласно ст. 122 Земельного кодекса Республики Башкортостан.

Данный договор расторгнут на основании соглашения от 09.06.2006 N 3. Основаниями расторжения договора аренды земли от 10.09.2001 послужила передача лицензии на разработку медно-колчеданного месторождения "Юбилейное" обществу "Башкирская медь". Стороны решили расторгнуть договор аренды земельного участка от 10.09.2001 N б/н с 01.04.2006.

Таким образом, налогоплательщик обязан возместить потери сельхозпроизводства начиная с 01.07.2005 по 01.04.2006, и не за весь период аренды земельного участка, а за период аренды с 01.07.2005 по 01.04.2006 и часть периода с 10.09.2001 по 01.07.2005, которые подлежали возмещению в период с 01.07.2005 по 31.06.2006.

Судом установлено, что при формировании цены приобретения и создания реализуемого имущества - карьера "Юбилейный" обществом "Хайбуллинская горная компания" учтены расходы по внесению арендных платежей за период с 2009 год по 2011 год в сумме 821 434 руб. 68 коп., данные арендные платежи были внесены на основании договора субаренды земельного участка от 01.05.2009 N 61, согласно которому общество "Башкирская медь" (арендатор) предоставляет, а общество "Хайбуллинская горная компания" (субарендатор) принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 02:50:00 00 00:253, площадью 352 828 кв. м для размещения карьера. Срок аренды установлен с 01.05.2009 по 01.04.2010.

Согласно анализу карточки "счета 08.3" за период с 31.12.2009 по 30.06.2011, оборотно-сальдовой ведомости по "сч. 08.3" за 2009 - 2011 годы расходы по строительству карьера "Юбилейный" отсутствуют. В данных регистрах учета объект карьер "Юбилейный" учитывались только арендные платежи.

Кроме того, ввиду отсутствия у общества "Хайбуллинская горная компания" лицензии на право пользования недрами с 01.04.2006 не велась добыча руды, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по "счету 21" "Полуфабрикаты собственного производства", соответственно, не велось строительство карьера.

С учетом изложенного, произведенные обществом арендные платежи за 2009 - 2011 годы в сумме 821 434 руб. 68 коп. не связаны со строительством карьера "Юбилейный", в связи с чем данные расходы не могут участвовать при формировании цены приобретения и создания реализуемого имущества.

При отнесении налогоплательщиком на расходы, формирующие цену приобретения и создания реализуемого имущества, прочих расходов в сумме 6 972 471 руб. 03 коп., первичные документы, подтверждающие эти расходы не представлены.

В ходе проверки обществом "Хайбуллинская горная компания" в налоговый орган представлен акт от 28.12.2012 N 1 об уничтожении документов, согласно которому были уничтожены первичные бухгалтерские документы и документы по налоговой отчетности за период с 2000 по 2005 годы.

При отсутствии первичных учетных документов, подтверждающих цену приобретения (создания) реализуемого имущества, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерские справки не могут быть признаны достаточными доказательствами несения подобных затрат.

С учетом того, что налогоплательщик обязан документально подтвердить понесенные расходы, истечение срока хранения первичных документов не освобождает его от выполнения данной обязанности.

В связи с чем суды правомерно признали действия инспекции по отказу в учете в составе расходов, формирующих цену приобретения и создания реализуемого имущества, прочих расходов на содержание общества "Хайбуллинская горная компания" в сумме 6 972 471 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах суды, установив, что к расходам на освоение природных ресурсов относятся расходы налогоплательщика по возмещению ущерба природным ресурсам, однако уточнения либо корректировки расходной части при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и налогу на добычу полезных ископаемых не осуществлялись, уточненные декларации в налоговый орган не представлялись; в 2009 - 2011 годах строительные работы не велись, стоимость карьера и вспомогательных сооружений не изменялась, лицензия на право пользования недрами с 01.04.2006 отсутствовала, добыча руды не производилась; к числу расходов отнесены только арендные платежи; строительные работы были начаты при отсутствии разрешения на строительство, которое было получено только в 2010 году, расходы по арендной плате за 2009 - 2010 годы не находятся в причинной связи с предпринимательской деятельностью налогоплательщика; прочие расходы по деятельности общества "Хайбуллинская горная компания" не подтверждены первичными документами.

Оснований для переоценки выводов судов, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу "ст. 286" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы общества "Хайбуллинская горная компания", изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как они направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным "ст. 65", "71", "ч. 4", "5 ст. 200" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу "ч. 4 ст. 288" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь "ст. 286", "287", "289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2014 по делу N А07-1082/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хайбуллинская горная компания" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Хайбуллинская горная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном "ст. 291.1" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

О.Г.ГУСЕВ

 

Судьи

Е.А.КРАВЦОВА

А.Н.ТОКМАКОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

Бухгалтерская отчетность
  • 24.10.2016  

    Вопреки изложенному в кассационной жалобе инспекции, нет никаких оснований утверждать, что требованиями бухгалтерского законодательства предусмотрено начисление амортизации по объекту основных средств, приобретенному с условием перехода права собственности после полной его оплаты, только с момента юридического перехода всего объема прав. Суды правильно указали, что основными критериями признания являются наличие контроля над

  • 19.10.2016  

    Довод общества о том, что возложение обязанности по представлению бухгалтерской отчетности фактически приведет к ведению им бухгалтерского учета с применением двойной записи, правового значения не имеет, поскольку указанное обстоятельство препятствием для исполнения законодательно предусмотренной обязанности не является. Формы бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах, подлежащие представлению обществом, утверждены Приказом Министерства ф

  • 17.11.2015  

    В случае, если в регистрах бухгалтерского учета содержится недостаточно информации для определения налоговой базы в соответствии с требованиями настоящей главы, налогоплательщик вправе самостоятельно дополнять применяемые регистры бухгалтерского учета дополнительными реквизитами, формируя тем самым регистры налогового учета, либо вести самостоятельные регистры налогового учета.


Вся судебная практика по этой теме »

Первичные документы
  • 21.11.2016  

    В случае, если в регистрах бухгалтерского учета содержится недостаточно информации для определения налоговой базы в соответствии с требованиями настоящей главы, налогоплательщик вправе самостоятельно дополнять применяемые регистры бухгалтерского учета дополнительными реквизитами, формируя тем самым регистры налогового учета, либо вести самостоятельные регистры налогового учета.

  • 21.01.2014  

    Несмотря на то, что платежные поручения в конечном итоге были представлены налоговому органу, привлечение общества к ответственности за не предоставление в установленный срок платежных документов, срок хранения которых истек, является незаконным.

  • 14.01.2014  

    Судом апелляционной инстанции обоснованно отмечено, что указание обществом на неправильное определение налоговым органом выручки от реализации по существу документально не опровергнуто, в том числе не представлено правовое и документальное обоснование причин отражения в налоговых декларациях по НДС и налогу на прибыль выручки от реализации меньше, чем отражено в регистрах бухгалтерского учета и книгах продаж за соответствующие периоды.


Вся судебная практика по этой теме »