Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


11.04.2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2018 г. № А40-99401/17

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что организаторы азартных игр обязаны применять контрольно-кассовую технику не только в случае приема денежных средств (прием ставок), но и в случае их выдачи (выплаты выигрыша). Ссылка общества на письмо Минфина России от 02.11.2016 г. № 03-01-15/64226 "Об осуществлении наличных расчетов и расчетов с использованием электронных средств платежа без применения ККТ" обоснованно не принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку указанные разъяснения Минфина России распространяются на организации и индивидуальных предпринимателей, которые оказывают услуги населению с выдачей БСО; являющимися плательщиками ЕНВД при соблюдении определенных условий; остальные организации, которые могли не применять ККТ согласно Федеральному закону № 54-ФЗ в редакции, действовавшей до 15.07.2016.

25.09.2017

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2017 г. № А83-9053/2016

Проверкой было установлено, что при осуществлении наличных денежных расчетов по оплате услуг сотовой связи в сумме 50 руб. (в том числе комиссия 10 руб.) через платежный терминал не выдан фискальный кассовый чек и не применена контрольно-кассовая техника, а в выданной квитанции отсутствуют реквизиты, обязательные для кассового чека. Не согласившись с указанными постановлением ИФНС, предприниматель обратилась в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях предпринимателя имеется состав вменяемого административного правонарушения. Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами, однако, установив, что при вынесении Управлением решения по жалобе предпринимателя исследованы обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу об административном правонарушении, чем нарушены требования статей 29.10, 30.7 КоАП РФ, признал незаконным и отменил решение Управления.

08.08.2014

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 47

О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»

10.10.2013

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2013 г. № А68-9369/2012

Организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику.

18.09.2013

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 г. № А82-2718/2013

Услуги общепита не могут обойтись без бланков строгой отчетности. Такой вывод напрашивается из закона и его разъяснений

02.11.2012

Определение ВАС РФ от 24.10.2012 г. № ВАС-13602/12

Как было установлено в ходе рассмотрения спора, инспекцией не представлено каких-либо пояснений относительно того, каким образом производился пересчет фактического наличия денежных средств, находящихся на момент проверки в кассете платежного терминала.

19.10.2012

Определение ВАС РФ от 12.10.2012 г. № ВАС-12194/12

В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, так как наличие в действиях заявителя состава вмененного ему нарушения доказано, но вид назначенного наказания изменен. Вместо административного штрафа введено предупреждение.

24.08.2012

Определение ВАС РФ от 16.08.2012 г. № ВАС-9956/12

Предприниматель привлечен к ответственности. Платежный терминал не был оборудован ККТ. Факт зачисления или не зачисления денежных средств на счет плательщика не имеет значения, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание довод ИП о недоказанности факта зачисления средств внесенных через платежный терминал на счет.

 

15.04.2012

Определение Конституционного суда РФ от 22.03.2012 г. № 422-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Понамаревой Е.Н. на нарушение ее конституционных прав статьями 2 и 5 Федерального закона "О применении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"
06.07.2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.06.2011 г. № А03-13277/2010

Отсутствие ККТ у поставщика не говорит еще о недобросовестности налогоплательщика.
11.04.2011

Постановление Западно-Сибирского округа от 04.04.2011 г. № А03-11941/2010

Организация не применяла ККТ в платежном терминале. При осуществлении хозяйственной деятельности использовалась техника, не зарегистрированная в налоговой инспекции. Налогоплательщик был привлечен к административной ответственности.
27.01.2011

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 1411/10

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность индивидуальных предпринимателей по оприходованию в кассу денежной наличности и соблюдению порядка хранения свободных денежных средств
21.01.2011

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2010 г. по делу N А53-5106/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2010 г. по делу N А53-5106/2010 Суд удовлетворил требования предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ, поскольку действующим законодательством на индивидуальных предпринимателей не возложена обязанность по ведению кассовой книги

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2010 г. по делу N А53-6065/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2010 г. по делу N А53-6065/2010 Суд отказал в удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ, поскольку общество не имеет надлежащим образом оборудованного помещения кассы, предназначенного для приема, выдачи и временного хранения наличных денежных средств
10.11.2010

Определение ВАС РФ от 15 октября 2010 г. N ВАС-13612/10

Документы, подтверждающие понесенные предпринимателем расходы, содержат недостоверные противоречивые сведения, в связи с чем не могут служить основанием для принятия этих затрат в состав расходов, а также обоснованием к вычету налога на добавленную стоимость
13.10.2010
16.09.2010
23.06.2010

Определение ВАС РФ от 19 апреля 2010 г. N ВАС-1411/10

Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения и индивидуальные предприниматели, уплачивающие единый налог на вмененный доход, не освобождены от публичной обязанности соблюдать установленный порядок ведения кассовых операций в наличной и безналичной формах
20.04.2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2010 г. по делу N А03-13078/2009

Налоговый орган обоснованно квалифицировал неотражение в кассовой книге предприятия полученных согласно фискального отчета с ККТ денежных средств в сумме 344 403 руб., как не оприходованной денежной наличности
03.02.2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 января 2010 г. по делу N А28-12618/2009

Суд пришел к выводу о наличии в действиях Учреждения состава административного правонарушения по ст.14.5 КоАП РФ, однако посчитал данное правонарушение малозначительным, в связи с чем признал незаконным и отменил постановление административного органа
Перейти к странице:

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от возврата сервера, изъятого постановлением о производстве выемки, изъятия документов и предметов.Итог: суд поддержал позицию компании. Отсутствие в Налоговом кодексе Российской Федерации нормы, регулирующей срок, в течение которого подлежат возврату налогоплательщику изъятые у него документы и материалы, ...
  • Пенсионный фонд привлек организацию к ответственности за то, что она пропустила срок сдачи отчета СЗВ-М. Итог: управлению ПФР было отказано в удовлетворении заявленных требований. Компания самостоятельно обнаружила ошибку в отчете и представила исправления. Более того, ПФР пропустил срок для обращения за взысканием штрафа....
  • Налоговый орган начислил недоимку по налогу на прибыль и НДС, сделав вывод о занижении налогоплательщиком выручки от реализации автомобилей с участием спорных контрагентов. Итог: суд удовлетворил заявленные требования предприятия. Доводы налоговой инспекции не были подтверждены....
Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок