Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / При списании 10% стоимости капвложений важно начало амортизации

При списании 10% стоимости капвложений важно начало амортизации

Срок ввода в эксплуатацию значения не имеет, считает Минфин

09.09.2008

Некая организация в целях исчисления налога на прибыль в январе 2007 г. учла расходы на капитальные вложения в размере не более 10% первоначальной стоимости основного средства, введенного в эксплуатацию в декабре 2006 г. Все бы ничего, но то обстоятельство, что учетной политикой возможность учета расходов на капитальные вложения была предусмотрена только с 01.01.2007, заставило ее засомневаться в правильности своих действий.

Минфин успокоил (Письмо от 20 августа 2008 г. N 03-03-06/1/475): во-первых, норма ст. 259 НК РФ, позволяющая единовременно учитывать расходы на капитальные вложения в размере до 10 процентов первоначальной стоимости основных средств, распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2006 г.; во-вторых, основное средство введено в эксплуатацию в декабре 2006 г., а амортизация по нему начинает начисляться с января 2007 г.; в третьих, основания для отнесения расходов в целях налогообложения прибыли возникают в 2007 г. Совокупность этих факторов делает, по его мнению, возможным единовременное включение в расходы 10% первоначальной стоимости основного средства.

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Амортзационная премия
  • 21.02.2013  

    Учитывая, что расходы на капитальные вложения исчислены не в том налоговом периоде, в котором принят на бухгалтерский учет объект недвижимости, суд первой инстанции правильно указал на то, что исчисление налогоплательщиком амортизационной премии в декабре 2009 года не имеет правового обоснования.

  • 21.08.2012  

    Организация, приобретающая объекты основных средств, бывшие в употреблении, вправе определять норму амортизации по этому имуществу с учетом срока полезного использования, уменьшенного на количество лет (месяцев) эксплуатации данного имущества предыдущими собственниками.

  • 01.03.2012  

    Осуществление перевозок грузов (горной массы, доломитовой крошки и т.д.) в карьерах является эксплуатацией объектов основных средств в контакте с агрессивной средой, которая может послужить причиной (источником) инициирования аварийной ситуации, в связи с чем признали правомерным применение обществом коэффициента 2 в отношении спорных основных средств.


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок признания доходов и расходов
  • 16.07.2023  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль и штраф в связи с необоснованным занижением обществом налоговой базы по налогу на прибыль.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доходы, полученные обществом-банкротом при реализации имущества, признаются доходами от реализации и подлежат учету в целях определения налоговой базы по налогу на прибыль на дату реализации такого имуще

  • 05.06.2023  

    Решением начислены налог на прибыль организаций, налог на прибыль организаций с доходов, выплачиваемых иностранной организации, пени в связи с завышением расходов при закупке товаров иностранного производства.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом подтверждено создание налогоплательщиком формального документооборота с участием "технических" компаний, не ведущих реальной экон

  • 23.04.2023  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив факт необоснованного отнесения им в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, затрат по приобретению реализованных земельных участков.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в случае реализации сформированной налогоплательщиком доли в уставном капитале, в


Вся судебная практика по этой теме »