Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Депутаты рассматривают введение прогрессивной шкалы НДФЛ

Депутаты рассматривают введение прогрессивной шкалы НДФЛ

На рассмотрении Госдумы находится сразу два законопроекта

10.02.2010

На рассмотрении депутатов Госдумы находится сразу два проекта закона о введении прогрессивной шкалы НДФЛ, пишет журнал «Главбух».

Первый проект предусматривает, что при годовом доходе до 10 000 руб. граждане будут платить налог по ставке 2%, от 10 до 50 тысяч в год – 10%. А при зарплате от 50 до 200 тысяч в год сохранится 13% налог. Максимальный налог по ставке 40% заплатят граждане с годовым доходом свыше 5 млн. рублей. Также предлагается облагать НДФЛ по прогрессивной шкале не только зарплату, но и дивиденды.

Второй проект предусматривает минимальную ставку налога в 10%. НДФЛ по такой ставке будут платить граждане, чей годовой доход не превышает 52 тыс. рублей. Для доходов от 52 до 600 тысяч рублей сохранится ставка 13%, а 15% налог заплатят те граждане, которые получают от 600 тысяч до 1,4 млн. рублей в год. По максимальной ставке в 20% предлагается облагать суммы, которые превышают 1,8 млн. рублей.

Разместить:
VP
10 февраля 2010 г. в 14:54

Опять старые песни... Ну введут и поступления по НДФЛ уверен снизяться. 1800 тыс. руб. - это 150 т.р. в месяц. Обычная зарплата хорошего специалиста в неплохой компании.

Юра
11 февраля 2010 г. в 8:43

Спят и видят, как бы еще народ обобрать. А дустом не пробовали травить?....

Серега
11 февраля 2010 г. в 10:43

Второй вариант как-то больше на чиновников и олигархов ориентирован. Уверен, если пройдет один из двух, то именно второй.

НИК
11 февраля 2010 г. в 11:19

Получается, что действительно хороший специалист станет беднее. А те, кто не учился и в жизни ничего не достиг, ему льготная ставка. Повышать ставку нужно после 10 млн.

Юрист
11 февраля 2010 г. в 12:25

Что за странная шкала, причем в обоих случаях? как можно вообще облагать хоть чем-нибудь доход до 50-52 тыс. руб.? Это ниже уровня физиологического выживания, наоборот, нужна срочная адресная помощь.

Обыватель
12 февраля 2010 г. в 9:10

Совершенно согласен с тем, что облагать налогом доход в 50-60 тыс. руб. в год- это вредительство в особо крупном размере. Покушение на саму жизнь большинства Россиян.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговое право
  • 30.08.2013  

    Система налогового учета организуется налогоплательщиком самостоятельно, исходя из принципа последовательности применения норм и правил налогового учета, то есть применяется последовательно от одного налогового периода к другому. Порядок ведения налогового учета устанавливается налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения, утверждаемой соответствующим приказом (распоряжением) руководителя.

  • 29.08.2013  

    О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации

  • 21.08.2012  

    «Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года»


Вся судебная практика по этой теме »

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)
  • 08.02.2017   Нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной если, налоговым органом будет доказано, что налогоплательщику должно быть известно о нарушениях допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированное налогоплательщика с контрагентом.
  • 22.08.2016   Суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговый орган правомерно определил дату фактического получения физическими лицами дохода и обязанность Предприятия перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц как день выплаты налогоплательщику дохода и дату фактического получения дохода (сумм, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц), и с которого Предприятием был удержан этот налог на доходы физических лиц (не включая авансы). В обязан
  • 01.08.2016   Суд, с учетом выводов изложенных выше по НДФЛ (в части выручки), а также того, что при переводе налогоплательщика на другую систему налогообложения ретроспективно по результатам налоговой проверки, подлежат учету все документы в подтверждение права на вычет по НДС, вне зависимости от того, что данные вычеты не были заявлены в установленном порядке, признал расчет предпринимателя по налоговым обязательствам по НДС, изложенный в исковом заявлении, обоснованн

Вся судебная практика по этой теме »