Ректор РАНХиГС: отмена НДФЛ для граждан с низкими доходами эффективнее прогрессивной шкалы

По его словам, прогрессивную шкалу НДФЛ надо вводить с доходов 500 тысяч рублей в год

13.01.2021

Российский налоговый портал

Освобождение от уплаты НДФЛ граждан с низкими доходами дало бы больший макроэкономический эффект, чем введение прогрессивной шкалы налогообложения, заявил ректор РАНХиГС Владимир Мау, передает ТАСС.

«Есть третий путь, мы в том числе и предлагаем: можно, наоборот, делать прогрессию вниз, то есть освобождать от подоходного налога людей с доходами ниже определенного уровня. Это тоже приемлемый путь, но опять же в нем не фискальный, а, скорее, социальный и стимулирующий эффект. Потому что более бедные люди больше тратят средств на товары, особенно при нашем валютном курсе, внутреннего производства. Определенный макроэкономический, не фискальный, не бюджетный, но макроэкономический эффект в этом есть, поскольку больше остается на частный внутренний спрос», — сообщил он.

С 1 января НДФЛ для россиян с доходами свыше 5 млн рублей в год увеличен с 13% до 15%. Налогом будет облагаться только та сумма, которая превышает 5 млн рублей. По предварительным подсчетам, данная мера принесет казне 60 млрд рублей, которые направят на лечение детей с орфанными (редкими) заболеваниями.

По словам Мау, для получения существенного фискального эффекта прогрессивную шкалу НДФЛ необходимо вводить с доходов 500 тысяч рублей в год, в противном случае речь идет лишь о социальной справедливости. Однако при нынешних доходах граждан такой шаг невозможен, подчеркнул он.

Ранее мы писали, что в России введена повышенная ставка НДФЛ.

Комментарии

004

14 января 2021 г. в 6:58

Поддерживаем Мау. Налог с 5 млн.руб - 15:, это не прогрессия.

Прогрессивный налог надо вводить хотя бы с 2 миллионов - 15%, а с 5 млн.руб - 30% Вот это прогрессия.

Верховный суд – самая корруппированная структура в нашей стране. Все эти пленумы и обзоры судебной практики – блеф. Много раз я обращалась с идентичными исками, как в обзорах, опиралась на те же нормы законов – и ни разу вопрос не решался в мою пользу. Некоторые жалобы даже к рассмотрению не были приняты. А почему? Ответ очевиден: Потому что все, у кого вопрос решался в ВС – заплатили, а я не платила ни разу.

001

15 января 2021 г. в 22:59

41 тысяча в месяц это даже для пенсии мало. Ректору место только пальто подавать Шарикову.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий