
Новости / Налогообложение / Ректор РАНХиГС: отмена НДФЛ для граждан с низкими доходами эффективнее прогрессивной шкалы
Ректор РАНХиГС: отмена НДФЛ для граждан с низкими доходами эффективнее прогрессивной шкалы

По его словам, прогрессивную шкалу НДФЛ надо вводить с доходов 500 тысяч рублей в год
13.01.2021Освобождение от уплаты НДФЛ граждан с низкими доходами дало бы больший макроэкономический эффект, чем введение прогрессивной шкалы налогообложения, заявил ректор РАНХиГС Владимир Мау, передает ТАСС.
«Есть третий путь, мы в том числе и предлагаем: можно, наоборот, делать прогрессию вниз, то есть освобождать от подоходного налога людей с доходами ниже определенного уровня. Это тоже приемлемый путь, но опять же в нем не фискальный, а, скорее, социальный и стимулирующий эффект. Потому что более бедные люди больше тратят средств на товары, особенно при нашем валютном курсе, внутреннего производства. Определенный макроэкономический, не фискальный, не бюджетный, но макроэкономический эффект в этом есть, поскольку больше остается на частный внутренний спрос», — сообщил он.
С 1 января НДФЛ для россиян с доходами свыше 5 млн рублей в год увеличен с 13% до 15%. Налогом будет облагаться только та сумма, которая превышает 5 млн рублей. По предварительным подсчетам, данная мера принесет казне 60 млрд рублей, которые направят на лечение детей с орфанными (редкими) заболеваниями.
По словам Мау, для получения существенного фискального эффекта прогрессивную шкалу НДФЛ необходимо вводить с доходов 500 тысяч рублей в год, в противном случае речь идет лишь о социальной справедливости. Однако при нынешних доходах граждан такой шаг невозможен, подчеркнул он.
Ранее мы писали, что в России введена повышенная ставка НДФЛ.
- 19.01.2021 В Госдуме одобрили налоговый вычет по НДФЛ за физкультурно-оздоровительные услуги
- 19.01.2021 В Госдумые одобрили законопроект по упрощению получения налоговых вычетов по НДФЛ
- 18.01.2021 Кудрин: пока не следует вносить изменения в НК РФ
- 20.01.2021 Госдума одобрила снижение НДПИ для многокомпонентных руд Красноярского края
- 20.01.2021 В кабмине одобрили уменьшение налогов для IT-компаний
- 20.01.2021 Усиление уголовной ответственности для физлиц за неуплату налогов может добить бизнес
- 01.12.2020 Отчетные формы за 2020 год по НДФЛ и страховым взносам
- 24.11.2020 Налог на доходы физлиц. История и дискуссии о возвращении прогрессивной шкалы
- 18.11.2020 Нюансы налогообложения промежуточных дивидендов
- 18.01.2021 Замглавы Минфина: сейчас нет необходимости в росте налогов для нефтяников и металлургов
- 30.12.2020 Не налогом единым: переживет ли малый бизнес отмену ЕНВД
- 23.12.2020 Поправки к НК РФ: осень-2020
- 08.02.2017 Нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной если, налоговым органом будет доказано, что налогоплательщику должно быть известно о нарушениях допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированное налогоплательщика с контрагентом.
- 22.08.2016 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговый орган правомерно определил дату фактического получения физическими лицами дохода и обязанность Предприятия перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц как день выплаты налогоплательщику дохода и дату фактического получения дохода (сумм, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц), и с которого Предприятием был удержан этот налог на доходы физических лиц (не включая авансы). В обязан
- 01.08.2016 Суд, с учетом выводов изложенных выше по НДФЛ (в части выручки), а также того, что при переводе налогоплательщика на другую систему налогообложения ретроспективно по результатам налоговой проверки, подлежат учету все документы в подтверждение права на вычет по НДС, вне зависимости от того, что данные вычеты не были заявлены в установленном порядке, признал расчет предпринимателя по налоговым обязательствам по НДС, изложенный в исковом заявлении, обоснованн
- 08.03.2017
Кассационная инстанция
считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду
- 02.07.2019 Письмо Федеральной налоговой службы от 27 июня 2019 г. № ЕД-3-20/6212@
- 20.06.2019 Федеральный закон от 17.06.2019 г. № 147-ФЗ
- 25.04.2019 Письмо ФНС России от 11 апреля 2019 г. № БС-3-11/3410@
- 09.06.2020 Письмо ФНС России от 26.05.2020 г. № ЕД-20-8/71@
- 18.07.2019 О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и статью 5 Федерального закона «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
- 27.02.2019 Письмо ФНС России от 21.02.2019 № СД-4-3/3012@
Комментарии
Поддерживаем Мау. Налог с 5 млн.руб - 15:, это не прогрессия.
Прогрессивный налог надо вводить хотя бы с 2 миллионов - 15%, а с 5 млн.руб - 30% Вот это прогрессия.
Верховный суд – самая корруппированная структура в нашей стране. Все эти пленумы и обзоры судебной практики – блеф. Много раз я обращалась с идентичными исками, как в обзорах, опиралась на те же нормы законов – и ни разу вопрос не решался в мою пользу. Некоторые жалобы даже к рассмотрению не были приняты. А почему? Ответ очевиден: Потому что все, у кого вопрос решался в ВС – заплатили, а я не платила ни разу.
41 тысяча в месяц это даже для пенсии мало. Ректору место только пальто подавать Шарикову.