Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Ректор РАНХиГС: отмена НДФЛ для граждан с низкими доходами эффективнее прогрессивной шкалы

Ректор РАНХиГС: отмена НДФЛ для граждан с низкими доходами эффективнее прогрессивной шкалы

По его словам, прогрессивную шкалу НДФЛ надо вводить с доходов 500 тысяч рублей в год

13.01.2021

Освобождение от уплаты НДФЛ граждан с низкими доходами дало бы больший макроэкономический эффект, чем введение прогрессивной шкалы налогообложения, заявил ректор РАНХиГС Владимир Мау, передает ТАСС.

«Есть третий путь, мы в том числе и предлагаем: можно, наоборот, делать прогрессию вниз, то есть освобождать от подоходного налога людей с доходами ниже определенного уровня. Это тоже приемлемый путь, но опять же в нем не фискальный, а, скорее, социальный и стимулирующий эффект. Потому что более бедные люди больше тратят средств на товары, особенно при нашем валютном курсе, внутреннего производства. Определенный макроэкономический, не фискальный, не бюджетный, но макроэкономический эффект в этом есть, поскольку больше остается на частный внутренний спрос», — сообщил он.

С 1 января НДФЛ для россиян с доходами свыше 5 млн рублей в год увеличен с 13% до 15%. Налогом будет облагаться только та сумма, которая превышает 5 млн рублей. По предварительным подсчетам, данная мера принесет казне 60 млрд рублей, которые направят на лечение детей с орфанными (редкими) заболеваниями.

По словам Мау, для получения существенного фискального эффекта прогрессивную шкалу НДФЛ необходимо вводить с доходов 500 тысяч рублей в год, в противном случае речь идет лишь о социальной справедливости. Однако при нынешних доходах граждан такой шаг невозможен, подчеркнул он.

Ранее мы писали, что в России введена повышенная ставка НДФЛ.

Разместить:
004
14 января 2021 г. в 6:58

Поддерживаем Мау. Налог с 5 млн.руб - 15:, это не прогрессия.

Прогрессивный налог надо вводить хотя бы с 2 миллионов - 15%, а с 5 млн.руб - 30% Вот это прогрессия.

Верховный суд – самая корруппированная структура в нашей стране. Все эти пленумы и обзоры судебной практики – блеф. Много раз я обращалась с идентичными исками, как в обзорах, опиралась на те же нормы законов – и ни разу вопрос не решался в мою пользу. Некоторые жалобы даже к рассмотрению не были приняты. А почему? Ответ очевиден: Потому что все, у кого вопрос решался в ВС – заплатили, а я не платила ни разу.

001
15 января 2021 г. в 22:59

41 тысяча в месяц это даже для пенсии мало. Ректору место только пальто подавать Шарикову.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)
  • 08.02.2017   Нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной если, налоговым органом будет доказано, что налогоплательщику должно быть известно о нарушениях допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированное налогоплательщика с контрагентом.
  • 22.08.2016   Суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговый орган правомерно определил дату фактического получения физическими лицами дохода и обязанность Предприятия перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц как день выплаты налогоплательщику дохода и дату фактического получения дохода (сумм, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц), и с которого Предприятием был удержан этот налог на доходы физических лиц (не включая авансы). В обязан
  • 01.08.2016   Суд, с учетом выводов изложенных выше по НДФЛ (в части выручки), а также того, что при переводе налогоплательщика на другую систему налогообложения ретроспективно по результатам налоговой проверки, подлежат учету все документы в подтверждение права на вычет по НДС, вне зависимости от того, что данные вычеты не были заявлены в установленном порядке, признал расчет предпринимателя по налоговым обязательствам по НДС, изложенный в исковом заявлении, обоснованн

Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »