Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / На Урале суд отменил сроки давности для переплаты по налогу на землю

На Урале суд отменил сроки давности для переплаты по налогу на землю

По мнению суда, трехлетний срок, установленный в НК РФ, действует с точки зрения обращения взыскателя в ФНС

18.11.2019

В Свердловской области формируется судебная практика, при которой взыскание излишне уплаченного налога возможно при нарушении сроков давности, которые установлены для ФНС. Свердловский арбитраж частично удовлетворил иск научно-производственного холдинга «Высокодисперсные металлические порошки» («ВМП») о взыскании переплаты по налогу на землю. Излишне уплаченная сумма появилась из-за пересчета кадастровой стоимости участка, пишет РБК.

В 2017 году свердловский облсуд утвердил окончательную кадастровую стоимость спорной складской территории. В апреле 2019 г. производственный холдинг потребовал у налоговиков возместить 1 млн руб. переплаченных в 2015-2016 гг. налогов. ФНС отказало в возмещении за 2015 г., поскольку с момента выплаты этого налога прошло свыше 3 лет.

По мнению суда, налоговый орган правомерно отказал организации, сославшись на сроки, но удовлетворил иск в части финансового взыскания. Свердловский арбитраж ссылается на Пленум ВАС РФ, который сообщил, что трехлетний срок, установленный в НК РФ, действует с точки зрения обращения взыскателя в ФНС. Суд ведет исчисление срока давности с того момента, когда заявителю стало известно, что его права нарушены. В случае холдинга «ВМП» — это 2017 г. Точкой отсчета свердловский арбитраж считает решение областного суда, в котором утвердили кадастровую стоимость участка. С 2017 г. сроки рассмотрения вопроса еще не истекли, а при рассмотрении дела по существу решение оказалось в пользу компании.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на землю
  • 28.09.2025  

    Налоговый орган начислил земельный налог, ссылаясь на неисчисление учреждением налога по земельным участкам, принадлежащим ему на праве постоянного бессрочного пользования. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, спорные участки принадлежат учреждению на праве бессрочного пользования, изменения в ЕГРН не вносились. 

  • 22.09.2025  

    Об оспаривании действий налогового органа по перерасчету земельного налога по земельному участку. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства совершения каких-либо действий, направленных на осуществление жилищного строительства или подготовку к нему, не представлены, изменений в фактическом использовании участка не произошло, у общества отсутствует право на применение понижен

  • 17.09.2025  

    Налоговый орган произвел доначисление земельного налога в отношении земельного участка, являющегося коллективной совместной собственностью членов садоводческого некоммерческого товарищества. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку действующим правовым регулированием на СНТ возложена обязанность по уплате земельного налога, начисленного за земли общего пользования, принадлежащие его член


Вся судебная практика по этой теме »

Судопроизводство
  • 10.06.2022  

    Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2022 г.

  • 22.08.2018  

    Налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

    Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57, установив факт пропуска управление

  • 31.07.2017  

    Суд, частично удовлетворяя заявленные обществом требования, исходил из того, что факт нарушения заявителем срока на представление отчетности подтверждается материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, а подлежащий взысканию штраф с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, снижен исходя из принципа справедливости соразмерно последствиям допущенного нарушения.


Вся судебная практика по этой теме »