Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / На Урале суд отменил сроки давности для переплаты по налогу на землю

На Урале суд отменил сроки давности для переплаты по налогу на землю

По мнению суда, трехлетний срок, установленный в НК РФ, действует с точки зрения обращения взыскателя в ФНС

18.11.2019

В Свердловской области формируется судебная практика, при которой взыскание излишне уплаченного налога возможно при нарушении сроков давности, которые установлены для ФНС. Свердловский арбитраж частично удовлетворил иск научно-производственного холдинга «Высокодисперсные металлические порошки» («ВМП») о взыскании переплаты по налогу на землю. Излишне уплаченная сумма появилась из-за пересчета кадастровой стоимости участка, пишет РБК.

В 2017 году свердловский облсуд утвердил окончательную кадастровую стоимость спорной складской территории. В апреле 2019 г. производственный холдинг потребовал у налоговиков возместить 1 млн руб. переплаченных в 2015-2016 гг. налогов. ФНС отказало в возмещении за 2015 г., поскольку с момента выплаты этого налога прошло свыше 3 лет.

По мнению суда, налоговый орган правомерно отказал организации, сославшись на сроки, но удовлетворил иск в части финансового взыскания. Свердловский арбитраж ссылается на Пленум ВАС РФ, который сообщил, что трехлетний срок, установленный в НК РФ, действует с точки зрения обращения взыскателя в ФНС. Суд ведет исчисление срока давности с того момента, когда заявителю стало известно, что его права нарушены. В случае холдинга «ВМП» — это 2017 г. Точкой отсчета свердловский арбитраж считает решение областного суда, в котором утвердили кадастровую стоимость участка. С 2017 г. сроки рассмотрения вопроса еще не истекли, а при рассмотрении дела по существу решение оказалось в пользу компании.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на землю
  • 07.03.2025  

    Решением налогового органа учреждению доначислены к уплате в бюджет земельный налог и пени за спорный период. Требование о погашении задолженности не удовлетворено в добровольном порядке.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку правомерность доначисления пени признана судом в рамках рассмотрения иного спора, доказательств уплаты пени не представлено.

  • 26.01.2025  

    Общество ссылается на отказ в возврате излишне уплаченных сумм.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм земельного налога общество обратилось в налоговый орган за пределами трехлетнего срока и на момент обращения с настоящим заявлением в суд истек трехлетний срок исковой давности.

  • 18.12.2024   Налоговый орган направил предпринимателю требование об уплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, страховых взносов, штрафа. На основании спорного решения налоговый орган взыскал налоги, страховые взносы и штраф. Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены сведения о том, когда возникла задолженность, ук

Вся судебная практика по этой теме »

Судопроизводство
  • 10.06.2022  

    Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2022 г.

  • 22.08.2018  

    Налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

    Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57, установив факт пропуска управление

  • 31.07.2017  

    Суд, частично удовлетворяя заявленные обществом требования, исходил из того, что факт нарушения заявителем срока на представление отчетности подтверждается материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, а подлежащий взысканию штраф с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, снижен исходя из принципа справедливости соразмерно последствиям допущенного нарушения.


Вся судебная практика по этой теме »