Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Эксперты не верят в офшор на острове Русский

Эксперты не верят в офшор на острове Русский

Московские эксперты уверены, что ничего из этой идеи не выйдет

12.04.2018

Правительство России изучает способы компенсации «олигархам» ущерба, который они понесли из-за новых санкций США. Одним из вариантов может стать открытие на острове Русский во Владивостоке «территории с признаками офшорной зоны». Но, похоже, идея настолько сырая, что ее не успели «довести» даже до профильных чиновников. При этом она не произвела впечатления на экспертов, пишет РБК.

Московские эксперты уверены, что ничего не выйдет. В Частности, профессор экономики Никита Кричевский убежден, что «ничего создано не будет. Всё это пустые слова и лозунги». Офшорная система базируется на английском праве, а оно противоречит системе российского законодательства. «Когда будет сделан какой-либо офшор с непонятными целями, тем более возникнет вопрос: а почему этой кампании можно не платить налоги официально, а мы должны платить?», — утверждает Кричевский. По его словам, что такие зоны уже неоднократно пытались создавать в разных регионах, например, в Калмыкии, на Чукотке, в Угличе. И еще ни разу это не заканчивалось успехом.

Ранее стало известно, что российские власти хотят создать две территории со спецрежимом и признаками офшора: на острове Октябрьский в Калининграде и на дальневосточном острове Русский.

Разместить:
Ae
12 апреля 2018 г. в 23:15

sedg

Витёк
13 апреля 2018 г. в 8:30

а как же объявленная деофшоризация экономики ?

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

Оптимизация налогообложения. Уклонение от уплаты налогов. Схемы
  • 23.04.2018  

    Суды отметили, что ЗАО имело договорные отношения с контрагентами ООО в 2015 году, то есть налогоплательщик имел возможность заключить договора подряда напрямую с этими организациями без привлечения ООО и увеличения тем самым стоимости работ. Учитывая вышеизложенное, суды пришли к верному выводу, что в рассматриваемом случае между обществом и его контрагентом создан формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйств

  • 18.04.2018  

    Довод налогоплательщика о том, что он проявил осмотрительность, судами правомерно отклонен, поскольку проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента предполагает не только установление правоспособности юридического лица до момента заключения сделки, но и проверку полномочий лиц, действующих от имени контрагента, наличия соответствующих лицензий, оборудования, необходимого для осуществления деятельн

  • 18.04.2018  

    Не соглашаясь с выводами судов о непроявлении должной осмотрительности в выборе контрагентов, заявитель жалобы не учел, что при заключении сделки налогоплательщик должен не только затребовать учредительные документы и убедиться в наличии у контрагента статуса юридического лица, но и удостовериться в личности лиц, действующих от имени юридического лица, а также о наличии у них соответствующих полномочий. Поэтому налогоплатель


Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »