Новости / Налогообложение / Налоговики не должны оценивать расходы налогоплательщика с позиции их экономической целесообразности
Налоговики не должны оценивать расходы налогоплательщика с позиции их экономической целесообразности
К такому выводу пришала Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда
05.03.2018ФНС не должна оценивать затраты налогоплательщика с позиции их экономической целесообразности, говорится в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 февраля 2018 г. № 305-КГ17-15790, сообщает ГАРАНТ.
Суть дела состоит в том, что налоговики по итогам выездной налоговой проверки ОАО признали неправомерным включение в состав расходов по налогу на прибыль затрат, которые были произведены на выплаты денежных компенсаций при увольнении по соглашению сторон. Налоговыми инспекторами также было принято решение о доначислении соответствующей суммы налога. Компания не согласилось с данным решением и заявила в суд требования о признании его недействительным.
Но нижестоящие суды встали на сторону налоговиков и отказали истцу в удовлетворении заявленных требованиях. Суды признали оспариваемое решение ФНС по рассматриваемому эпизоду законным и обоснованным.
Но Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ посчитала выводы нижестоящих судов неверными. В результате коллегия удовлетворила кассационную жалобу и отменила оспариваемые судебные акты. Дело направлено на новое рассмотрение.
Темы: Налог на прибыль  Судопроизводство  
- 14.03.2024 Какие документы могут подтвердить расходы на перевозку груза: ответ Минфина
- 11.03.2024 В ГД хотят освобождать от налога на прибыль за открытие бизнеса в селе
- 07.03.2024 Минфин: сельхозпроизводителям надо платить налог на прибыль с процентов по депозитам
- 01.02.2024 ФНС подала иск к структуре IKEA в РФ на 13 миллиардов
- 06.12.2023 Подмосковный СК закрыл дело об уклонении от уплаты 266 млн налогов
- 09.09.2023 Директора воронежской фирмы не наказали за неуплату налогов на 150 млн рублей
- 05.10.2023 Как правильно учесть расходы в виде безвозмездного пожертвования имущества участникам СВО?
- 18.07.2023 Как новой организации платить авансы по налогу на прибыль
- 06.07.2023 Налоговики рассказали, как отразить в декларации авансы по налогу на прибыль
- 03.07.2023 Верховный суд высказался о сроке давности за нарушения правил работы с наличностью
- 15.06.2022 Убытки выписали из налогов
- 10.06.2022 Первый в нынешнем году обзор судебной практики ВС РФ: налоговые вопросы
- 17.03.2024
Проверкой выявлено
занижение налогооблагаемой базы в результате невключения в состав внереализационных доходов суммы компенсации расходов на проведение геологоразведочных работ, полученных от дочерней компании.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку переданный дочерней компании лицензионный участок подготовлен для промышленной эксплуатации, что свидетельствует о наличии встречного предостав
- 13.03.2024
Оспариваемым решением
обществу доначислены НДС и налог на прибыль, начислены пени и штраф.Итог: в удовлетворении требования частично отказано, так как доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие создания схемы по искусственному созданию вычетов по НДС, при этом период начисления пеней подлежит определению с учетом действия моратория на начисление финансовых санкций.
- 13.03.2024
Оспариваемым решением
обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с необоснованным уменьшением обществом налоговой базы по налогу на прибыль, а также занижением НДС, подлежащего уплате, на сумму вычетов по взаимоотношениям с контрагентами общества.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты общества являлись участниками формального документооборота и использовал
- 10.06.2022
Утв. Президиумом Верховного Суда
РФ 1 июня 2022 г. - 22.08.2018
Налоговый орган
может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57, установив факт пропуска управление
- 31.07.2017
Суд, частично
удовлетворяя заявленные обществом требования, исходил из того, что факт нарушения заявителем срока на представление отчетности подтверждается материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, а подлежащий взысканию штраф с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, снижен исходя из принципа справедливости соразмерно последствиям допущенного нарушения.
- 18.03.2024 Письмо Минфина России от 18.01.2024 г. № 03-03-06/1/3395
- 18.03.2024 Письмо Минфина России от 19.01.2024 г. № 03-03-06/1/3797
- 18.03.2024 Письмо Минфина России от 19.01.2024 г. № 03-03-06/1/3939
- 16.08.2022 Письмо Минфина России от 19.07.2022 г. № 03-03-06/1/69565
- 08.06.2022 Письмо Минфина России от 19.05.2022 г. № 03-04-05/46103
- 03.06.2022 Письмо Минфина России от 13.05.2022 г. № 03-04-07/44101
Комментарии
налоговики уже совсем обнаглели. даже к социальному вычету не принимают справки с санаториев Крыма в Евпатории и придираются к тому, что они у них не соответствуют форме, когда было разъяснение, что в переходный период должны приниматься все справки. А вот в Иркутске их налоговая не принимает. что хотят, то и творят. Им закон не писан.
Еще хотел бы узнать почему я, заработав честно деньги и уже заплатив с них положенный подоходный налог, в случае покупки на них, скажем, недвижимости (просто переведя свой доход из денежной в вещественную форму) снова должен заплатить налог. С этих же, но переведенных в другую форму, денег. Пропил, прогулял, на девок потратил - без проблем. А вот в дело вложил - будь любезен... Почему так? Что стимулируем? Или просто казну наполняем?