
Новости / Налогообложение / Налоговики не должны оценивать расходы налогоплательщика с позиции их экономической целесообразности
Налоговики не должны оценивать расходы налогоплательщика с позиции их экономической целесообразности

К такому выводу пришала Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда
05.03.2018ФНС не должна оценивать затраты налогоплательщика с позиции их экономической целесообразности, говорится в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 февраля 2018 г. № 305-КГ17-15790, сообщает ГАРАНТ.
Суть дела состоит в том, что налоговики по итогам выездной налоговой проверки ОАО признали неправомерным включение в состав расходов по налогу на прибыль затрат, которые были произведены на выплаты денежных компенсаций при увольнении по соглашению сторон. Налоговыми инспекторами также было принято решение о доначислении соответствующей суммы налога. Компания не согласилось с данным решением и заявила в суд требования о признании его недействительным.
Но нижестоящие суды встали на сторону налоговиков и отказали истцу в удовлетворении заявленных требованиях. Суды признали оспариваемое решение ФНС по рассматриваемому эпизоду законным и обоснованным.
Но Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ посчитала выводы нижестоящих судов неверными. В результате коллегия удовлетворила кассационную жалобу и отменила оспариваемые судебные акты. Дело направлено на новое рассмотрение.
Темы: Налог на прибыль  Судопроизводство  
- 17.06.2025 Принят законопроект о новых правилах налогообложения международных холдинговых компаний
- 09.06.2025 Разъяснено, когда обеспечительный платеж облагается налогом на прибыль
- 26.05.2025 Минфин: в 2025 году запрещено учитывать старые расходы для уменьшения прибыли
- 23.05.2024 Юрист: за дробление бизнеса ради ухода от налогов грозит ответственность
- 01.02.2024 ФНС подала иск к структуре IKEA в РФ на 13 миллиардов
- 06.12.2023 Подмосковный СК закрыл дело об уклонении от уплаты 266 млн налогов
- 15.07.2025 Как меняются налоги на прибыль в эпоху цифровизации: тренды и риски для бизнеса
- 05.10.2023 Как правильно учесть расходы в виде безвозмездного пожертвования имущества участникам СВО?
- 18.07.2023 Как новой организации платить авансы по налогу на прибыль
- 03.07.2023 Верховный суд высказался о сроке давности за нарушения правил работы с наличностью
- 15.06.2022 Убытки выписали из налогов
- 10.06.2022 Первый в нынешнем году обзор судебной практики ВС РФ: налоговые вопросы
- 16.07.2025
Налоговый орган
доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил штраф, сделав вывод об искажении налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной деятельности в результате создания схемы ухода от налогообложения с участием контрагентов.Итог: требование удовлетворено в части, касающейся доначисления налога на прибыль и НДС по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, соответствующих сумм
- 10.07.2025
1) Налоговый
орган оставил без рассмотрения апелляционную жалобу общества, поданную в связи с привлечением общества к налоговой ответственности; 2) Жалоба общества на действия налогового органа, выразившиеся в отказе в рассмотрении апелляционной жалобы, была оставлена без удовлетворения в связи с неоформлением доверенности надлежащим образом.Итог: 1) В удовлетворении требования отказано, поско
- 09.07.2025
Проверкой выявлена
реализация налогоплательщиком объектов недвижимости по заниженной стоимости в пользу взаимозависимого лица.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отклонение цены продажи от рыночной признано существенным, разумные экономические причины заключения договоров не раскрыты, сделки направлены на получение необоснованной экономической выгоды; по эпизоду доначисления налого
- 10.06.2022
Утв. Президиумом Верховного Суда
РФ 1 июня 2022 г. - 22.08.2018
Налоговый орган
может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57, установив факт пропуска управление
- 31.07.2017
Суд, частично
удовлетворяя заявленные обществом требования, исходил из того, что факт нарушения заявителем срока на представление отчетности подтверждается материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, а подлежащий взысканию штраф с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, снижен исходя из принципа справедливости соразмерно последствиям допущенного нарушения.
- 09.07.2025 Письмо Минфина России от 14.05.2025 г. № 03-03-06/1/47349
- 07.07.2025 Письмо Минфина России от 20.05.2025 г. № 03-03-06/1/49161
- 04.07.2025 Письмо Минфина России от 22.05.2025 г. № 03-03-06/3/50292
- 16.08.2022 Письмо Минфина России от 19.07.2022 г. № 03-03-06/1/69565
- 08.06.2022 Письмо Минфина России от 19.05.2022 г. № 03-04-05/46103
- 03.06.2022 Письмо Минфина России от 13.05.2022 г. № 03-04-07/44101
Комментарии
налоговики уже совсем обнаглели. даже к социальному вычету не принимают справки с санаториев Крыма в Евпатории и придираются к тому, что они у них не соответствуют форме, когда было разъяснение, что в переходный период должны приниматься все справки. А вот в Иркутске их налоговая не принимает. что хотят, то и творят. Им закон не писан.
Еще хотел бы узнать почему я, заработав честно деньги и уже заплатив с них положенный подоходный налог, в случае покупки на них, скажем, недвижимости (просто переведя свой доход из денежной в вещественную форму) снова должен заплатить налог. С этих же, но переведенных в другую форму, денег. Пропил, прогулял, на девок потратил - без проблем. А вот в дело вложил - будь любезен... Почему так? Что стимулируем? Или просто казну наполняем?