Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Возвращение патентной системы выведет из тени самозанятых

Возвращение патентной системы выведет из тени самозанятых

Так считает бизнес-омбудсмен Борис Титов

01.06.2017

Уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов предложил вернуть патентную систему налогообложения, чтобы легализовать как можно большее количество самозанятых россиян. Об этом он заявил на панельной сессии, которая посвящена роли микробизнеса в экономике РФ, в рамках Петербургского международного экономического форума, пишет ТАСС.

По словам главы Минтруда Максима Топилина, в нашей стране насчитывается 15 млн человек, которые официально не трудоустроены и работают в «серой зоне».

«Если бы мы вернули патенты, то огромное число самозанятых вернулось бы на рынок официально. Заплатил фиксированную цену за патент и не платишь налогов, но и нанимать на работу не имеешь права», — рассуждает Титов.

Бизнес-омбудсмен в очередной раз подверг критике существующее законодательство о самозанятых, отметив, что оно работает для небольшого количества зарегистрированных людей. 

Напомним, что с 2017 г. няни, сиделки, репетиторы и домашние работники получили двухлетние налоговые каникулы при условии регистрации в ФНС, но за три месяца ими воспользовалось всего 40 человек.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Патентная система налогообложения (патент)
  • 22.09.2025  

    В результате продажи объекта недвижимости, используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности, он утратил право на применение патентной и УСН. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт утраты налогоплательщиком права на применение рассматриваемых систем налогообложения, в связи с чем он перешел на общую систему налогообложения. 

  • 27.07.2025  

    Налоговый орган сделал вывод об утрате предпринимателем права на применение патентной системы налогообложения (ПСН) в связи с превышением лимита доходов. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены превышение установленного лимита доходов и утрата в связи с этим предпринимателем права на применение ПСН с начала налогового периода, на который был выдан патент. 

  • 10.07.2025  

    О взыскании убытков. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку сформулированные конкурсным управляющим требования о непередаче необходимой документации, отражающей ведение финансово-хозяйственной деятельности должника, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ранее установленным судом фактам, акт приема-передачи основных средств и материальных ценностей имеется в наличии и подп


Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 26.06.2023  

    Об изменении постановления в части прекращения исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку внесены изменения в законодательство, предусматривающие смягчение административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »