Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Водители Uber в России увольняются из-за НДС с сервисного сбора компании

Водители Uber в России увольняются из-за НДС с сервисного сбора компании

Компания временно переложила обязанность платить НДС на таксистов

16.01.2017

Uber Technologies временно перекладывает обязанность платить НДС на водителей, что заставило некоторых из них покинуть интернет-сервис, пишет газета «Известия» со ссылкой на Bloomberg.

Напомним, что глава государства Владимир Путин в июле 2016 г. подписал закон о введении для зарубежных компаний НДС в размере 18% с продажи электронных услуг начиная с 2017 г. Uber перенес соответствующие расходы на водителей, обязав их платить НДС с сервисного сбора компании.

Как поведали в Uber, впоследствии организация компенсирует водителям данные выплаты, при этом тарифы для пассажиров расти не будут.

Председатель общественного движения Taxi 2018 Станислав Швагерус отметил, что в данный момент большинство водителей платит ЕНВД, размер которого привязан к годовому обороту. По его словам, таксисты стали покидать компанию.

«С какой стати им начинать платить НДС и становиться налоговым агентом транснациональной компании? Для них это лишняя бумажная работа с риском камеральных проверок», — заявил он.

При этом Uber опровергает информацию об уходе существенного количества водителей. 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

НДС
  • 18.08.2025  

    Основанием для вынесения решения послужили выводы налогового органа о несоблюдении обществом требований п. 1 ст. 54.1 НК РФ по сделкам с контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт создания обществом формального документооборота с целью получения права на применение вычетов по НДС и включения затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемый доход, без реаль

  • 18.08.2025  

    Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), пени и штрафы в связи с завышением вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль по фиктивным сделкам, неправомерным уменьшением суммы от реализации добытых полезных ископаемых на суммы расходов по их доставке. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как деятельность контрагентов носит формальный характер

  • 18.08.2025  

    Обществу доначислены НДС и пени в связи с искажением обществом сведений о фактах хозяйственной жизни, созданием формального документооборота, направленного на минимизацию налоговых обязательств в результате необоснованного применения налоговых вычетов по НДС по сделкам с контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие доказательств реальности хозяйственных


Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 26.06.2023  

    Об изменении постановления в части прекращения исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку внесены изменения в законодательство, предусматривающие смягчение административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »