Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Водители Uber в России увольняются из-за НДС с сервисного сбора компании

Водители Uber в России увольняются из-за НДС с сервисного сбора компании

Компания временно переложила обязанность платить НДС на таксистов

16.01.2017

Uber Technologies временно перекладывает обязанность платить НДС на водителей, что заставило некоторых из них покинуть интернет-сервис, пишет газета «Известия» со ссылкой на Bloomberg.

Напомним, что глава государства Владимир Путин в июле 2016 г. подписал закон о введении для зарубежных компаний НДС в размере 18% с продажи электронных услуг начиная с 2017 г. Uber перенес соответствующие расходы на водителей, обязав их платить НДС с сервисного сбора компании.

Как поведали в Uber, впоследствии организация компенсирует водителям данные выплаты, при этом тарифы для пассажиров расти не будут.

Председатель общественного движения Taxi 2018 Станислав Швагерус отметил, что в данный момент большинство водителей платит ЕНВД, размер которого привязан к годовому обороту. По его словам, таксисты стали покидать компанию.

«С какой стати им начинать платить НДС и становиться налоговым агентом транснациональной компании? Для них это лишняя бумажная работа с риском камеральных проверок», — заявил он.

При этом Uber опровергает информацию об уходе существенного количества водителей. 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

НДС
  • 19.10.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на совершение умышленных действий по созданию схемы дробления бизнеса между обществом, осуществлявшим деятельность по производству игровых комплексов и оборудования, и взаимозависимыми лицами, что привело к искажению сведений о фактически полученных доходах. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество и его контрагенты являются а

  • 19.10.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф ввиду неправомерного применения обществом УСН путем занижения собственных доходов посредством вовлечения в оборот взаимозависимого лица, с которым контрагенты общества заключали договоры субподряда, при этом фактически работы выполнялись обществом. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие оснований для исчисления НДС по операциям от

  • 19.10.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС и пени, указав на применение обществом схемы минимизации налоговых обязательств путем переноса части выручки от изготовления и реализации готовой продукции на подконтрольных лиц, применяющих специальный налоговый режим. 

    Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку все организации являлись структурными подразделениями общества, имели общие финансовые, м


Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 26.06.2023  

    Об изменении постановления в части прекращения исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку внесены изменения в законодательство, предусматривающие смягчение административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »