
Новости / Налогообложение / Налоговая нагрузка на автомобилистов дошла до предела
Налоговая нагрузка на автомобилистов дошла до предела

Об этом заявил глава центрального совета Межрегионального профсоюза водителей профессионалов Александр Котов
13.11.2015В акциях протеста против сборов на дорогах участвуют представители всех сфер автомобильной отрасли, заявил глава центрального совета Межрегионального профсоюза водителей профессионалов Александр Котов. По его словам, протестуют и водители-индивидуалы, и работники крупных компаний-автоперевозчиков, и водители торговых сетей, пишет Росбалт.
Напомним, что 11 ноября в России стартовали акции протеста против введения платы с грузовиков-12-тонников за проезд по федеральным трассам. После чего правительство решило уменьшить размеры платы с изначальных 3,73 руб. за 1 км до 1,53 руб. до 29 февраля 2016 г., и 3,06 руб. — с 1 марта 2016 г. по 31 декабря 2018 г.
Он считает, что доводы о том, что владельцы большегрузов должны дополнительно платить за ущерб дорожному покрытию, являются лукавыми. «Мы готовы платить за хорошие дороги, но не в данной экономической ситуации и не по такой системе. Нам обещали ввести акциз, убрать транспортный налог. В итоге оставили и акциз, и транспортный налог. Причем, принцип, которым размахивают — кто больше ездит и кто тяжелее, тот больше платит — он в акцизе соблюдается полностью. Большой автомобиль «кушает» 40 литров дизтоплива, а малый — только 10. Причем большой, дальнобойный автомобиль проезжает около 200 тыс. километров в год. В итоге, водитель большого грузовика платит больший акциз», — сказал профлидер.
Котов утверждает, что автовладельцы не могут платить все новые сборы, а налоговая нагрузка дошла до предела.
Темы: Изменения в налоговом законодательстве  События в экономике  
- 29.09.2025 Минфин подготовил законопроект с налоговыми льготами для семей и участников СВО
- 15.09.2025 Минфин и «Газпром» обсуждают корректировку налоговой нагрузки с 2026 года
- 31.07.2025 Путин подписал закон о внесудебном порядке взыскания налоговой задолженности с физлиц
- 16.10.2025 «Транснефть» изучит возможность получения налогового инвестиционного вычета
- 14.10.2025 Центробанк назвал фразы, выдающие телефонных мошенников
- 14.10.2025 С 1 ноября ФНС сможет списывать налоговые долги без решения суда
- 16.10.2025 Налоговая реформа-2026: проект Минфина и что ждет бизнес
- 30.09.2025 В Госдуму внесли масштабный налоговый законопроект: главные изменения
- 29.07.2025 Как изменится работа маркетплейсов: новые правила цифровой экономики с 2026 года
- 11.10.2025 «Счастливый билет»: как мошенники маскируют пирамиды под лотерею
- 07.10.2025 Как цифровая маркировка вытесняет нелегальный товар с рынка
- 25.09.2025 Криптовалюта и право: КС рассмотрит жалобу на нормы о цифровых активах
- 26.06.2023
Об изменении
постановления в части прекращения исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.Итог: требование удовлетворено, поскольку внесены изменения в законодательство, предусматривающие смягчение административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.
- 08.03.2017
Кассационная инстанция
считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду
- 11.11.2019
Общество указывало
на излишне уплаченные администрации арендные платежи.Итог: требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, основанные на действительной сделке в отношении участка. Размер неосновательного обогащения определен исходя из разницы нормативно установленного размера платы за использование муниципального участка и фактически внесенной обществом платы.
- 06.08.2015
Суды обоснованно исходили из
того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган - 10.06.2015 Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П
- 21.07.2025 Письмо Минфина России от 27.05.2025 г. № 03-05-04-06/51626
- 30.05.2025 Письмо Минфина России от 09.04.2025 г. № 03-05-04-06/34958
- 03.04.2025 Письмо Минфина России от 13.12.2024 г. № 03-04-05/125814
- 20.07.2016 Проект приказа Минтруда России от 18 июля 2016 г.
- 16.06.2016 Постановление Правительства России от 9 июня 2016 г. № 511
- 28.03.2016 О внесении изменений в статьи 14 и 30 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»
Комментарии