Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / ВЭБу могу запретить операции с офшорными компаниями

ВЭБу могу запретить операции с офшорными компаниями

Если их конечные бенефициары — организации находятся в офшорах из черного перечня Минфина

21.08.2014

Министерство экономического развития предлагает запретить Внешэкономбанку «участвовать в реализации сделок», если их конечные бенефициары — организации находятся в офшорах из черного перечня Минфина, пишет газета «Ведомости».

В конце 2013 г. в ежегодном послании Федеральному собранию глава государства Владимир Путин просил перекрыть офшорным компаниям доступ к какой-либо господдержке. Они могут остаться в офшорах, но надо лишить их кредитов ВЭБа и госгарантий, а также доступа к госконтрактам и контрактам структур с госучастием, говорил президент.

Но в послании говорилось о поддержке именно фирм, которые зарегистрированы в офшорах. Документ же Минэкономразвития расширяют запрет: он коснется операций и российских компаний, если их владелец — юрлицо, зарегистрированное в офшоре. По мнению чиновников, такие организации в большинстве случаев — офшорные холдинги-кошельки. В черный перечень Минфина входят многие из популярных среди россиян офшоров: Британские Виргинские острова, Панама, Белиз, острова Джерси и Гернси. Стоит отметить, что нет в нем Кипра и Люксембурга, но фирмы в этих странах часто выполняют функцию прослоек, через которые деньги транзитом и идут в офшорные структуры россиян.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Оптимизация налогообложения. Уклонение от уплаты налогов. Схемы
  • 10.07.2025  

    Между сторонами было заключено соглашение о строительном подряде. Истец ссылается на то, что исполнил обязательства надлежащим образом, в связи с чем полагает работы подлежащими оплате. По мнению ответчика, работы истцом были выполнены с нарушением срока. 

    Встречное требование: О взыскании неустойки. 

    Итог: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку работы были сданы; 2) Встречное

  • 09.07.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС и штраф, сославшись на умышленные действия общества по созданию формального документооборота с контрагентами с целью получения налоговой экономии в виде занижения подлежащих уплате в бюджет сумм НДС. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты не имеют возможности выполнения поставок в связи с отсутствием у них трудовых и материальных ресурсов, явл

  • 09.07.2025  

    Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате искажения сведений о фактах хозяйственной деятельности по взаимоотношениям с контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы по договорам поставки и подряда содержат противоречия, контрагенты включены в производственный процесс формально, источник возмещения НДС не сформирован. 


Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 26.06.2023  

    Об изменении постановления в части прекращения исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку внесены изменения в законодательство, предусматривающие смягчение административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »