Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / В Правительстве обсуждают увеличение пенсионного возраста

В Правительстве обсуждают увеличение пенсионного возраста

Чиновники рассматривают новые предложения по сокращению бюджетных дотаций на пенсии  

28.08.2013

Чиновники с экспертами Высшей школы экономики и Академии госслужбы разработали для правительства предложения по экономии бюджетных средств. К сентябрю Правительство должно представить свой доклад по оптимизации расходов бюджета главе государства Владимиру Путину, который давал соответствующее поручение еще зимой. Итоговый доклад подготавливал Минфин, пишет газета «Ведомости».

В проекте доклада отмечается, что существенные резервы по оптимизации расходов таит в себе сфера пенсионного обеспечения. Комплекс мер, который предполагает пенсионная реформа, позволит сэкономить около 1,7 трлн руб. к 2020 г. Только одна мера — индексирование базовой части пенсии по уровню инфляции — снизит трансферт бюджета ПФР в 2015 г. на 78 млрд руб., к 2020 г. — на 781 млрд руб., а отмена ежегодной корректировки страховой части пенсии работающим пенсионерам — на 9,7 млрд и 301 млрд руб. соответственно.

Однако есть еще ряд мер, которые требуют дополнительной проработки. Они перечисляются в докладе в качестве предложений для обсуждения. Дополнительная экономия от новых предложений оценивается приблизительно в 1,2 трлн руб. к 2020 г.

Самая крупная статья экономии — не выплачивать базовую часть пенсии работающим пенсионерам, если их совокупный доход составляет более 2,5 минимального размера оплаты труда (529 млрд руб. к 2020 г). А самая радикальная — увеличение пенсионного возраста для женщин в отношении выплаты базовой части пенсии с нынешних 55 лет до 60 постепенно в течение 10 лет начиная с 2019 г. В данный период, до 2029 г., женщинам 55-60 лет предлагается выплачивать базовую часть пенсии частично.

Также предлагается ограничить объем пенсионных прав для работающих на нескольких местах и уплачивающих, соответственно, страховые взносы с каждого места работы: засчитывать платеж только по одному месту работы, самый большой. 

Разместить:
Светлана
28 августа 2013 г. в 10:42

Рационализаторы блин!!! Конечно, зачем сокращать зарплаты чиновникам?!! Лучше разом весь народ наказать!!! Добьетесь только того, что люди будут чаще соглашаться на неофициальную зарплату и поступления в ПФР сократятся еще больше!!! Лучше бы меры приняли по повышению МРОТ и ужесточили ответственность за неуплату взносов в ПФР для организаций!!! Вот тогда поступления в ПФР увеличились бы!!

Людмила
28 августа 2013 г. в 13:04

Увеличение пенсионного возраста для женщин - это вообще кощунство!!! Слов нет! Тогда бы обязали организации на работу принимать женщин пенсионного возраста... везде негласное ограничение - 45 лет . Бухгалтеров после 50 вообще на работу нигде не берут...

Я считаю - ограничение пенсии работающим пенсионерам - это реально, а увеличение пенсионного возраста - недопустимо. Может Пенсионный Фонд нас на работу возьмет?

Сергей
28 августа 2013 г. в 14:13

И так 85 % населения нищие ! На что людям жить! Пенсионеры на работу выходят из-за паскудного содержания и по необходимости!

Вальтер
28 августа 2013 г. в 14:22

Всех пенсионеров в печи! Это мечта чиновников пенсион.фонда. Платить никому не надо!

Дед
28 августа 2013 г. в 15:21

Канны, Сан-Тропе, Майами, Рублёвка, Довиль....и т.д. вот места, куда утекли средства из ПФ !!! Теперь - надо ещё !? Лучше бы подумали, как вернуть награбленное пенсионерам !

Наталья
29 августа 2013 г. в 9:09

Я бухгалтер, работаю в 3 местах. На неполную ставку. В связи с чем за меня будут платить взносы со всех мест, а получать я буду с одного? Это справедливость?????????????

Инженер
29 августа 2013 г. в 9:32

Никакие меры не помогут, пока ПФР не умерит собственные аппетиты. Нет таких стран, где пенсионные органы тратят на собственные нужды до 40% собранных с народа денег, в в России - пожалуйста. Роскошные здания, напичканые дорогой оргтехникой, раздутые штаты с нехилыми зарплатами и премиями, отсутствие контроля со стороны правоохранительных органов и безнаказанность руководителей всех уровней ПФР - вот основная причина нарастающей нехватки денег в Пенсионном фонде России.

Татьяна Большакова
29 августа 2013 г. в 13:03

Наполнить ПФР поможет введение плоской шкалы на платежи от всех доходов гражданина. Граждане имеющие доход более 512 тыс. рублей у нас в России находятся в привилегированном положении, потому что их доходы свыше 512 вообще освобождены от платежей. Доходы бедных облагаются по ставке 30 и более процентов от первой до последней копейки (т.е. со всех 100% дохода удерживают 30%), а из доходов богатых только маленькая толика попадает в ПФР и в МФР и в СФР. Вряд ли такой вариант (плоская шкала на все доходы 12%) будет рассматриваться потому что все от кого это зависит находятся в группе граждан имеющих большие доходы, а своя рубашка ближе к телу. Всё будут выдумывать: и увеличение стажа для женщин, и увеличение ставок (процента отчислений до 34% и выше), и сложную формулу расчёта от дохода... Всякие ухищрения будут придумывать , лишь бы себя любимых не обидеть. Основной аргумент у них против плоской шкалы на все доходы - обладателям больших доходов сегодня прийдётся выплачивать огромные пенсии в будущем. Этот аргумент не выдерживает критики. Пенсии можно законодательно ограничить кратностью минимального прожиточного уровня (например 5 или 10).Введение предлагаемой меры позволит упростить администрирование, сократит кучу чиновников в фондах, позволит перевести оплату этих платежей в Налоговую.

008
29 августа 2013 г. в 17:01

Во-первых администрирование страховых взносов можно передать в налоговые органы,раньше так и было.а то в пенсионных фондах по пятницам вообще работают до 13-00,а потом стоит охоанник с дубиной,чтобы пенсионеров не пускать.

Так вот если уменьшить затраты на администрирование,сократив пенсионные фонды,а затем ввести визовый режим для мигрантов,35 евро(1558 руб) * 5 млн мигрантов,плюс рабочая виза на год 100 евро,получится нехилая сумма 7,7 млрд рублей на одних визах+500 млн евро за рабочие визы,так что наполняйте бюджет и увеличивайте пенсии,но не себе любимым,а народу.

И еще начинайте с себя,но не увеличение пенсионного возраста,нам чиновники- маразматики 70 летние не нужны, у них уже обширный склероз от жирной пищи начинается с 40 лет. Так что гоните в шею реформаторов-придурков.

Сергей Инженер
30 августа 2013 г. в 9:27

Ой, как мы любим цифирьками бросаться - 85% туда, 40 % сюда. Ссылки в студию! А то п*здеть - не мешки ворочать.

Татьяна
2 ноября 2013 г. в 17:34

А нельзя ли госслужащим умерить аппетит. У них пенсии не нам чета и выплачиваются не из пенсионного фонда, а из бюджета. Вот где запасы если посчитать по всей стране нехилая экономия получится.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Экономика
  • 02.10.2017  

    Выявив тот факт, что уполномоченный орган предоставил обществу без документального подтверждения расходов на приобретение оборудования для создания производства субсидию из федерального бюджета на возмещение указанных расходов, управление выдало уполномоченному органу предписание предпринять меры по устранению выявленных нарушений. Требование удовлетворено. Факт поставки обществу оборудования доказан документально.

  • 10.09.2013   Обязан ли конкурсный управляющий предупредить преднамеренное банкротство? ВАС отметит пределы анализа финансового состояния должника.
  • 30.08.2013  

    Запрет на исполнение обязательств в бесспорном порядке связывается законодательством о банкротстве с принятием судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а не с моментом принятия судом заявления о признании должника банкротом. Поскольку спорное писание денежных средств произведено по платежным поручениям до введения процедуры наблюдения, суд признал его правомерным.


Вся судебная практика по этой теме »

Страховые взносы
  • 24.12.2018  

    Как следует из материалов дела, 07.02.2018 предприниматель обратился в пенсионный фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 47 331 руб. Решением от 19.02.2018 пенсионный фонд отказал в возврате данных сумм страховых взносов в связи с отсутствием излишне уплаченных страховых взносов на страховую пенсию. Считая отказ в возврате излишне уплаченных страховых взносов незаконным и нарушающим интерес

  • 24.12.2018  

    Учреждение ФСС сообщило заявителю об установлении ему с января 2018 года страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональный заболеваний в соответствии с видом деятельности, имеющим наиболее высокий класс профессионального риска. При рассмотрении заявления фондом установлено, что общество подтверждает вид экономической деятельности за 2018 год вместо 2017 года; а

  • 12.05.2014  

    ФСС РФ не представлены доказательства, при наличии которых он пришел к выводу о том, что фактически осуществляемой предприятием деятельностью является «аренда строительных машин и оборудования», что позволило ему назначить размер страхового тарифа, соответствующий 22-му классу профессионального риска.  Суды установили невозможность фактического осуществления обществом данного вида деятельности в связи с отсутствием у него на праве собст


Вся судебная практика по этой теме »