Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Новости ВАС РФ / Суд принял сторону налоговиков в деле о газовых посредниках

Суд принял сторону налоговиков в деле о газовых посредниках

«Мальцовский портландцемент» оспаривал налоговые претензии на 7,7 млн руб.

09.11.2011

ЗАО «Мальцовский портландцемент» оспаривало 4,6 млн руб. налога на прибыль и 3,1 млн руб. НДС, связанных с оплатой услуг ООО «Регионстрой», сообщает газета «Коммерсантъ».

Согласно агентскому договору «Регионстрой» организовывал для ЗАО поставки сверхлимитного газа от «Газпрома» по тарифам Федеральной службы по тарифам за вознаграждение в 58,5% от стоимости газа.

Налоговики считают, что агентские услуги фактически не оказывались, компания имела адрес массовой регистрации и не представляла налоговую отчетность, поэтому расходы на услуги агента необоснованны.

Суды удовлетворили иск, но коллегия Высшего арбитражного суда передала дело для пересмотра. Вчера президиум ВАС согласился с доводами налоговых органов.

Налоговые претензии за использование при покупке газа сомнительных организаций-посредников предъявлялись и энергетическим компаниям: 100 млн руб. инспекторы требовали с ТГК-1 (уплатила агенту 620,7 млн руб.), 98 млн руб.— с ТГК-2 (агенты получили 488 млн руб.) и 113 млн руб.— с ОГК-6 (агентское вознаграждение составило 110,7 млн руб.).

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

НДС
  • 30.11.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, уменьшил предъявленную к вычету сумму, ссылаясь на создание обществом искусственной ситуации, при которой заключенные с контрагентами сделки формально соответствуют требованиям закона, но фактически направлены на получение налоговой экономии вне связи с осуществлением реальной экономической деятельности. 

    Итог: в удовлетво

  • 30.11.2025  

    Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафа, ссылаясь на нереальность финансово-хозяйственных отношений между обществом и его контрагентами в рамках заключенных договоров поставки и оказания услуг по аренде спецтехники. Вышестоящий налоговый орган отказал в удовлетворении жалобы на данное решение. 

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку факт создания

  • 30.11.2025  

    Общество указывало на то, что решение налогового органа признано недействительным в части начисления НДС и налога на прибыль, а также уменьшения начисленного к уплате в бюджет налога по УСН. Денежные средства, взысканные на основании данного решения, возвращены несвоевременно. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку факт незаконного начисления и взыскания с общества налогов подтвержден вступившими


Вся судебная практика по этой теме »

Налог на прибыль
  • 30.11.2025  

    Налоговый орган отказал в возврате переплаты по налогу на прибыль, ссылаясь на несвоевременную подачу обществом соответствующего заявления. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом пропущен трехлетний срок на возврат переплаты.

  • 26.11.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль в связи с выводами об умышленном искажении налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной жизни, отсутствии реальности финансово-хозяйственных операций с контрагентами. 

    Итог: требование удовлетворено в части признания незаконным требования об уплате пени, поскольку основания для начисления пени в период действия моратория отсутствовали; в остальной

  • 26.11.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество в проверяемом периоде в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни путем представления формальных документов, содержащих сведения об исполнении сделок контрагентами, фактически не выполнявшими договорные обязательства, неправомерно приняло к вычету НД


Вся судебная практика по этой теме »