Компания не проверила личности контрагентов

Суды продолжают вырабатывать мнение относительно должной осмотрительности. Чтобы разобраться, проявил ли налогоплательщик осмотрительность при выборе контрагентов, арбитры решили применить положения ГК.  Суд сделал вывод, что должная осмотрительность предполагает заключение сделки только с реально существующими организациями, в противном случае лицо, заключившее сделку с недобросовестным контрагентом, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Обществу было отказано в вычетах по НДС и признании расходов, несмотря на то, что от контрагентов  им были получены  уставные и регистрационные документы. По мнению суда, помимо указанных документов обществу следовало удостовериться в личности лиц, подписавших договоры и первичные документы, а также проверить у них наличие соответствующих полномочий. Отказ свидетелей от подписей на первичных документах сыграл свою негативную роль.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2010 г. N А33-399/2010

Комментарии

Бухгалтер

15 ноября 2010 г. в 18:42

Ну удостоверимся, посмотрим паспорт, стребуем доверенность, а они на суде от подписи откажутся. А про ксерокопию паспорта скажут, мол не знаем, как она у них оказалась, наверно купили где-то за взятку. Так что исход один. Просто налоговой самой неохота бороться с "однодневками", изо всех сил стараются на налогоплательщиков это преложить.

26 ноября 2010 г. в 14:41

Это точно! Сами "не справляются", а кто-то за них должен отвечать!...А если фирма - в другом городе, то на командировки не напасешься денег, а придумать можно для "должной осмотрительности" только нотариальное заверение документов - к римеру, всех сч/фактуры и накладных...Кто на это согласится? это же деньги какие надо нотариату заплатить! А все остальные подписи - "филькина грамота"...

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий