Нужно ещё внести поправки, что налог с кадастровой стоимости брать только с тех домов, которые введены не более 10 лет назад и с тех, которые прошли капитальный ремонт.
А нашему дому скоро 40 лет, и подъезды у нас, как после войны: все облупленные, обшарпанные, исписанные, лестница искрошились, перила отпали - о какой кадастровой стоимости можно говорить?
Постановлением финансовой полиции Казахстана от 8 августа 2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении Балтабай М.А. отказано за отсутствием состава преступления. Решением суда от 5 мая 2014 г. основание увольнения не признано отрицательным. Я согласна с комментатором- что по определению, не должно быть такое в любом правовом государстве- вначале освободили, а затем разобрались. Но публичного восстановления чести и достоинства не было..., промолчали, хотя это реабилитирующее основание по закону.
Опять запели песни "про приватизацию"! Да ещё и радикальную! Под эти песни за последние 25 лет уже раздербанено и развалено до 70% основных фондов страны, что-либо реально поизводящих. Но этого мало.
Чтобы бедному частному банкиру в ЭТОЙ стране жилось ещё лучше (хе..) анонимный лbбероидный "писатель", его обслуживающий и ему сочувствующий, судя по всему, предлагает покончить со всем государственным.
На самом деле "статью" необходимо было назвать так: Нужна ли частным банкам страна? Так точно и правильно.
У нас же правят, как и на Украине олигархи. А они себя не обидят. Вот и выдвливают последние копейки у нищих. Как и на Украине потихоньку пытаются избавиться от, сначала ,пенсионеров, малоимущих, а потом и от остальных. Оставят 25миллионов на потребу США и себе. У многих пенсионеров есть и квартира и участок, доставшиеся ещё в советские времена. А наших пенсий едва хватает на жизнь. Да ещё за капитальный ремонт отстегни. Как -то подозрительно всё сразу навалили на народ. Действительно, до чего тжадны наши олигархи. Всё им мало, а налоги нормальные со своих награбленных богатств платить не хотят. Зачем? наш затурканный народ всё стерпит. Как в сказке: битый не битого везёт.
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Заместитель руководителя направления судебной практики
Прежде всего, необходимо отметить существенные недоработки юридико-технического характера. В пояснительной записке декларируется намерение увеличить имущественный вычет при приобретении любым налогоплательщиком объектов, находящихся на территории Москвы и Санкт-Петербурга. Однако норма законопроекта сформулирована таким образом, что, наоборот, предоставляет право жителям указанных городов применять имущественный вычет в увеличенном размере в отношении объектов, приобретенных в любом месте на территории РФ. Кроме того, неясно соотношение норм о применении обычного и увеличенного налогового вычета, также неясен порядок применения права на использование вычетов частями. Что касается самой идеи, по моему мнению, авторы законопроекта правильно формулируют проблему, но применяют ненадлежащие средства для ее решения. Механизм налоговых вычетов по налогу на доходы представляет собой исключение из доходов до налогообложения минимально необходимых расходов для поддержания жизнедеятельности. Налогообложению подлежит так называемый свободный доход. Однако применяемая в России модель «плоского» налогообложения не учитывает дифференциации налогоплательщиков по уровню жизни (бедные, малообеспеченные, средне- и высоко-обеспеченные) и, в отличие от модели прогрессивного налогообложения, не в полной мере реализует принцип равенства (принцип равного налогового бремени). Простота модели налогообложения, влекущая несоблюдение принципа равенства в отношении малоимущих слоев населения, частично компенсируется механизмами социальных выплат. Специальные нормы вычета для объектов на территории Москвы и Санкт-Петербурга будет применяться в основном жителями этих городов и прилегающих территорий, в среднем имеющих более высокие доходы по сравнению с другими регионами (что и вызывает высокий потребительский спрос и сравнительно высокие цены на жилье). Таким образом, повышение нормы вычета на практике будет применяться лицами с более высоким уровнем доходов, что еще более деформирует налоговое бремя в интересах средне- и высоко-обеспеченных слоев населения. Кроме того, цены на жилье различаются и в иных регионах России, что никак не учитывается в законопроекте. Т.о., предлагаемая поправка не учитывает интересов жителей других регионов. Относительно расчета в пояснительной записке следует заметить, что для семьи из 3 человек действующая норма вычета 2 млн руб. покрывает расходы супругов на приобретение квартиры в Москве. Поскольку домохозяйства из 5 и более человек составляют около 8,9% домохозяйств (согласно переписи населения 2010 года), ориентироваться на такую модель домохозяйства при установлении общей нормы имущественного вычета некорректно. В отношении многодетных семей должны применяться адресные социально ориентированные меры стимулирования и поддержки (такие как материнский капитал), либо разрабатываться специальные модели налогообложения. Например, авторы законопроекта могли бы разработать схему, которая будет учитывать при определении величины имущественного вычета наличие иждивенцев в домохозяйстве.
А с толстых пешеходов будем брать за вред тротуарам! то есть фура со 100 км будет платить от 300 до 800 рублей, что эквивалентно 9-25 литрам топлива, т.е. расход вырастет в 1.3-1.9 раза. Слава богу в России обилие идиотских законов легко компенсируется отсутствием контроля за их выполнением.
Жанна, рада бы дать более точное представление в Вашем понимании, но, боюсь, вся конкретика потребует объема как минимум брошюры, а не простой заметки в блоге. И реальный опыт рада буду привести, когда он действительно накопится в самой ШЗСТ: проект молодой, инвесторы острожны, а правительство потихоньку совершенствует и меняет регулирование. Так что следите за публикациями.
у нас следующая ситуация: в период 2009-2012 года осуществили строительство индивидуального жилого дома, дом, земельный участок зарегистрированы на супругу. ПРи строительстве дома необходимые материалы при покупке оформляли как на меня, так и на супругу (на того, у кого была возможность съездит и оплатить). В настоящий момент супруга работает, но зарплата маленькая, у меня соответственно больше. Прошу подсказать, могу ли я в данном случае оформить налоговый вычет на себя и что для этого требуется..
Здравствуйте! Я ГРАЖДАНКА КАЗАХСТАНА получила РВП. ХОЧУ УСТРОИТЬСЯ НА РАБОТУ НУЖНО ЛИ РАЗРЕШЕНИЕ ? И ЧТО НУЖНО ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ В БУДУЩЕМ МОГЛА ПОЛУЧИТЬ ДЕКРЕТНЫЙ ОПЛАЧИВАЕМЫЙ ОТПУСК
Давай-те, давайте! Открывайте шлюзы......И будет как для депутатов ... Отдельно для них и для всех остальных. И будет для москваичей и ленинградцев ВСЕ в более льготном режиме (там родственники, друзья депутатов) а для всех остальных и стараться не надо и повышать льготы не будут
Если за снесённое жильё ему дают квартиру, то это и есть компенсация, но если у него были на участке грядки и насаждения, и он их теряет, то за них п положена компенсация, потому что невозможно отделить дом от насаждений и составить 2 договора, в одном из которых он даёт согласие на снос дома, а в другом возражает против сноса насаждений.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
129
А нашим властям всё мало, мало, мало...
005
Нужно ещё внести поправки, что налог с кадастровой стоимости брать только с тех домов, которые введены не более 10 лет назад и с тех, которые прошли капитальный ремонт.
А нашему дому скоро 40 лет, и подъезды у нас, как после войны: все облупленные, обшарпанные, исписанные, лестница искрошились, перила отпали - о какой кадастровой стоимости можно говорить?
003
Как один раз? А на третьего ребёнка разве не полагается?
Марзия Балтабай
Постановлением финансовой полиции Казахстана от 8 августа 2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении Балтабай М.А. отказано за отсутствием состава преступления. Решением суда от 5 мая 2014 г. основание увольнения не признано отрицательным. Я согласна с комментатором- что по определению, не должно быть такое в любом правовом государстве- вначале освободили, а затем разобрались. Но публичного восстановления чести и достоинства не было..., промолчали, хотя это реабилитирующее основание по закону.
ИП Коклюнов Сергей Иванович
Кадастровая стоимость
Александр
Опять запели песни "про приватизацию"! Да ещё и радикальную! Под эти песни за последние 25 лет уже раздербанено и развалено до 70% основных фондов страны, что-либо реально поизводящих. Но этого мало.
Чтобы бедному частному банкиру в ЭТОЙ стране жилось ещё лучше (хе..) анонимный лbбероидный "писатель", его обслуживающий и ему сочувствующий, судя по всему, предлагает покончить со всем государственным.
На самом деле "статью" необходимо было назвать так: Нужна ли частным банкам страна? Так точно и правильно.
Сафонова Галина Анатольевна
Какой у меня налог на землю.
921500
Что за бред вы несёте. Какой встречный иск в уголовном процессе? Какие копии документов за 7500 рублей и почтовые расходы?
Опять уроды-всёпропальщики возбудились.
Алевтина
У нас же правят, как и на Украине олигархи. А они себя не обидят. Вот и выдвливают последние копейки у нищих. Как и на Украине потихоньку пытаются избавиться от, сначала ,пенсионеров, малоимущих, а потом и от остальных. Оставят 25миллионов на потребу США и себе. У многих пенсионеров есть и квартира и участок, доставшиеся ещё в советские времена. А наших пенсий едва хватает на жизнь. Да ещё за капитальный ремонт отстегни. Как -то подозрительно всё сразу навалили на народ. Действительно, до чего тжадны наши олигархи. Всё им мало, а налоги нормальные со своих награбленных богатств платить не хотят. Зачем? наш затурканный народ всё стерпит. Как в сказке: битый не битого везёт.
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Заместитель руководителя направления судебной практики
Прежде всего, необходимо отметить существенные недоработки юридико-технического характера. В пояснительной записке декларируется намерение увеличить имущественный вычет при приобретении любым налогоплательщиком объектов, находящихся на территории Москвы и Санкт-Петербурга. Однако норма законопроекта сформулирована таким образом, что, наоборот, предоставляет право жителям указанных городов применять имущественный вычет в увеличенном размере в отношении объектов, приобретенных в любом месте на территории РФ. Кроме того, неясно соотношение норм о применении обычного и увеличенного налогового вычета, также неясен порядок применения права на использование вычетов частями.
Что касается самой идеи, по моему мнению, авторы законопроекта правильно формулируют проблему, но применяют ненадлежащие средства для ее решения.
Механизм налоговых вычетов по налогу на доходы представляет собой исключение из доходов до налогообложения минимально необходимых расходов для поддержания жизнедеятельности. Налогообложению подлежит так называемый свободный доход. Однако применяемая в России модель «плоского» налогообложения не учитывает дифференциации налогоплательщиков по уровню жизни (бедные, малообеспеченные, средне- и высоко-обеспеченные) и, в отличие от модели прогрессивного налогообложения, не в полной мере реализует принцип равенства (принцип равного налогового бремени). Простота модели налогообложения, влекущая несоблюдение принципа равенства в отношении малоимущих слоев населения, частично компенсируется механизмами социальных выплат. Специальные нормы вычета для объектов на территории Москвы и Санкт-Петербурга будет применяться в основном жителями этих городов и прилегающих территорий, в среднем имеющих более высокие доходы по сравнению с другими регионами (что и вызывает высокий потребительский спрос и сравнительно высокие цены на жилье). Таким образом, повышение нормы вычета на практике будет применяться лицами с более высоким уровнем доходов, что еще более деформирует налоговое бремя в интересах средне- и высоко-обеспеченных слоев населения.
Кроме того, цены на жилье различаются и в иных регионах России, что никак не учитывается в законопроекте. Т.о., предлагаемая поправка не учитывает интересов жителей других регионов.
Относительно расчета в пояснительной записке следует заметить, что для семьи из 3 человек действующая норма вычета 2 млн руб. покрывает расходы супругов на приобретение квартиры в Москве. Поскольку домохозяйства из 5 и более человек составляют около 8,9% домохозяйств (согласно переписи населения 2010 года), ориентироваться на такую модель домохозяйства при установлении общей нормы имущественного вычета некорректно.
В отношении многодетных семей должны применяться адресные социально ориентированные меры стимулирования и поддержки (такие как материнский капитал), либо разрабатываться специальные модели налогообложения. Например, авторы законопроекта могли бы разработать схему, которая будет учитывать при определении величины имущественного вычета наличие иждивенцев в домохозяйстве.
МАРУСЯ
zavuijt
Ирина
Какой должен быть налог,если машине больше 13 лет?Сколько платить за 1-ну лошадиную силу?
Иван
А с толстых пешеходов будем брать за вред тротуарам! то есть фура со 100 км будет платить от 300 до 800 рублей, что эквивалентно 9-25 литрам топлива, т.е. расход вырастет в 1.3-1.9 раза. Слава богу в России обилие идиотских законов легко компенсируется отсутствием контроля за их выполнением.
Veronika Khan
Жанна, рада бы дать более точное представление в Вашем понимании, но, боюсь, вся конкретика потребует объема как минимум брошюры, а не простой заметки в блоге. И реальный опыт рада буду привести, когда он действительно накопится в самой ШЗСТ: проект молодой, инвесторы острожны, а правительство потихоньку совершенствует и меняет регулирование. Так что следите за публикациями.
Вероника Хан
http://tax-today.com
Алексей
В нашей сране ничего не добьёшься.
Ольга
Информация о справках 2-НДФЛ и справка 2-НДФЛ - это разные вещи!! В личном кабинете нет справок, есть только информация из них!
Олег
Здраствуйте!
у нас следующая ситуация: в период 2009-2012 года осуществили строительство индивидуального жилого дома, дом, земельный участок зарегистрированы на супругу. ПРи строительстве дома необходимые материалы при покупке оформляли как на меня, так и на супругу (на того, у кого была возможность съездит и оплатить). В настоящий момент супруга работает, но зарплата маленькая, у меня соответственно больше. Прошу подсказать, могу ли я в данном случае оформить налоговый вычет на себя и что для этого требуется..
РОЗА
Здравствуйте! Я ГРАЖДАНКА КАЗАХСТАНА получила РВП. ХОЧУ УСТРОИТЬСЯ НА РАБОТУ НУЖНО ЛИ РАЗРЕШЕНИЕ ? И ЧТО НУЖНО ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ В БУДУЩЕМ МОГЛА ПОЛУЧИТЬ ДЕКРЕТНЫЙ ОПЛАЧИВАЕМЫЙ ОТПУСК
123
Давай-те, давайте! Открывайте шлюзы......И будет как для депутатов ... Отдельно для них и для всех остальных. И будет для москваичей и ленинградцев ВСЕ в более льготном режиме (там родственники, друзья депутатов) а для всех остальных и стараться не надо и повышать льготы не будут
141
Если за снесённое жильё ему дают квартиру, то это и есть компенсация, но если у него были на участке грядки и насаждения, и он их теряет, то за них п положена компенсация, потому что невозможно отделить дом от насаждений и составить 2 договора, в одном из которых он даёт согласие на снос дома, а в другом возражает против сноса насаждений.