И это называется, что налоги до 2018 года повышаться не будут. Путин лжец, всё время обманывает. Речь шла о полной замене НДС налогом с продаж, чтобы махинаций с возвратом НДС не было.
А теперь что? Лазейку для мошенников оставили (благоприятные для них условия оставили), а народ наказали увеличением налоговой нагрузки.
Действительно, Путину "слава" в веках будет за хитрость, враньё и изворотливость.
Согласна с Игорем. Цитата: "Жаль, мы не замеряли возрастные параметры респондентов. Было бы интересно взглянуть на возраст тех, кто считает, что «все это ложь» – это малолетние идиоты или, напротив, престарелые?" К сожалению мой календарный возраст уже можно отнести не к молодёжи, однако ни престарелой, ни тем более идиоткой себя не считаю, хоть и не отношусь к "успешным господам". Вернее именно потому, что не имею отношения к вышеупомянутым, очень уж задел высокомерный тон автора статьи. А прислать бы его пожить и поработать в Россию, да-да, в Россию, а не Москву, да чтоб он пожил на "достойную" зарплату.... Автор наверно и не подозревает, что основное население территории бывшего СССР об отдыхе в Турции и не мечтают и подобно этому можно дать ответ на каждое предложение в статье. Да, много было дерьма (извините), но много же было и хорошего! Как и сейчас. Ну зачем же делить всё на чёрное и белое? Мир ведь разноцветный! Очень хочется жить, а не выживать и ощущать себя человеком, даже если у тебя и нет виллы с видом на море! Поэтому я за создание сильной страны, и не важно, как она будет называться!
ЗАО «Правовое бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры», Партнер, финансовый директор
По мнению чиновников, такая инициатива поможет бороться с «серыми» зарплатами. На мой взгляд, недобросовестный работодатель просто будет перечислять «белую» часть зарплаты на карты, а остальное выдавать в конверте. Россия — страна большая, не во всех ее уголках есть банкоматы, и не везде принимают «пластик» — люди просто не смогут тратить свою зарплату. А как быть со множеством случаев мошенничества с пластиковыми картами? Как бы это ни было печально, но законодательной базы, регламентирующей ответственность банков перед клиентами, пострадавшими от мошенничества с пластиковыми картами, в России пока нет. Каждый подобный случай банки рассматривают отдельно. Думаю, что такая «обязаловка» в нашей стране пока преждевременна.
Перевод всех зарплат в стране на банковские карты абсолютно никак не повлияет на решение проблемы «серых» зарплат, это вообще не взаимосвязанные вещи. Для работодателей такая мера – совсем не препятствие к тому, чтобы продолжать выдавать в конвертах все, что превышает официальный оклад, ведь нет разницы – выдавать ли «белую» зарплату через кассу или перечислять на карту, а «серую» тем временем отдавать просто на руки. На повышении уровня зарплат и сумм страховых платежей это тоже совсем не отразится, для этих целей это в принципе бесполезная инициатива. Вообще обязательный перевод зарплат на банковские карты не сможет ничего изменить, разве что создаст дискомфорт для работников, ведь далеко не все из них доверяют банкам и хотят пользоваться банкоматами, раз до сих пор только 20–30% работодателей перечисляют своим работникам деньги на карты. Просто, не всем это удобно, а учитывая то, что много банков сейчас потеряли лицензии, сложно будет найти надежный банк, вызывающий доверие у работников. А если взять сельскую местность, то там вообще могут возникнуть проблемы со свободным доступом к банкоматам или магазинам, принимающим карты к оплате. Да и для старшего поколения использование карт может принести затруднения и проблемы, особенно при их потере или если пин-код забудется. Данная инициатива разве что поможет банкам получить больше прибыли, ведь перечисление зарплат на банковские карты – не бесплатная услуга и работодатели будут искать выгодные предложения по зарплатным проектам, которые не всегда могут быть предложены надежными банками. Для борьбы с «серыми» зарплатами нужно устранять причины такого большого количества этих «серых» зарплат, тогда это будет эффективно. Увеличение безналичных расчетов не поможет. Нужно повышать качество жизни населения, снижать инфляцию и цены, тогда «серые» зарплаты перестанут быть столь привлекательными.
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Заместитель руководителя направления судебной практики
Какой-то когнитивный диссонанс ощущается, как в романах Кафки. С одной стороны, все идет к тому, что банковская система будет повсеместно рушиться, а с другой, мыслим себя на уровне Норвегии с их 95% безналичного оборота. Мы не Норвегия, мы азиаты (как метко отметил еще Блок). Действительно, в наших условиях деньги лучше хранить в банке, но в стеклянной. Не исключено, что вообще придется перейти на натуральный обмен (вспоминается начало 90-х и расчеты по зарплате продукцией). Какие безналичные зарплаты, если в стране нет (и не предвидится) нормальной банковской инфраструктуры! Никакого влияния на уровень серых зарплат данное действие не окажет, большинству населения лишь добавит забот, проблем и рисков. Выгодно данное предложение только банкам (точнее, их бенефициарам). Инициатива явно несвоевременная и очевидно вредная. И вообще желание все запретить и ограничить приобретает характер эпидемии среди чиновников.
Считаю, что это нарушение наших конституционных прав, как и то, что записано в Трудовом Кодексе - получение ЗП не менее 2-х раз (новое "изобретение грядёт - 4-х!).
Это ущемляет право каждого распоряжаться своим доходом, как ему хочется, как строить свой личный бюджет.
ЗАО «Асон-Аудит» (г. Москва), Генеральный директор
Идею (как идею) в целом поддерживаю. Для крупных городов этот механизм работает и без каких-либо подпорок. Но уже в 30 км от Москвы операции с карточками – это, конечно, не экзотика, но вещь достаточно неудобная: мало банкоматов, а имеющиеся – это банкоматы «Сбера» (т.е. для держателей карт всех остальных банков – комиссия); POS – недостаточно, а те что есть – работают неустойчиво. Есть и другие неудобства (но по влиянию – они не столь значимы). И, не будем забывать: даже в Московской области есть территории на которых практически нет доступа в интернет. Поэтому, нужно не форсировать переход на 100% выплату з/п на карточки, а планомерно развивать возможности применения карточек.
Когда подобные мысли слышишь от представителей Минфина (а они были пару лет назад), то хотя бы «успокаиваешь» себя, что все это – во благо бюджетной дисциплины, направлено на повышение собираемости налогов, обеление заработных плат, повышение цивилизованности расчетов, уход от наличных и т.д. Но, когда аналогичные доводы высказывают представители банковского сообщества (особенно, в пору, когда доверие к банкам очень сильно подорвано и не без участия в этом процессе ЦБ РФ, уж очень часто отзывающем лицензии, к сожалению), почему-то «оправданиям», в виде улучшения собираемости налогов, не верится вовсе. На лицо – явный лоббизм интересов банков. Причем, банков – крупнейших, государственных. К сожалению, в России «пластик» не становится средством расчетов. До 70-80% (а сейчас, в кризисную пору, этот показатель опять стремится к 90%) платежей по картам – это снятие денег в ближайшем банкомате. Т.е. потребность в зарплатном пластике для подавляющего большинства россиян – совершенно надуманная и навязанная услуга. Яркое тому подтверждение – нежелание за подобные услуги населением платить. Как только разговор заходит о том, чтобы тарифы за эмиссию карт или их обслуживание (или, тем более, за снятие наличных) «повестить» на работника, которому на карту перечисляют зарплату, так сразу звучит категоричный отказ от таких предложений и услуг. Подавляющее большинство сотрудников вынуждены мириться с карточными проектами только при их абсолютной бесплатности для себя, а то и при получении дополнительных преференций (возможности овердрафта по льготным ставкам, например). Боюсь банкам необходимо поискать пути увеличения своей ресурсной базы в другом направлении.
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
Представляется, что лобби мелкобанкирского сословия из-за санкций потеряло связь с реальностью. Понятно, хочется без усилий получить приток средств населения чисто административным путем (за границей теперь особо не займёшь, а крупным игрокам не интересно поддерживать мелочевку). Но наш народ (работодателей) они явно недооценивают. Из-за дополнительных расходов на комиссии банкам зарплатные проекты не интересны ни работодателям, ни работникам («свои» банкоматы для обналичивания есть не везде). В итоге на карточки переведут МРОТ или около того, а остальное распихают по конвертам. Хуже всего то, что этот проект серьезно подорвет именно трудовые отношения. Работников массово «переведут» на подряд с лишением любых социальных гарантий. Сами же банкиры серьезной выгоды из планируемых поправок не извлекут, т.к. при неразвитости (из-за банкирской жадности) системы расчетов картами последние, как сейчас в большинстве случаев, будут использоваться для обналичивания зарплаты в день ее получения. О «конституционности» принуждения к заключению договоров банковского счета можно много спорить, но сейчас КС РФ – не тот орган, который может взять на себя смелость пресечь вольности с законом. Поэтому уклонение от уплаты НДФЛ и взносов от поправок резко увеличится.
Михаил Мишустин действительно большое влияние оказал на процесс развития системы налогообложения в стране, на этом примере можно убедиться, насколько внедрение передовых технологий может влиять на бизнес-процесс.
В условиях, когда госмонстры (типа "зелёной птички" ect) отжимают у мелочёвки всё больший сегмент сужающегося рынка, тянут на себя и так скудеющую ликвидность и кредитные ресурсы, а ЦБ объявил "охоту за головами" не допущенных к кормушке и полукриминальная парочка "обнал" & "вывод" стали вельми небезопасны, Ассоциации региональных банков России, возглавляемой г-ном Аксаковым только и остаётся. что просить у хана ясак на сбор дани со смердов.
При этом г-н Аксаков как-то позабыл упомянуть, что ведение карточного счёта - услуга отнюдь не бесплатная для пользователя, а т.н. зарплатный проект" - для работодателя, большинство банков не обладают развитой системой банкоматов, из которых, обыкновенно, еще и далеко не все в рабочем состоянии (особенно в глубинке), а снятие наличных в чужом банкомате тоже штука накладная. Да и карты к оплате принимают отнюдь не все торговые точки, и по техническим причинам, и из-за высоких расценок на эквайринг. Догадайтесь с 3-х раз, на кого переложит эти самые 2-4 % торговец, если его к этому принудить насильно?
Итого, по самым скромным подсчётам, Ассоциации региональных банков России желает наложить лапу на 3-5% ФЗП страны.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
129
Не понимаю, для чего налоговой инспекции данные о всех вкладчиках - для чего?
Если есть необходимость запросить данные - тогда другое дело. Для чего заваливать налоговиков ненужной информацией?
Ирина
Спасибо Jobfine за полезную информацию. Возьму в работу.
129
И это называется, что налоги до 2018 года повышаться не будут. Путин лжец, всё время обманывает. Речь шла о полной замене НДС налогом с продаж, чтобы махинаций с возвратом НДС не было.
А теперь что? Лазейку для мошенников оставили (благоприятные для них условия оставили), а народ наказали увеличением налоговой нагрузки.
Действительно, Путину "слава" в веках будет за хитрость, враньё и изворотливость.
005
Молодец Яценюк, ему удалось сделать то, чего уже много лет не удаётся сделать Медведеву. Подход абсолютно правильный.
Людмила
Согласна с Игорем. Цитата: "Жаль, мы не замеряли возрастные параметры респондентов. Было бы интересно взглянуть на возраст тех, кто считает, что «все это ложь» – это малолетние идиоты или, напротив, престарелые?" К сожалению мой календарный возраст уже можно отнести не к молодёжи, однако ни престарелой, ни тем более идиоткой себя не считаю, хоть и не отношусь к "успешным господам". Вернее именно потому, что не имею отношения к вышеупомянутым, очень уж задел высокомерный тон автора статьи. А прислать бы его пожить и поработать в Россию, да-да, в Россию, а не Москву, да чтоб он пожил на "достойную" зарплату.... Автор наверно и не подозревает, что основное население территории бывшего СССР об отдыхе в Турции и не мечтают и подобно этому можно дать ответ на каждое предложение в статье. Да, много было дерьма (извините), но много же было и хорошего! Как и сейчас. Ну зачем же делить всё на чёрное и белое? Мир ведь разноцветный! Очень хочется жить, а не выживать и ощущать себя человеком, даже если у тебя и нет виллы с видом на море! Поэтому я за создание сильной страны, и не важно, как она будет называться!
ЗАО «Правовое бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры», Партнер, финансовый директор
По мнению чиновников, такая инициатива поможет бороться с «серыми» зарплатами. На мой взгляд, недобросовестный работодатель просто будет перечислять «белую» часть зарплаты на карты, а остальное выдавать в конверте.
Россия — страна большая, не во всех ее уголках есть банкоматы, и не везде принимают «пластик» — люди просто не смогут тратить свою зарплату. А как быть со множеством случаев мошенничества с пластиковыми картами? Как бы это ни было печально, но законодательной базы, регламентирующей ответственность банков перед клиентами, пострадавшими от мошенничества с пластиковыми картами, в России пока нет. Каждый подобный случай банки рассматривают отдельно.
Думаю, что такая «обязаловка» в нашей стране пока преждевременна.
Юридическая компания «Налоговик», юрист
Перевод всех зарплат в стране на банковские карты абсолютно никак не повлияет на решение проблемы «серых» зарплат, это вообще не взаимосвязанные вещи. Для работодателей такая мера – совсем не препятствие к тому, чтобы продолжать выдавать в конвертах все, что превышает официальный оклад, ведь нет разницы – выдавать ли «белую» зарплату через кассу или перечислять на карту, а «серую» тем временем отдавать просто на руки.
На повышении уровня зарплат и сумм страховых платежей это тоже совсем не отразится, для этих целей это в принципе бесполезная инициатива. Вообще обязательный перевод зарплат на банковские карты не сможет ничего изменить, разве что создаст дискомфорт для работников, ведь далеко не все из них доверяют банкам и хотят пользоваться банкоматами, раз до сих пор только 20–30% работодателей перечисляют своим работникам деньги на карты. Просто, не всем это удобно, а учитывая то, что много банков сейчас потеряли лицензии, сложно будет найти надежный банк, вызывающий доверие у работников. А если взять сельскую местность, то там вообще могут возникнуть проблемы со свободным доступом к банкоматам или магазинам, принимающим карты к оплате. Да и для старшего поколения использование карт может принести затруднения и проблемы, особенно при их потере или если пин-код забудется. Данная инициатива разве что поможет банкам получить больше прибыли, ведь перечисление зарплат на банковские карты – не бесплатная услуга и работодатели будут искать выгодные предложения по зарплатным проектам, которые не всегда могут быть предложены надежными банками.
Для борьбы с «серыми» зарплатами нужно устранять причины такого большого количества этих «серых» зарплат, тогда это будет эффективно. Увеличение безналичных расчетов не поможет. Нужно повышать качество жизни населения, снижать инфляцию и цены, тогда «серые» зарплаты перестанут быть столь привлекательными.
МАРИЯ
Узнать сумму транспортного налога на машину Шевроле Класс М785 ТК 199
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Заместитель руководителя направления судебной практики
Какой-то когнитивный диссонанс ощущается, как в романах Кафки. С одной стороны, все идет к тому, что банковская система будет повсеместно рушиться, а с другой, мыслим себя на уровне Норвегии с их 95% безналичного оборота. Мы не Норвегия, мы азиаты (как метко отметил еще Блок). Действительно, в наших условиях деньги лучше хранить в банке, но в стеклянной. Не исключено, что вообще придется перейти на натуральный обмен (вспоминается начало 90-х и расчеты по зарплате продукцией).
Какие безналичные зарплаты, если в стране нет (и не предвидится) нормальной банковской инфраструктуры! Никакого влияния на уровень серых зарплат данное действие не окажет, большинству населения лишь добавит забот, проблем и рисков. Выгодно данное предложение только банкам (точнее, их бенефициарам). Инициатива явно несвоевременная и очевидно вредная. И вообще желание все запретить и ограничить приобретает характер эпидемии среди чиновников.
Наталья
Считаю, что это нарушение наших конституционных прав, как и то, что записано в Трудовом Кодексе - получение ЗП не менее 2-х раз (новое "изобретение грядёт - 4-х!).
Это ущемляет право каждого распоряжаться своим доходом, как ему хочется, как строить свой личный бюджет.
ЗАО «Асон-Аудит» (г. Москва), Генеральный директор
Идею (как идею) в целом поддерживаю. Для крупных городов этот механизм работает и без каких-либо подпорок. Но уже в 30 км от Москвы операции с карточками – это, конечно, не экзотика, но вещь достаточно неудобная: мало банкоматов, а имеющиеся – это банкоматы «Сбера» (т.е. для держателей карт всех остальных банков – комиссия); POS – недостаточно, а те что есть – работают неустойчиво. Есть и другие неудобства (но по влиянию – они не столь значимы). И, не будем забывать: даже в Московской области есть территории на которых практически нет доступа в интернет.
Поэтому, нужно не форсировать переход на 100% выплату з/п на карточки, а планомерно развивать возможности применения карточек.
Tax Consulting U.K., Директор московского офиса
Когда подобные мысли слышишь от представителей Минфина (а они были пару лет назад), то хотя бы «успокаиваешь» себя, что все это – во благо бюджетной дисциплины, направлено на повышение собираемости налогов, обеление заработных плат, повышение цивилизованности расчетов, уход от наличных и т.д.
Но, когда аналогичные доводы высказывают представители банковского сообщества (особенно, в пору, когда доверие к банкам очень сильно подорвано и не без участия в этом процессе ЦБ РФ, уж очень часто отзывающем лицензии, к сожалению), почему-то «оправданиям», в виде улучшения собираемости налогов, не верится вовсе. На лицо – явный лоббизм интересов банков. Причем, банков – крупнейших, государственных.
К сожалению, в России «пластик» не становится средством расчетов. До 70-80% (а сейчас, в кризисную пору, этот показатель опять стремится к 90%) платежей по картам – это снятие денег в ближайшем банкомате. Т.е. потребность в зарплатном пластике для подавляющего большинства россиян – совершенно надуманная и навязанная услуга. Яркое тому подтверждение – нежелание за подобные услуги населением платить. Как только разговор заходит о том, чтобы тарифы за эмиссию карт или их обслуживание (или, тем более, за снятие наличных) «повестить» на работника, которому на карту перечисляют зарплату, так сразу звучит категоричный отказ от таких предложений и услуг. Подавляющее большинство сотрудников вынуждены мириться с карточными проектами только при их абсолютной бесплатности для себя, а то и при получении дополнительных преференций (возможности овердрафта по льготным ставкам, например).
Боюсь банкам необходимо поискать пути увеличения своей ресурсной базы в другом направлении.
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
Представляется, что лобби мелкобанкирского сословия из-за санкций потеряло связь с реальностью. Понятно, хочется без усилий получить приток средств населения чисто административным путем (за границей теперь особо не займёшь, а крупным игрокам не интересно поддерживать мелочевку). Но наш народ (работодателей) они явно недооценивают. Из-за дополнительных расходов на комиссии банкам зарплатные проекты не интересны ни работодателям, ни работникам («свои» банкоматы для обналичивания есть не везде).
В итоге на карточки переведут МРОТ или около того, а остальное распихают по конвертам. Хуже всего то, что этот проект серьезно подорвет именно трудовые отношения. Работников массово «переведут» на подряд с лишением любых социальных гарантий. Сами же банкиры серьезной выгоды из планируемых поправок не извлекут, т.к. при неразвитости (из-за банкирской жадности) системы расчетов картами последние, как сейчас в большинстве случаев, будут использоваться для обналичивания зарплаты в день ее получения. О «конституционности» принуждения к заключению договоров банковского счета можно много спорить, но сейчас КС РФ – не тот орган, который может взять на себя смелость пресечь вольности с законом. Поэтому уклонение от уплаты НДФЛ и взносов от поправок резко увеличится.
Игорь
Михаил Мишустин действительно большое влияние оказал на процесс развития системы налогообложения в стране, на этом примере можно убедиться, насколько внедрение передовых технологий может влиять на бизнес-процесс.
Velho Safado
Ну, да, ну да...
В условиях, когда госмонстры (типа "зелёной птички" ect) отжимают у мелочёвки всё больший сегмент сужающегося рынка, тянут на себя и так скудеющую ликвидность и кредитные ресурсы, а ЦБ объявил "охоту за головами" не допущенных к кормушке и полукриминальная парочка "обнал" & "вывод" стали вельми небезопасны, Ассоциации региональных банков России, возглавляемой г-ном Аксаковым только и остаётся. что просить у хана ясак на сбор дани со смердов.
При этом г-н Аксаков как-то позабыл упомянуть, что ведение карточного счёта - услуга отнюдь не бесплатная для пользователя, а т.н. зарплатный проект" - для работодателя, большинство банков не обладают развитой системой банкоматов, из которых, обыкновенно, еще и далеко не все в рабочем состоянии (особенно в глубинке), а снятие наличных в чужом банкомате тоже штука накладная. Да и карты к оплате принимают отнюдь не все торговые точки, и по техническим причинам, и из-за высоких расценок на эквайринг. Догадайтесь с 3-х раз, на кого переложит эти самые 2-4 % торговец, если его к этому принудить насильно?
Итого, по самым скромным подсчётам, Ассоциации региональных банков России желает наложить лапу на 3-5% ФЗП страны.
Губа не дура у ребят...
НАМ
Наивные- черная как выдавалась налом , так и будет выдаваться...
Даниил
А что с LegalRC говорят на РЦ вот этом наркотики продают !!!
Кирилл
уроды
Мелентьева светлана николаевна
сумма ,которую нужно оплатить по имущественному налогу
Фрося Тяпкина
И сколько тот отслюнявил Вовану за своё согласие?!