Прикольно, прикольно. = ) Так, сухо по тексту закона, Мынфын получается прав. Тока Мынфыну в ночь надо было накрапать изменения в статью кодекса и с утра уже в думу тащить, а не писульки такие писать.
Вот идиотизм. Как только сделают прогрессивную шкалу, зарплаты в конвертах сами работники будут просить. Кто же захочет больше зарабатывать, чтобы больше отдавать.
Вот именно - наказывать надо ту компанию, которая неверно офрмила доки, а не тех, кто их получил по договору. А если контрагентов тысячи - у всех брать учредительные и регистрационные документы? И вместо одного юриста деражть целый штат договорников, которые будут заняты проверкой контаргентов? А как насчет экономической целесообразности данных расходов?
Вопрос: О порядке подтверждения постоянного местонахождения организации в иностранном государстве в целях применения положений соответствующего международного договора между данным государством и РФ при исчислении налога на прибыль.
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 4 июня 2007 г. N 03-08-05
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики в связи с запросом о порядке подтверждения постоянного местонахождения организации в иностранном государстве сообщает следующее.
Согласно ст. 312 Налогового кодекса Российской Федерации иностранная организация должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения, которое должно быть составлено в соответствии с определенными требованиями.
В случае если в выданном документе не указан период, в отношении которого подтверждается постоянное местопребывание, считается, что такое подтверждение относится к календарному году, в котором выдан данный документ.
А вот и не бойан: в 2004 г. исчо того Президиума ВАСи не было ))) И ваще импровиза прибавилось - в 2004г, напр, не утрудили себя рассуждениями, почему не целевые взносы.
Вообще странно, что байанство Минфина тебя торкнуло только щас, в 2008 г. )))
Если продавец не снизит цену при снижении НДС, он заплатит в результате больше налога от разницы приобретения за 18% и продажи за 12%. А если и дальше будет держать цену такой же, то налог в разницы платить будет больше. Это математика, попробуйте посчитать.
Это просто бред. Удивляюсь вообще кто там работает в этом минстерстве - такое могут написать только полные лохи. П. 3 ст. 236 Налогового кодекса касается налогоплательщиков ЕСН, каковыми не являются те, кто применяет УСН.
То что "упрощенщики" платят пенсионные взносы это все знают,только это они делают по совсем другой причине. А ЕСН они не платят поскольку это явно указано в главе "УСН" Налогового кодекса.
В 1998 г. мы с мужем купили квартиру(без ипотеки). Полностью оформляли на его имя(брачного договора у нас нет). Он полностью использовал свое право на имущественный налоговый вычет.
А, если сейчас мы будем покупать новую квартиру только на мое имя, я могу использовать право на имущественный налоговый вычет или нет?
"Согласно п. 3 ст. 236 Кодекса указанные в п. 1 ст. 236 Кодекса выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.
В связи с тем что организация, применяющая упрощенную систему налогообложения, не является плательщиком налога на прибыль организаций"... её выплаты не могут быть признаны объектом налогообложения в соответствии с п. 3 ст. 236 Кодекса.
Да нет, Лёв, вряд ли в этом смысле. Просто, видимо, что год льготы и год бумажки должны совпадать, а сейчас, к примеру, бежать за подтверждением на 2009 год рановато :)
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Вадим
Прикольно, прикольно. = ) Так, сухо по тексту закона, Мынфын получается прав. Тока Мынфыну в ночь надо было накрапать изменения в статью кодекса и с утра уже в думу тащить, а не писульки такие писать.
Козявкин
А в Новосибирске Ленинская ИФНС вообще не считает нужным чего то кому то рассылать - ни по недвижимости, ни по авто.
А когда приходишь к ним и просишь выдать на руки.... они еще и пенюшку рисуют :)
Мышка
Вот идиотизм. Как только сделают прогрессивную шкалу, зарплаты в конвертах сами работники будут просить. Кто же захочет больше зарабатывать, чтобы больше отдавать.
KEY
Вот именно - наказывать надо ту компанию, которая неверно офрмила доки, а не тех, кто их получил по договору. А если контрагентов тысячи - у всех брать учредительные и регистрационные документы? И вместо одного юриста деражть целый штат договорников, которые будут заняты проверкой контаргентов? А как насчет экономической целесообразности данных расходов?
Kupa
Ну, вообще-то местонахождение - т.е. налоговое резидентство юрлица - измениться может. И очень даже может.
Левша
Любит Комова цифры 03-08-05
Левша
Вопрос: О порядке подтверждения постоянного местонахождения организации в иностранном государстве в целях применения положений соответствующего международного договора между данным государством и РФ при исчислении налога на прибыль.
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 4 июня 2007 г. N 03-08-05
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики в связи с запросом о порядке подтверждения постоянного местонахождения организации в иностранном государстве сообщает следующее.
Согласно ст. 312 Налогового кодекса Российской Федерации иностранная организация должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения, которое должно быть составлено в соответствии с определенными требованиями.
В случае если в выданном документе не указан период, в отношении которого подтверждается постоянное местопребывание, считается, что такое подтверждение относится к календарному году, в котором выдан данный документ.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
Н.А.КОМОВА
04.06.2007
GB
А вот и не бойан: в 2004 г. исчо того Президиума ВАСи не было ))) И ваще импровиза прибавилось - в 2004г, напр, не утрудили себя рассуждениями, почему не целевые взносы.
Вообще странно, что байанство Минфина тебя торкнуло только щас, в 2008 г. )))
Евгений Вок
Если продавец не снизит цену при снижении НДС, он заплатит в результате больше налога от разницы приобретения за 18% и продажи за 12%. А если и дальше будет держать цену такой же, то налог в разницы платить будет больше. Это математика, попробуйте посчитать.
Коханин
Это просто бред. Удивляюсь вообще кто там работает в этом минстерстве - такое могут написать только полные лохи. П. 3 ст. 236 Налогового кодекса касается налогоплательщиков ЕСН, каковыми не являются те, кто применяет УСН.
То что "упрощенщики" платят пенсионные взносы это все знают,только это они делают по совсем другой причине. А ЕСН они не платят поскольку это явно указано в главе "УСН" Налогового кодекса.
Анна
В 1998 г. мы с мужем купили квартиру(без ипотеки). Полностью оформляли на его имя(брачного договора у нас нет). Он полностью использовал свое право на имущественный налоговый вычет.
А, если сейчас мы будем покупать новую квартиру только на мое имя, я могу использовать право на имущественный налоговый вычет или нет?
LionZ
аццкий мегагалактический байан. См. МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 25 ноября 2004 г. N 03-03-01-04/1-150
Дмитрий
"Согласно п. 3 ст. 236 Кодекса указанные в п. 1 ст. 236 Кодекса выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.
В связи с тем что организация, применяющая упрощенную систему налогообложения, не является плательщиком налога на прибыль организаций"... её выплаты не могут быть признаны объектом налогообложения в соответствии с п. 3 ст. 236 Кодекса.
Ещё одно спорное письмо. :)
GB
Да нет, Лёв, вряд ли в этом смысле. Просто, видимо, что год льготы и год бумажки должны совпадать, а сейчас, к примеру, бежать за подтверждением на 2009 год рановато :)
LionZ
типа местнахождение получателя дохода нереза может измениться? Суды что то не очень к таком креативу хорошо отностся
GB
А что, у ФНС могут быть в этой ситуации претензии? )))
Александр
Только заголовок темы про командировку, а ответ и письмо - про отпуск. А так очень интересно
Александр
Только заголовок темы про командировку, а ответ и письмо - про отпуск. А так очень интересно