Ха, в такой формулировке он тебе никогда и не напишет )))
Он пишет после поминания законодательства сразу про ТК - ну и хорошо, это и есть законодательство. А ты, собстно, какое именно ещё законодательство хотел? )))
покупатель приобретает экземпляр программы для ЭВМ на компакт-диске , чтобы пользоваться этой программой в целях выполнения работ, а не поставить на полку, следовательно приобретаеся право ( неисключительное) пользования программой для ЭВМ . В п.п. 26 п.2 ст.149 НК РФ "освобождается прво пользования результатами интеллектуальной деятельности, т. е программой для ЭВМ и пр. Может я неправильно толкую право пользования ?
А может, имелось в виду, что ограничение по размеру инвестиций рассчитывается на каждого акционера, т.е. каждый должен внести по 100 штук, а не все вместе?
Ну, может, Минфин почему-то ))) имел в виду, что если в СП две инофирмы в совладельцах, причём одна из них стопроцентная "мама" второй, то каждая должна внести по сотке, а не вместе?
М-да... Что-то из серии "каков вопрос - таков и ответ". Сильно себя не утруждая, Минфин устами Разгулина повторил письмо УФНС по Москве от 30.06.06 №20-12/58272 (ссылавшееся на письмо ФНС 26.06.2006 №02-3-11/135). Хотя "ноги" пассажа о "ст. 14 Основ законодательства об иностранных инвестициях в СССР" растут из письма Минфина от 29.06.05 №03-08-05, где разъяснялось, что:
"На момент заключения указанной выше Конвенции возможно было осуществление иностранных инвестиций на территории Российской Федерации в виде приобретения иностранным инвестором 100 процентов капитала компании, создаваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде участия в совместных предприятиях, но не существовало такой формы, как приобретение иностранным инвестором процентной доли (долей) в уставном капитале коммерческой организации, созданной или вновь создаваемой на территории Российской Федерации в форме акционерного общества."
Вероятно, Минфин хотел сказать, что для применения ставки в 5% необходимо:
а) вложение не менее 100'000 долл. США на момент фактического распределения дивидендов. Осталось "за кадром":
- что такое "момент фактического распределения" - момент принятие решения? Наверное, да, т.к. существует еще и понятие "фактическая выплата". Однако в английском тексте это звучит как "actual distribution of the dividends", что скорее, трактуется как выплата (при расхождениях в толковании этого Соглашения применяется английский текст).
- что, если на момент вложения сумма инвестиций в иностранной валюте составляла 100'000 долл.США, а на "момент фактического распределения" - меньше ввиду падения курса доллара?
б) доля участия нерезидента должна составлять не менее 30%.
Но вот фраза "При этом критерий "100 000 долл. США" применяется непосредственно к каждой отдельной компании без учета взаимоотношений между материнской и дочерней компаниями." Кто-нибудь понимает, что ЭТИМ хотели сказать???
М-да... Что-то из серии "каков вопрос - таков и ответ". Сильно себя не утруждая, Минфин устами Разгулина повторил письмо УФНС по Москве от 30.06.06 №20-12/58272 (ссылавшееся на письмо ФНС 26.06.2006 №02-3-11/135). Хотя "ноги" пассажа о "ст. 14 Основ законодательства об иностранных инвестициях в СССР" растут из письма Минфина от 29.06.05 №03-08-05, где разъяснялось, что:
"На момент заключения указанной выше Конвенции возможно было осуществление иностранных инвестиций на территории Российской Федерации в виде приобретения иностранным инвестором 100 процентов капитала компании, создаваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде участия в совместных предприятиях, но не существовало такой формы, как приобретение иностранным инвестором процентной доли (долей) в уставном капитале коммерческой организации, созданной или вновь создаваемой на территории Российской Федерации в форме акционерного общества."
Вероятно, Минфин хотел сказать, что для применения ставки в 5% необходимо:
а) вложение не менее 100'000 долл. США на момент фактического распределения дивидендов. Осталось "за кадром":
- что такое "момент фактического распределения" - момент принятие решения? Наверное, да, т.к. существует еще и понятие "фактическая выплата". Однако в английском тексте это звучит как "actual distribution of the dividends", что скорее, трактуется как выплата (при расхождениях в толковании этого Соглашения применяется английский текст).
- что, если на момент вложения сумма инвестиций в иностранной валюте составляла 100'000 долл.США, а на "момент фактического распределения" - меньше ввиду падения курса доллара?
б) доля участия нерезидента должна составлять не менее 30%.
Но вот фраза "При этом критерий "100 000 долл. США" применяется непосредственно к каждой отдельной компании без учета взаимоотношений между материнской и дочерней компаниями." Кто-нибудь понимает, что ЭТИМ хотели сказать???
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Сергей
очень важное решение,стимулирует промышленость,понизит инфляцию,тень уменьшится,вопрос когда?
GB
Ха, в такой формулировке он тебе никогда и не напишет )))
Он пишет после поминания законодательства сразу про ТК - ну и хорошо, это и есть законодательство. А ты, собстно, какое именно ещё законодательство хотел? )))
Nafanay
К сожалению в письме прямо не прописано, что не нужно смотреть на законодательство РФ....
Nafanay
У вас тут письмо не открывается....
Людмила
покупатель приобретает экземпляр программы для ЭВМ на компакт-диске , чтобы пользоваться этой программой в целях выполнения работ, а не поставить на полку, следовательно приобретаеся право ( неисключительное) пользования программой для ЭВМ . В п.п. 26 п.2 ст.149 НК РФ "освобождается прво пользования результатами интеллектуальной деятельности, т. е программой для ЭВМ и пр. Может я неправильно толкую право пользования ?
Kupa
Да замучили их эти налогоплательщики, вот и поминают маму к месту и нет.
Elbord20082
Скрипт коммерческой доски объявлений Elite-Board 1.2
Сайт производителя: www.illusionweb.ru
Цена производителя: 70$ Обновление от 20 января!
Перезалито сюда:
http://slil.ru/25379396
http://ifolder.ru/5034107
Помогу с установкой и настройкой!
Блондинок, лохов и тунеядцев прошу не беспокоить!
ICQ:964982 e-mail:cord67(d-o-g)inbox.ru
GB
ну, тогда непонятно, почему Минфин так и не написал, а зачем-то "помянул маму" ))
Kupa
А может, имелось в виду, что ограничение по размеру инвестиций рассчитывается на каждого акционера, т.е. каждый должен внести по 100 штук, а не все вместе?
GB
Ну, может, Минфин почему-то ))) имел в виду, что если в СП две инофирмы в совладельцах, причём одна из них стопроцентная "мама" второй, то каждая должна внести по сотке, а не вместе?
To Kupa
Извините, номер письма и соответственно ссылка были проставлены некорректно. Поправили.
Kupa
Парни, вы письмо, на которое ссылочку даете, сами читали? Или "в огороде - бузина, в Киеве - дядька"???
Kupa
М-да... Что-то из серии "каков вопрос - таков и ответ". Сильно себя не утруждая, Минфин устами Разгулина повторил письмо УФНС по Москве от 30.06.06 №20-12/58272 (ссылавшееся на письмо ФНС 26.06.2006 №02-3-11/135). Хотя "ноги" пассажа о "ст. 14 Основ законодательства об иностранных инвестициях в СССР" растут из письма Минфина от 29.06.05 №03-08-05, где разъяснялось, что:
"На момент заключения указанной выше Конвенции возможно было осуществление иностранных инвестиций на территории Российской Федерации в виде приобретения иностранным инвестором 100 процентов капитала компании, создаваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде участия в совместных предприятиях, но не существовало такой формы, как приобретение иностранным инвестором процентной доли (долей) в уставном капитале коммерческой организации, созданной или вновь создаваемой на территории Российской Федерации в форме акционерного общества."
Вероятно, Минфин хотел сказать, что для применения ставки в 5% необходимо:
а) вложение не менее 100'000 долл. США на момент фактического распределения дивидендов. Осталось "за кадром":
- что такое "момент фактического распределения" - момент принятие решения? Наверное, да, т.к. существует еще и понятие "фактическая выплата". Однако в английском тексте это звучит как "actual distribution of the dividends", что скорее, трактуется как выплата (при расхождениях в толковании этого Соглашения применяется английский текст).
- что, если на момент вложения сумма инвестиций в иностранной валюте составляла 100'000 долл.США, а на "момент фактического распределения" - меньше ввиду падения курса доллара?
б) доля участия нерезидента должна составлять не менее 30%.
Но вот фраза "При этом критерий "100 000 долл. США" применяется непосредственно к каждой отдельной компании без учета взаимоотношений между материнской и дочерней компаниями." Кто-нибудь понимает, что ЭТИМ хотели сказать???
Kupa
М-да... Что-то из серии "каков вопрос - таков и ответ". Сильно себя не утруждая, Минфин устами Разгулина повторил письмо УФНС по Москве от 30.06.06 №20-12/58272 (ссылавшееся на письмо ФНС 26.06.2006 №02-3-11/135). Хотя "ноги" пассажа о "ст. 14 Основ законодательства об иностранных инвестициях в СССР" растут из письма Минфина от 29.06.05 №03-08-05, где разъяснялось, что:
"На момент заключения указанной выше Конвенции возможно было осуществление иностранных инвестиций на территории Российской Федерации в виде приобретения иностранным инвестором 100 процентов капитала компании, создаваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде участия в совместных предприятиях, но не существовало такой формы, как приобретение иностранным инвестором процентной доли (долей) в уставном капитале коммерческой организации, созданной или вновь создаваемой на территории Российской Федерации в форме акционерного общества."
Вероятно, Минфин хотел сказать, что для применения ставки в 5% необходимо:
а) вложение не менее 100'000 долл. США на момент фактического распределения дивидендов. Осталось "за кадром":
- что такое "момент фактического распределения" - момент принятие решения? Наверное, да, т.к. существует еще и понятие "фактическая выплата". Однако в английском тексте это звучит как "actual distribution of the dividends", что скорее, трактуется как выплата (при расхождениях в толковании этого Соглашения применяется английский текст).
- что, если на момент вложения сумма инвестиций в иностранной валюте составляла 100'000 долл.США, а на "момент фактического распределения" - меньше ввиду падения курса доллара?
б) доля участия нерезидента должна составлять не менее 30%.
Но вот фраза "При этом критерий "100 000 долл. США" применяется непосредственно к каждой отдельной компании без учета взаимоотношений между материнской и дочерней компаниями." Кто-нибудь понимает, что ЭТИМ хотели сказать???
GB
Ну, может, где-то они гоняют налплатов прочь со словами "на вас не напасесся..." :)
Silly_sad
а где капча ?! э?
Вадим
Минфин с топки дровами начинает осваивать топку каменным углем.