Налогоплательщиков, которые не обязаны отчитываться по интернету, ждут сюрпризы

А у нас в Новороссийске в одной единственной ИФНС из двух кабинетов по 5 инспекторов в каждом во время массовой сдачи отчетности оставляют два-три инстпектора в одном кабинете, остальные занимаются "внутренней работой", вот и приходится бухгалтерам идти в фирму, которая за 50-100 руб. наберет требуемые декларации "на дискету", и потом их можно сдавать "в эл. виде".

Вот бы узнать, кто такую добрую фирму открыл - уж никак не с подачи руководства инспекции? :)

Думаете, у нас во Владивостоке по другому? То же самое... С той лишь разницей, что во время массовой сдачи отчетов оставляют, как правило, одного инспектора... А фирмы, набирающие декларации на дискету, находятся тут же, в здании инспекции...

у каждой налоговой в "подвальчике" для собственных нужд есть такая фирмочка.

И можно любую справку и выписку за один день, а не за 10,но за денежку.

Декларации почтой ценныи письмом с описью вложения.Можно с уведомлением.

не понимаю людей... в чем проблема сдать отчетность не в последний день в авральном порядке а за неделю до того... уж если крупняк такое может себе позволить, то уж компании помельче - тем более...

Проблема как правило в поставщиках. У меня, например - ЖД. Они вообще не пытаются никакие сроки соблюдать - в том числе предоставления документов. Вот и ждем до последнего. Иногда НДС вообще приходится сдавать вслепую. А что касается налоговых - 8-я и 9-я в москве без дискет вообще не принимают, причем 9-я даже нулевки.

Армавир Краснодарского края: не берут отчетность даже на дискетах, только по телекоммуникационным сетям.Ни численность, ни прибыль не является критерием.Исключение-нулевые декларации, а если при нулевках баланс с цифрами-добро пожаловать в платную фирму.

Ребята ну ведь это же действительно очень удобно интернет отчетность хоть ночью отправляй а хочешь в последние минуты конечного срока и ненадо никуда ходить видеть недовольные лица и не так это дорого 2900 в квартал. Советую по своему опыту

Почта рулит

Вот именно, почта и ценное письмо избавляют от долбоёбства фискалов.

Для крупной фирмы действительно не дорого 2900 в квартал, а вот мой директор считает, что если мы будем сдавать готовые файлы, которые раньше носили на дискетах в ИФНС, через посредническую фирму по 50 руб за декларацию, то в квартал это выйдет порядка 400-500 руб. И не хочет платить по 2900. Что ему скажешь?

скажи ему,ч то он молодец и умеет считать деньги

>Антон

"...Почта рулит..."

+1

>Шарлотта

Простите, милая леди, но кто "ответит за базар"?

Поясню:

Почта есть в НК прямым текстом, и, окромя всего прочего, слив отчёта на почту - конец процесса. Дальше - не мой головняк. Или геморрой, кому как нравится. Дошло-не дошло моё отправление в реале, или его залили, спалили, пожевали, утратили, про.. э-э-э... пропили - ни разу не колышет. Я сдал во-время, вот квитанци, вот опись, остальное к "Почтам России".

А кто ответит за утрату или искажение данных при их отправке телекоммуникационными каналами? Перед кем ответит, как скоро и насколько полно? Правильно - "темна вода во облацех" (с).

Ибо налоговые - то взаимоотношения, они суть публичные, и посему государство в лице налорга незамедлительным и весомым императивом ставит налплата ... х-м-м... ну, скажем, в позу египетского бегуна за несданную отчётность. Тут, хоть плачь, хоть вой, хоть с шапкой по кругу иди, но отдай -не греши!

Взаимоотношения налплат - фирма телекоммуникатор суть частные, гражданско-правовые. Они ГП, а не НК регулируются. Где все равны и каждый обречён доказывать то, на что ссылается. В суде. В данном случае - в арбитражном.

И вот несчастный налплат, уестествлённый скоро и сполна налоргом, обречён долго-долго и за свои же деньги бегать по АСам, доказывая вину телекоммуникатора и собственную безвинность. И без ясной судебной перспективы, надобно заметить.

Таки оно нам надо?

То Мэри

Директор-счетовод это круто. Но в начальной школе еще кроме того, чтобы считать, учат и читать. Предложить ему надо прочитать тот договор, что он заключает с этими столь любимыми Вами посредниками. Он найдет много интересного. Вам тоже рекомендую. Оно понятно - 29 ст. НК РФ и фсё, кружись оно конём. Только статья даёт возможность, но не регулирует правоотношения. Которые регулируются обычным договором. В котором - Вы самая крайняя на этом свете. Даже если "посредник" ничего никому не отправит.

To 1235

Попробую "ответить за базар".

Что касается почты. Абсоютно верное замечание насчет "головняка". Только налоговая с удовольствием и злорадством весь этот головняк переложит на Вас лично, когда вдруг Вам очень срочно понадобится какая-то бумажка, свидетельствующая о том, что де у Вас задолженностей нет, и т.д. Нужно рассказывать когда такие бумажки нужны? Тендеры, кредиты, мало-мальски крупные заказчики? Ах, да - они же (налоговая) обязаны её Вам выдать. По факту предъявления квиточка с почты. С описью вложения. И тут Вам мат, уважаемый. Ибо по тому же закону они спокойно отправят Вам этот документ почтой же, ровно после 10 дней с момента запроса и, конечно же, по юридическому адресу. Вам повезло у юрадрес совпадает с фактическим? а ответ всё равно не придёт. На резонный вопрос "и где?!" Вам укажут на почту. Ту, что России. И также разведут руками. Да и зачем Вам эта справка спустя 3 недели с момента обращения? Ждать у нас в стране не любят. Коньяк, цветы и шоколад родному инспектору? А не надоело ли за всё "давать"? Мне вот надоело.

Кто ответит за утрату данных по каналам связи - а Вы их теряли? Вы, стало быть, мыслитель, раз только предполагаете такую возможность? Такие как Вы, уважаемый, под первый паровоз кидались как под "исчадие ада". ХодитЕ больше пешком, ведь сошедший с рельс трамвай поставит Вас в невыгодное положение перед АС. И ешьте на ночь только сырые помидоры. В эпоху отсутствия прогресса столь любимой Вами ветчины с черносливом ещё не было. А Вам оно, видимо, действительно не надо.

to Пользующийся

Судя по неистраченному полемическому задору и горячности Вы либо инспектор ИФНС, либо представитель фирмы-телекоммуникатора. А вот аргументы у Вас слабоваты. Учим матчасть. Читаем рЫгламенты.

С НИ надо уметь выстраивать отношения, без взяток, но и без хамства, не позволяя, впрочем, её работникам забывать, что и на них легко найти управу. Как высказался один милейший начальник, разбирая мой конфликт с его подчинёнными: "Вы тут поосторожнее! Так можно и прозвучать!" Не в мой, разумеется, адрес.

Что касается утраты /искажения данных.

Мой богатый судебный опыт говорит о том, что утратить, исказить, испортить наши люди могут всё. А вот застаить их за это отвечать весьма непросто. Особенно, ежели речь не только и не столько о прямых убытках, сколько о беспокойстве, потере времени и нервов. Страна такая. Законы такие.

Посему речь-то не об утере отчёта вовсе, о правомерности пререкладывания функций и ответственности органов исполнительной власти на некие частные структуры.