После прочтения комментария Захарова Константина, скупая мужская слеза наворачивается. С таким пониманием законности опасно правопорядок защищать. Опасно для самого правопорядка. Большая беда правоохранительных органов в том, что они добиваются торжества закона противозаконными методами. А почему? По той же причине, думается, что и нарушают закон многие бизнесмены - "так проще и быстрее", как всем нарушителям кажется в начале.
Что имеем в итоге? Нечестные бизнесмены все равно находят общий язык с правоохранительными органами решая свои проблемы с законом, у честных граждан остается стойкое желание плюнуть в лицо называющим себя защитниками закона и правопорядка, таковыми по факту не являющимися.
Хотя, давайте не будем искать виноватых, будем каждый делать свое дело, и отвечать перед своей совестью. От суда Божия никто не уйдет.
Господину Захарову спасибо за честность в его мнении.
Не кажется ли Вам, что такие выводы противореяат Коституции РФ, устанавливающей, что каждый вправе использовать свои способности оп своему усмотрению. Почему, к примеру, преподаватель может работать сразу в нескольких ВУЗах, а человек не может занимать должность одновременно в нескольких организациях?
Государство все хочет взять под свой контроль. Задача Инспекций ФНС РФ - доначислить любыми способами налоги компании.
Внутренние приказы УФНС так и звучат: доначисляем всегда по результатам выезной проверке; сумма доначислений зависит от оборотов.
А выход - с фирмой-однодневной идеален. Что продукцию покупали? Товар получали? Бред, это все - контрагент у вас плохой! Так что, к вычетам не примем, в расходы не учтем. Вот, теперь нормальная сумма к доначислению...
Все ёрничают, а мне лично Медведев по дебильнику понравился, у него даже взгляд стал какой-то осмысленный. Видно, что человек начал врубаться понемногу.
Сейчас в налоговой со сбором налогов такой бардак... Сами налоговики никогда не научатся их грамотно собирать, так как 50 процентов из них взяточники, а 50 процентов молодые специалисты с низким уровнем мышления. Вот теперь подумаем, кому выгодно знать о крупных сделках в банковском секторе? Вероятно тем, кому нужно навариться... Доходы то среднего бизнеса заметно упали и взятки насить стали меньше... Если бы хотели собрать налоги-сделали бы их прозрачными. Отменили бы НДС и ввели налог с оборота по разумному проценту - деференцированному по суммам НДС и налога на прибыль. И фирмы однодневки бы смылись из оборота сами собой и чиновникам не пришлось бы ковыряться в банковской тайне! Кто кому и за что оплатил, было бы уже не актуально на уровне самого государста, а не на уровне чиновников! А так, Господа Праведники и Налоговые работники придумали очередные бестолковые меры и пытаются их выдать за эффективные! Жаль что все так не эффективно (на уровне макроэкономики безграмотно) и мы все снова возвращаемся к таталитарщине..
Всем привет! Вот прочитал тут всякие сообщения. Вопрос Вы зачем выливаете грязь собственных судов на этот форум, я о таких сообщениях типа - Ой у нас председатель пьет по черному, ой ужас какой, это Ваши проблемы, и от того, что напишете тут ничего не изменится. Расплакались блин, размазали сопли по форуму. Я не говорю, что все сообщения такие, но многие. Должна быть, в конце концов, какая то этика, прежде всего мы государственные служащие, и от размазывания таких соплей ничего не измениться. Вот конструктивные, обстоятельные сообщения почитать интересно. Что касается повышения заработной платы у нас тоже одна информация- о повышении на 8% в августе этого года. Удачи всем! Поменьше грязи!
Надо отменять ни ККТ, а ведение кассовой дисциплины. Отменить ЭКЛЗ, ведение кассовой книги, книги кассира операциониста, голограмму, принудительное обслуживание В ЦТО, замену через 7 лет.
Я сама Предприниматель. И в случае отмены я не собираюсь убирать ККТ. ККТ нужен мне для контроля за материально ответственными лицами, ККТ защищает права не только моих клиентов, но и меня. В случае претензии я тоже хочу быть уверена, что данный спор имеет ко мне прямое отношение.
Есть два противоречащих друг другу письма Минфина. В первом (№ 03-04-06-01/399 от 31.12.2008)
одинокая мать признается единственным родителем (в случае, если в свидетельстве о рождении ребенка отсутствует запись об отце), и, соответственно, имеет право на двойной вычет по НДФЛ.
В другом (№ 03-04-05-01/98 от 03.03.2009) на запрос одинокой матери, имеет ли она право на двойной вычет, ей отвечают, что "...Рождение ребенка у родителей, не состоящих в зарегистрированном браке, не означает, что у ребенка имеется единственный родитель". Но из вопроса совершенно ясно, что данная женщина является одинокой матерью, и данные об отце записаны с ее слов вместо прочерка (ст.51 СК РФ п.3:" В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию."), ЗАГСы удостоверяют это справкой по форме 25.
Какое же письмо считать верным при решении вопроса о правомерности предоставления двойного вычета одинокой матери?
Уважаемые господа (товарищи, граждане, сэры и прочее-кому как нравится).
Повторю то, о чем уже где-то писал. Если авторов законопроекта влнуют проблемы, связанные с тем, что якобы" юридические услуги оказывают, кому не лень, зачастую люди вообще без юридического образования...."-эта проблема устраняется гораздо проще и кардинальнее. Есть ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В него внести небольшие изменения для регистрируемы лиц с деятельностью- в области права (это и будут юридические лица и ИП (ЧПЮ)- обязательным требованием является представление документа о высшем юридическом образовании. И все проблемы сняты, и кто попало из этих лиц в суд не пойдет. Или вернуться к лицензированию юридической деятельности (как это было до 1998 г.) Тоже, конечно, кормушка-для чиновников. Но всё-таки эта ловушка проходима, поскольку лицензия выдается на основании надлежащих документах (как раз о квалификации). Это не не, чем является абсолютно субъективный "суд" при сдаче "квалификационного экзамена". А в целом же-все наши высказывания-это бря в стакане. Никого они там, наверху (эй вы там, наверху,......) не интересуют
Вам поможет исключительно принятие кардинальных мер. Предлагаю выйти с законодательной инициативой запретить гражданам таскаться в суды вообще. Совсем. Исключить их из ЛУДов на хрен. Ибо нефиг! Ходют, тут, топчут, занЯтым людЯм работать мешают!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Вадим
После прочтения комментария Захарова Константина, скупая мужская слеза наворачивается. С таким пониманием законности опасно правопорядок защищать. Опасно для самого правопорядка. Большая беда правоохранительных органов в том, что они добиваются торжества закона противозаконными методами. А почему? По той же причине, думается, что и нарушают закон многие бизнесмены - "так проще и быстрее", как всем нарушителям кажется в начале.
Что имеем в итоге? Нечестные бизнесмены все равно находят общий язык с правоохранительными органами решая свои проблемы с законом, у честных граждан остается стойкое желание плюнуть в лицо называющим себя защитниками закона и правопорядка, таковыми по факту не являющимися.
Хотя, давайте не будем искать виноватых, будем каждый делать свое дело, и отвечать перед своей совестью. От суда Божия никто не уйдет.
Господину Захарову спасибо за честность в его мнении.
Гость
Хе, так государство и есть главный бандит
За бизнес!
Не кажется ли Вам, что такие выводы противореяат Коституции РФ, устанавливающей, что каждый вправе использовать свои способности оп своему усмотрению. Почему, к примеру, преподаватель может работать сразу в нескольких ВУЗах, а человек не может занимать должность одновременно в нескольких организациях?
Государство все хочет взять под свой контроль. Задача Инспекций ФНС РФ - доначислить любыми способами налоги компании.
Внутренние приказы УФНС так и звучат: доначисляем всегда по результатам выезной проверке; сумма доначислений зависит от оборотов.
А выход - с фирмой-однодневной идеален. Что продукцию покупали? Товар получали? Бред, это все - контрагент у вас плохой! Так что, к вычетам не примем, в расходы не учтем. Вот, теперь нормальная сумма к доначислению...
Раньше были бандиты. Теперь - чиновники.
Мартовская кошка
Все ёрничают, а мне лично Медведев по дебильнику понравился, у него даже взгляд стал какой-то осмысленный. Видно, что человек начал врубаться понемногу.
Мартовская Кошка
И на маленькие пенисы тоже налог нужен....нету мужикофф))
XXL
Их там всех поувольняют...и направят в Москву на повышение))) как обычно.
Двадцать первый
как это поддержал??? а почему с нами не посоветовался???
Двадцать первый
ставлю на то, что наших сольют
Светлана
Сейчас в налоговой со сбором налогов такой бардак... Сами налоговики никогда не научатся их грамотно собирать, так как 50 процентов из них взяточники, а 50 процентов молодые специалисты с низким уровнем мышления. Вот теперь подумаем, кому выгодно знать о крупных сделках в банковском секторе? Вероятно тем, кому нужно навариться... Доходы то среднего бизнеса заметно упали и взятки насить стали меньше... Если бы хотели собрать налоги-сделали бы их прозрачными. Отменили бы НДС и ввели налог с оборота по разумному проценту - деференцированному по суммам НДС и налога на прибыль. И фирмы однодневки бы смылись из оборота сами собой и чиновникам не пришлось бы ковыряться в банковской тайне! Кто кому и за что оплатил, было бы уже не актуально на уровне самого государста, а не на уровне чиновников! А так, Господа Праведники и Налоговые работники придумали очередные бестолковые меры и пытаются их выдать за эффективные! Жаль что все так не эффективно (на уровне макроэкономики безграмотно) и мы все снова возвращаемся к таталитарщине..
Тоже помощник
Всем привет! Вот прочитал тут всякие сообщения. Вопрос Вы зачем выливаете грязь собственных судов на этот форум, я о таких сообщениях типа - Ой у нас председатель пьет по черному, ой ужас какой, это Ваши проблемы, и от того, что напишете тут ничего не изменится. Расплакались блин, размазали сопли по форуму. Я не говорю, что все сообщения такие, но многие. Должна быть, в конце концов, какая то этика, прежде всего мы государственные служащие, и от размазывания таких соплей ничего не измениться. Вот конструктивные, обстоятельные сообщения почитать интересно. Что касается повышения заработной платы у нас тоже одна информация- о повышении на 8% в августе этого года. Удачи всем! Поменьше грязи!
Ирина
В садик ребенка берут с 3-х лет!
Наталья
Надо отменять ни ККТ, а ведение кассовой дисциплины. Отменить ЭКЛЗ, ведение кассовой книги, книги кассира операциониста, голограмму, принудительное обслуживание В ЦТО, замену через 7 лет.
Я сама Предприниматель. И в случае отмены я не собираюсь убирать ККТ. ККТ нужен мне для контроля за материально ответственными лицами, ККТ защищает права не только моих клиентов, но и меня. В случае претензии я тоже хочу быть уверена, что данный спор имеет ко мне прямое отношение.
Lm9ivan
Во всех городах это управление работало и работает за наши деньги в свою сторону, личного обогащения
Еще один помощник Лейла
Злата, по-моему везде свои подводные камни. хорошо, если нервируют только посетители. лучший способ от них избавиться - уйти на декрет)))))
Колобок3
Есть два противоречащих друг другу письма Минфина. В первом (№ 03-04-06-01/399 от 31.12.2008)
одинокая мать признается единственным родителем (в случае, если в свидетельстве о рождении ребенка отсутствует запись об отце), и, соответственно, имеет право на двойной вычет по НДФЛ.
В другом (№ 03-04-05-01/98 от 03.03.2009) на запрос одинокой матери, имеет ли она право на двойной вычет, ей отвечают, что "...Рождение ребенка у родителей, не состоящих в зарегистрированном браке, не означает, что у ребенка имеется единственный родитель". Но из вопроса совершенно ясно, что данная женщина является одинокой матерью, и данные об отце записаны с ее слов вместо прочерка (ст.51 СК РФ п.3:" В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию."), ЗАГСы удостоверяют это справкой по форме 25.
Какое же письмо считать верным при решении вопроса о правомерности предоставления двойного вычета одинокой матери?
Михаил
надо до кучи налог на бездетность возродить, а то в стране демографический кризис
Сергей Александрович
Уважаемые господа (товарищи, граждане, сэры и прочее-кому как нравится).
Повторю то, о чем уже где-то писал. Если авторов законопроекта влнуют проблемы, связанные с тем, что якобы" юридические услуги оказывают, кому не лень, зачастую люди вообще без юридического образования...."-эта проблема устраняется гораздо проще и кардинальнее. Есть ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В него внести небольшие изменения для регистрируемы лиц с деятельностью- в области права (это и будут юридические лица и ИП (ЧПЮ)- обязательным требованием является представление документа о высшем юридическом образовании. И все проблемы сняты, и кто попало из этих лиц в суд не пойдет. Или вернуться к лицензированию юридической деятельности (как это было до 1998 г.) Тоже, конечно, кормушка-для чиновников. Но всё-таки эта ловушка проходима, поскольку лицензия выдается на основании надлежащих документах (как раз о квалификации). Это не не, чем является абсолютно субъективный "суд" при сдаче "квалификационного экзамена". А в целом же-все наши высказывания-это бря в стакане. Никого они там, наверху (эй вы там, наверху,......) не интересуют
1235
Злата!
Вам поможет исключительно принятие кардинальных мер. Предлагаю выйти с законодательной инициативой запретить гражданам таскаться в суды вообще. Совсем. Исключить их из ЛУДов на хрен. Ибо нефиг! Ходют, тут, топчут, занЯтым людЯм работать мешают!