Согласен с Людмилой. Вопрос стоит о достойном денежном содержании государственных служащих, в частности аппарата суда. Самостоятельному молодому человеку, не обремененному собственностью, невозможно прожить на то жалование которое предлагает государство. Многие помощники которых я знаю не имеют ни собственного угла, ни автомобиля, а про то что бы завести семью так лучше и не думать, оставите ее на бобах, ни каких гос. гарантий, даже в садик ребенка вне очереди не устройшь, и т.д. и т.п. Как в таких условиях человек должен исполнять свои обязанности. К сожалению в нашем государстве так заведено, что на гос. службе (налоговая, суды) работают молодые специалисты, многим даже помогают родители (которые их еще и выучили), которые в свое время самостоятельно встали на ноги, так вот, государство продолжает существовать за счет них. И скоро эти молодые специалисты станут совсем не молодыми, а дальше что ?. Нормально будет - станешь через десять лет судьей, потом уйдешь на пенсию, а уже потом отведешь своего ребенка на первое сентября в первый класс ? А на счет врачей обидно конечно, (как сказал товарищ Сталин хорошего врача народ прокормит), а если серьезно, то здесь я думаю не должно быть завистников, все понимают сложившуюся острую ситуацию. Всем хочется иметь свой угол, нормальную семью, доход, над которым по крайней мере не смеются, что словосочетание государственный служащий звучало гордо и достойно. Мне моя работа очень нравится, и если я место освобожу, то хотелось бы что это бы что бы на него пришел достойный человек и уж точно не такой как Ирина, в нашей работе нужно зрить в корень и понимать существо предмета о котором ведете речь, а батраков полно (извините).
Да ну и правильно... Не царское это дело налоги грамотно собирать. Хорошая позиция - плодить популистские решения. И умным выглядишь - и народ любит. Может и к лучшему. Быстрее прожрем нефтяные деньги, может быстрее за ум возьмемся. И еще... " из центра". У всех почему то надежда на какой то "центр". Страна Юстасов, мля.
Вот все хорошо пишут, но почему в элементарном обсуждении проблем кто-то видит скуление и зависть? Ирина, а что ж Вы мировому судье не предложили освободить место - а ведь он(а) также указал(а), что и зарплата относительно не высока и нагрузка большая? Почему многие считают, что помощники тут только завидуют? И что все призывают освобождать места? Вот Вы, Ирина, уверены, что что-то из себя представляете, что бы например я Вам место освободила? Добивайтесь, кто не дает? доступ к государственной службе для всех равный. Кто не работает в суде, тому лучше не читать данный форум, так как Вы вырываете слова из контекста и видите только то, что здесь на зарплату жалуются. Либо читайте внимательнее, либо от комментариев воздерживайтесь.
Здесь выше написано: "...Впрочем, письмо ЦБ носит закрытый характер, и обнародоваться не будет, сообщает «Главбух»."
Однако статья 7 ФЗ "О Банке России" гласит: "Нормативные акты Банка России вступают в силу по истечении 10 дней после дня их официального опубликования в официальном издании Банка России - "Вестнике Банка России", за исключением случаев, установленных Советом директоров."
Но где перечень этих случаев, кто знает? Либо данное письмо подпадает под "случаи" и тогда оно, действительно, не будет обнародовано, либо его надо найти, почитать и определить, законно ли, вообще, оно само. В таких письмах нередко ссылаются на ФЗ, ГК и другие вышестоящие нормы, цитируя которые, однако, "пропускают" смыслообразующие слова. Так в ст 23 п.3 ГК написано: "К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц..." А в Письме ЦБ (от 17.07.2006 г. N 08-17/2540), опирающемся на ГК, текст данной статьи ГК "редактируется" вот как: "...к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила, которые регулируют деятельность юридических лиц..." Чувствуете разницу? Выбросили всего два слова: "настоящего Кодекса", ориентируя сознание гражданина с правил Кодекса на некие правила вообще, а точнее, на их, ЦБ, сочиненные правила. В правилах Кодекса же о кассовой дисциплине, естественно, не сказано ни слова.
А если это новое письмо ЦБ о кассовой отчетности для ИП вообще не будет обнародовано, подпав под "случаи", то можно поспорить: имеем право жить по гласным законам? почему должны подчиняться тайным циркулярам?
Впрочем, рано или поздно, так или иначе, всех ИП, скорее всего, обязуют-таки в той или иной форме фиксировать все прохождение наличных денег. Для пущего контроля.
Страна не пуганных идиотов, сначала тебе дают в собесе книжку-матери-одиночки, и тут-же говорят ,что ты не являешься единственным родителем. Полный беспредел!!!
Полностью согласна с федеральным судьей. Многие из тех, кто писал на данном форуме, имеют незначительный стаж работы. Чтобы добиться должности судьи и, соответственно, всех судейских благ, нужно не один год, а то и десяток лет, провкалывать, протрубить, проявить себя, заслужить в судейско-прокурорско-милицейской сфере, пройти через многие и порой тяжелые моменты жизни, ебссонные ночи, большой вал работы. А то пишет секретарь суд. заседания со стажем в 1 год и возмущается своим положением, что мол, несправедливо мала ее зарплата по сравнению с зарплатой судьи. Помилуйте, милочка, а что Вы из себя представляете? Как Вы хотели, за 1 год (а также 2,3, 5 лет) заработать статус, равный судьи, и его зарплату? Да Вы сначала лет 10 проишачьте, зарекомендуйте себя, дослужитесь хотябы до должности помощника судьи, а затем уже претендуйте на что-то. А на это полжизни уйдет, и молодость в том числе. А то Вы хотите в этой жизни все очень просто и быстро получить. Не слабо ли? И правда, что те же врачи и учителя, о чем здесь уже писалось неоднократно, многие десятки лет проработавшие и, наверное, больший вклад в свое дело внесшие, чем помощники-секретари за свои 1-5 лет работы, получают гораздо меньше помощников судей и секретарей суд. заседаний. И это более несправедливо. Правильно здесь писали, что скулите, что завидуете; не хотите работать, не нравится зарплата, уходите, ОСВОБОЖДАЙТЕ место, я приду, и буду работать.
Наш председатель суда тоже был в Москве, вернулся недавно. Сообщил, что с августа 2009 г. повышение зарплаты аппарату судов будет на 8 % и все, других повышений зарплаты не будет в этом году, и это точно, т.к. бюджет по судам уже окончательно скорректирован. Так что сильно обольщаться нам не стоит, 8% о зарплаты в денежном выражении - это на самом деле немного.
Со студенческой скамьи я запомнил ряд прописных истин. Во - первых, что суд - цивилизованный способ разрешения споров. Во - вторых, что судебный процесс есть установление фактических обстоятельств и применения к ним подлежащей нормы права. В третьих, что установление смысла норм налогового права, в первую очередь, осуществляется путем их буквального толкования. Ну и наконец, в четвертых, что налоговое право - отрасль (иногда считается что подотрасль) публичного права с присущим ему методом правового регулирования, который может быть выражен в формуле "не разрешено - запрещено". Ознакомившись с указанным постановлением, как и с целым рядом других судебных актов, за последнее время принятых высокой судебной инстанцией по разрешению экономических споров, я понимаю, что меня жестоко обманывали в течение всего срока обучения и нередко продолжают обманывать и сейчас со страниц профессиональной литературы, создаваемой трудами маститых авторов и издаваемой почтенными издательствами. Вышеуказанных истин не существует. Что с того, что т.н. "перевыставление" предъявленного НДС не предусмотрено 21 главой Налогового кодекса, а значит оно не может считаться дозволенным или разрешенным? Что с того, что из буквального, а также других способов толкования вытекает, что режим предъявленного НДС может существовать только у денежной суммы, которую сторона отношения, реализующая что-либо, обязана предъявить стороне отношений, приобретающей это самое что - либо, и не может существовать у каких - либо иных денежных сумм, в частности, подлежащих компенсации? Что с того, что в обоснование своего судебного усмотрения суд ссылается на нормы, не имеющие никакого отношения к фактическим обстоятельствам, тем самым делая это усмотрение по сути произвольным? Что с того, что произвол не имеет ничего общего с цивилизованным способом разрешения споров? Да, в общем - то, ничего. Ничего кроме глубокого сожаления о том, что пять молодых и цветущих лет безвозвратно потрачены на выслушивание лжи на лекциях и на чтение лживых книг.
"большая часть докладов была посвящена не проблемам проверки, а новациям 2009 года. как будто налогоплательщики не могут это прочитать сами" В программе форума и было обяъвлено о нововведениях. Раз зал был полон - значит не все могут прочитать...
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Арбитраж
Согласен с Людмилой. Вопрос стоит о достойном денежном содержании государственных служащих, в частности аппарата суда. Самостоятельному молодому человеку, не обремененному собственностью, невозможно прожить на то жалование которое предлагает государство. Многие помощники которых я знаю не имеют ни собственного угла, ни автомобиля, а про то что бы завести семью так лучше и не думать, оставите ее на бобах, ни каких гос. гарантий, даже в садик ребенка вне очереди не устройшь, и т.д. и т.п. Как в таких условиях человек должен исполнять свои обязанности. К сожалению в нашем государстве так заведено, что на гос. службе (налоговая, суды) работают молодые специалисты, многим даже помогают родители (которые их еще и выучили), которые в свое время самостоятельно встали на ноги, так вот, государство продолжает существовать за счет них. И скоро эти молодые специалисты станут совсем не молодыми, а дальше что ?. Нормально будет - станешь через десять лет судьей, потом уйдешь на пенсию, а уже потом отведешь своего ребенка на первое сентября в первый класс ? А на счет врачей обидно конечно, (как сказал товарищ Сталин хорошего врача народ прокормит), а если серьезно, то здесь я думаю не должно быть завистников, все понимают сложившуюся острую ситуацию. Всем хочется иметь свой угол, нормальную семью, доход, над которым по крайней мере не смеются, что словосочетание государственный служащий звучало гордо и достойно. Мне моя работа очень нравится, и если я место освобожу, то хотелось бы что это бы что бы на него пришел достойный человек и уж точно не такой как Ирина, в нашей работе нужно зрить в корень и понимать существо предмета о котором ведете речь, а батраков полно (извините).
Помощник
"Официальный сайт президента Димки Медведева кто-нибудь знает?"
Яндекс знает, у него спроси
Старк
Официальный сайт президента Димки Медведева кто-нибудь знает?
Ник
Марий Эл
ЭКЛЗ 7800
ТО - 150
Обыватель
Да ну и правильно... Не царское это дело налоги грамотно собирать. Хорошая позиция - плодить популистские решения. И умным выглядишь - и народ любит. Может и к лучшему. Быстрее прожрем нефтяные деньги, может быстрее за ум возьмемся. И еще... " из центра". У всех почему то надежда на какой то "центр". Страна Юстасов, мля.
Иней
а судьям будут поднимать зарплату? кто-то об этом что-нить слышал?
Эд
А теперь майор своим указом установит цену на ЭКЛЗ 120 руб., а ЦТО обяжет заняться благотворительностью?
Или власти неизвестны тарифы на местах?
Людмила
Вот все хорошо пишут, но почему в элементарном обсуждении проблем кто-то видит скуление и зависть? Ирина, а что ж Вы мировому судье не предложили освободить место - а ведь он(а) также указал(а), что и зарплата относительно не высока и нагрузка большая? Почему многие считают, что помощники тут только завидуют? И что все призывают освобождать места? Вот Вы, Ирина, уверены, что что-то из себя представляете, что бы например я Вам место освободила? Добивайтесь, кто не дает? доступ к государственной службе для всех равный. Кто не работает в суде, тому лучше не читать данный форум, так как Вы вырываете слова из контекста и видите только то, что здесь на зарплату жалуются. Либо читайте внимательнее, либо от комментариев воздерживайтесь.
Виктор Иванович
Здесь выше написано: "...Впрочем, письмо ЦБ носит закрытый характер, и обнародоваться не будет, сообщает «Главбух»."
Однако статья 7 ФЗ "О Банке России" гласит: "Нормативные акты Банка России вступают в силу по истечении 10 дней после дня их официального опубликования в официальном издании Банка России - "Вестнике Банка России", за исключением случаев, установленных Советом директоров."
Но где перечень этих случаев, кто знает? Либо данное письмо подпадает под "случаи" и тогда оно, действительно, не будет обнародовано, либо его надо найти, почитать и определить, законно ли, вообще, оно само. В таких письмах нередко ссылаются на ФЗ, ГК и другие вышестоящие нормы, цитируя которые, однако, "пропускают" смыслообразующие слова. Так в ст 23 п.3 ГК написано: "К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц..." А в Письме ЦБ (от 17.07.2006 г. N 08-17/2540), опирающемся на ГК, текст данной статьи ГК "редактируется" вот как: "...к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила, которые регулируют деятельность юридических лиц..." Чувствуете разницу? Выбросили всего два слова: "настоящего Кодекса", ориентируя сознание гражданина с правил Кодекса на некие правила вообще, а точнее, на их, ЦБ, сочиненные правила. В правилах Кодекса же о кассовой дисциплине, естественно, не сказано ни слова.
А если это новое письмо ЦБ о кассовой отчетности для ИП вообще не будет обнародовано, подпав под "случаи", то можно поспорить: имеем право жить по гласным законам? почему должны подчиняться тайным циркулярам?
Впрочем, рано или поздно, так или иначе, всех ИП, скорее всего, обязуют-таки в той или иной форме фиксировать все прохождение наличных денег. Для пущего контроля.
Натали
Страна не пуганных идиотов, сначала тебе дают в собесе книжку-матери-одиночки, и тут-же говорят ,что ты не являешься единственным родителем. Полный беспредел!!!
Умница
г.Саратов. ЭКЛЗ-8500 руб. ТО-420-480 руб.
Ирина
Полностью согласна с федеральным судьей. Многие из тех, кто писал на данном форуме, имеют незначительный стаж работы. Чтобы добиться должности судьи и, соответственно, всех судейских благ, нужно не один год, а то и десяток лет, провкалывать, протрубить, проявить себя, заслужить в судейско-прокурорско-милицейской сфере, пройти через многие и порой тяжелые моменты жизни, ебссонные ночи, большой вал работы. А то пишет секретарь суд. заседания со стажем в 1 год и возмущается своим положением, что мол, несправедливо мала ее зарплата по сравнению с зарплатой судьи. Помилуйте, милочка, а что Вы из себя представляете? Как Вы хотели, за 1 год (а также 2,3, 5 лет) заработать статус, равный судьи, и его зарплату? Да Вы сначала лет 10 проишачьте, зарекомендуйте себя, дослужитесь хотябы до должности помощника судьи, а затем уже претендуйте на что-то. А на это полжизни уйдет, и молодость в том числе. А то Вы хотите в этой жизни все очень просто и быстро получить. Не слабо ли? И правда, что те же врачи и учителя, о чем здесь уже писалось неоднократно, многие десятки лет проработавшие и, наверное, больший вклад в свое дело внесшие, чем помощники-секретари за свои 1-5 лет работы, получают гораздо меньше помощников судей и секретарей суд. заседаний. И это более несправедливо. Правильно здесь писали, что скулите, что завидуете; не хотите работать, не нравится зарплата, уходите, ОСВОБОЖДАЙТЕ место, я приду, и буду работать.
Алена
Наш председатель суда тоже был в Москве, вернулся недавно. Сообщил, что с августа 2009 г. повышение зарплаты аппарату судов будет на 8 % и все, других повышений зарплаты не будет в этом году, и это точно, т.к. бюджет по судам уже окончательно скорректирован. Так что сильно обольщаться нам не стоит, 8% о зарплаты в денежном выражении - это на самом деле немного.
Печенкин Юрий
Со студенческой скамьи я запомнил ряд прописных истин. Во - первых, что суд - цивилизованный способ разрешения споров. Во - вторых, что судебный процесс есть установление фактических обстоятельств и применения к ним подлежащей нормы права. В третьих, что установление смысла норм налогового права, в первую очередь, осуществляется путем их буквального толкования. Ну и наконец, в четвертых, что налоговое право - отрасль (иногда считается что подотрасль) публичного права с присущим ему методом правового регулирования, который может быть выражен в формуле "не разрешено - запрещено". Ознакомившись с указанным постановлением, как и с целым рядом других судебных актов, за последнее время принятых высокой судебной инстанцией по разрешению экономических споров, я понимаю, что меня жестоко обманывали в течение всего срока обучения и нередко продолжают обманывать и сейчас со страниц профессиональной литературы, создаваемой трудами маститых авторов и издаваемой почтенными издательствами. Вышеуказанных истин не существует. Что с того, что т.н. "перевыставление" предъявленного НДС не предусмотрено 21 главой Налогового кодекса, а значит оно не может считаться дозволенным или разрешенным? Что с того, что из буквального, а также других способов толкования вытекает, что режим предъявленного НДС может существовать только у денежной суммы, которую сторона отношения, реализующая что-либо, обязана предъявить стороне отношений, приобретающей это самое что - либо, и не может существовать у каких - либо иных денежных сумм, в частности, подлежащих компенсации? Что с того, что в обоснование своего судебного усмотрения суд ссылается на нормы, не имеющие никакого отношения к фактическим обстоятельствам, тем самым делая это усмотрение по сути произвольным? Что с того, что произвол не имеет ничего общего с цивилизованным способом разрешения споров? Да, в общем - то, ничего. Ничего кроме глубокого сожаления о том, что пять молодых и цветущих лет безвозвратно потрачены на выслушивание лжи на лекциях и на чтение лживых книг.
Помощник Александр
предложение не по теме: а что, если списаться с различными субъектами РФ и организовать референдум по вопросу отмены перевода часов на час туда-сюда?
здоровья не хватает весной на час раньше вставать...
Алена
г. Ливны Орловская обл.
У нас замена ЭКЛЗ стоит 8100 руб., а ТО пока 250 руб. в месяц. Лично я отказалась от применения кассы и перехожу на бланки строгой отчетности.
Правозащитник
ЭКЛЗ 9000
ТО 400-450
А Вам то зачем ,ради любопытства? Или уже разрешили со спецзваниями в бизнес?
ИП
ЭКЛЗ 9500
ТО - 450
Алексей
"большая часть докладов была посвящена не проблемам проверки, а новациям 2009 года. как будто налогоплательщики не могут это прочитать сами" В программе форума и было обяъвлено о нововведениях. Раз зал был полон - значит не все могут прочитать...
Татьяна
скачать бланки по ЕНВД на 2008год