Ого ! Новое понятие - "безнаказанная максимизация прибыли" ! Браво, Константин ! А то верно - прибыль максимизировать очень часто даже боятся - сраазу пристальный интерес ИФНС, УБЭП, УНП и т.д. Стратегическая цель деятельности (извлечение пибыли) противоречит тактической - цифрам в налоговой отчетности...
Пишу проекты изредка, когда свободное время есть и только по "гемморойным" делам. В основном пишу готовые решения после оглашения резолютивки. Судья мне объясняет свою позицию, а я уже сам пишу, что то добавляю, что то убавляю. Если вижу "ляп" стараюсь вывести "из под огня", обосновать как-то. Судья вольна согласится, либо нет, обсуждаем.
Если дело сложное, судья меня больше ничем по возможности не загружает, сижу бывает несколько дней, один раз решение на 23 листа с обоих сторон наваял)
Арбитраж, писать проект перед рассмотрением дела мне легче, чем просто анализ практики делать. Структура (скелет) решения сразу вырисовывается.
Денис. Наверняка бывают случаи, когда помощники грамотнее своих судей. Однако, каждая наша оценка достаточно субъективна. Если доведется Вам посмотреть на ситуацию с позиции судьи может быть мнение Ваше и поменяется.
Мне легче самому полностью написать решение и отдать судье на подпись. Предварительно позиция с судьей согласовывается, но не более того. У меня тырнет, Гарант и иже с ними, а судья и компом толком пользоваться не умеет. Нагрузка по количеству дел приличная (одних только гражданских дел более 40 в месяц) поэтому, чтобы не волокитить отписку решений, приходится писать самому и быстрее получается и обоснованее.
Цитирую:..."просим поручить Генеральной прокуратуре Российской Федерации проверить действия должностных лиц Государственной межведомственной экспертной комиссии.."
Постановлением Правительства Р.Ф от 16.04.2004г. № 215 ГМЭК упразднена.
ГМЭК не ограничивала срок использования ЭКЛЗ, тем более "в нарушение действующего федерального Законодательства". Хоть бы паспорт на ЭКЛЗ почитали: "Временной ресурс использования ЭКЛЗ в составе ККТ определен регламентом ФСБ для технических средств криптозащиты защиты фискальных данных..."
При всей внешней привлекательности, предлагаемая Вами концепция оставляет , на первый взгляд, ряд серьезных вопросов - об инвестировании, о капитализации предприятий, о выплатах социального характера и т.д.
Поскольку доступность «Вестника Академии экономической безопасности МВД России» вызывает у провинциала обоснованные сомнения, не могли бы вы указать на более доступные (возможно - сетевые) источники, где бы модно было ознакомиться с концепцией в полном объеме?
Обсуждение чего-либо предполагает информированность оппонента о предмете.
надо еще штат налоговой инспекции увеличить в три раза, налоговиков же больше понадобится. Щас много народу высвобождается. Они обижены все из-за кризиса. Злые. вот и будут проверять дотошно.
И платить им не нало, сами пусть себя окупают. И себя, и родственников, и начальников. Патентую идею.
Прихожу к выводу, что в нашей необъятной стране в каждом регионе свои заморочки, где-то условия лучше, где-то хуже, от рядовых судей ничего не зависит, ни зарплата аппарата, ни материальное обеспечение. Не в моей власти устанавливать кому-то зарплату, поэтому на судей обижаться не стоит. Но ставить на место своего судью видимо тоже надо, иначе некоторых особо умным помощникам они садятся на голову. Как это сделать, я правда, не знаю, поскольку с такой проблемой не сталкивалась. У нас в суде нормальное разделение труда, и никто не перерабатывает свое рабочее время. Я даже думаю, что многие, кто здесь возмущается своими судьями, когда станут на их место, будут в точности повторять их поведение, к сожалению, дурной пример заразителен. Остается только надеяться, что судейский корпус будет пополняться порядочными и преданными своему делу людьми. Хотя и просят не говорить о высоких материях, но мне очень нравится моя работа и мне она дается легко, может, конечно, впоследствии она мне и надоест, пока не знаю, но делаю ее с удовольствием, и с удовольствием получаю за это достойную зарплату, чего и всем желаю!
Re: Да жесть в одном кабинете, у нас по-проще, а совещаетесь вы где, если заседания в кабинете, что помощника и серетаря выгоняете постоянно, что ли ? Не, в одном кабинете, это страшное дело. Сочувствую. А взятничество, это мне тоже кажется сказки, стоит ли это того ? Хотя как говорится в семье не без урода. Всякое может быть. А насчет в судьи пробиться я скажу так: кому-то невозможно, кому-то тяжело, кому-то повезло, а кому-то все равно.
Спор А.Кудрина с А.Дворковичем показателен тем, что в нем полностью отсутствует научная терминология. Ее там и рядом не стояло. Я бы назвал это не спором, не полемикой, не поиском истины - а перелаем.Научный подход - оппоненты озвучивают тот метод, с помощью которого они исследуют и обсуждают спорный вопрос. Какой там метод? Там нет даже анализа статистики, про достоверность которой и говорить не приходится. Студентам экономистам на 2 курсе объясняют, что апелляция к статистическими данными, как имеющимся, так и прогнозными, должно сопровождаться комментарием - с какой статистической погрешностью они получены (например, критерии погрешностей вычислений Стьюдента или Фишера).Методы формальной логики при анализе природных и более сложных социальных (экономических проблем) не применимы. Они ограничены законами чистого разума и упираются в поисках первопричины в кантовские антиномии. Аристотель 2300 лет назад логически непротиворечиво доказал, что тяжелые предметы падают быстрее легких. И только спустя 1800 лет Галилей полез на Пизанскую башню с пулей и пушечным ядром, чтобы доказать свое «нелогичное» предположение о едином для всех предметов ускорении свободного падения. Он не лаялся заочно с Аристотелем. Пошел и проверил. И создал новую теорию. Теперь этот опыт нам показывают на уроках физики. Пёрышко и дробина падают в вакуумной трубке одинаково быстро. А в реальной жизни скорости их падения (перышко вообще может и не упасть) зависит лишь от внешних факторов. Их, эти факторы реальной жизни, надо учитывать. Не брать НК РФ в руки и щеголять своей ученостью, а изучать реалии, реалии и только реалии, пользуясь научными методами, а не близостью к телу императора. А законом экономической деятельности все равно останется стремление получать максимальную прибыль. А наша налоговая система этому закону противоречит. Часть прибыли и дохода отбирает. Вернее думает, что отбирает. Жизнь эти думы скоро полностью разоблачит и поставит на место.Самый прогрессивный и самый могучий метод научного исследования - диалектика. Не пугайтесь. Суть метода (автор метода Гегель, в законченном виде - Маркс) заключается в том, что мы видим мир таким, каким и должны его видеть - в виде видимостей. Суть постигается научным методом, суть заключается в том, что любое явление или фрагмент действительности:1. находится в постоянном развитии по законам, имманентным своей сущности и2. Рано или поздно превращается в собственное отрицание (противоположность).Действие этого простого метода (для подготовленного и не апологетичного ума) я попытался продемонстрировать Вам в своих комментариях за март-апрель и в статье от 6 апреля "Не надо вводить новые налоги". Налогообложение прибыли и добавленной стоимости себя изжило. Уперлось диалектически в собственную противоположность. Раньше это не казалось очевидным, как и вращение звезд по небесному своду вокруг Земли считалось истиной непреложной и единственно правильной. (Очень жалко Джордано Бруно). Но идея уперлась в свою противоположность. Зачем облагать налогом прибыль?Спрашивается не почему? а зачем? Вы не ответите. Какие задачи и функции налоговой системы решаются обложением добавленной стоимости и прибыли? Те, что все предприятия стремятся занизить прибыль и добавленную стоимость? Ха-ха. Кому это надо. Я уж не говорю, что это постоянно провоцирует массу латентных и явных криминогенных тенденций в экономике, самым дурацким и самым катастрофичным для налоговой и бюджетной системы из них является огромное количество подставных фирм – более половины от общего числа по данным ФНС РФ, а на самом деле гораздо больше. Обороты по их счетам – миллионы и миллиарды. Обналичка, серые зарплатные конвертные схемы, вывод денег за рубеж, договоры на озеленение Луны.Что могут налоговики? Вежливо поинтересоваться – а почему у вас контрагент – подставная фирма? Ответ налогоплательщика сами можете додумать.Облагать предприятия надо одним единственным простым и понятным налогом. Базой по нему должны служить расходы. Мы должны заставить предприятия снижать расходы. Повышать эффективность и рентабельность производства. Кому это не очевидно?Налоги это наши расходы на содержание государства. И все. И учитывать их надо как расходы без всякой идеологической шелухи и шаманских заклинаний, что Кудрина, что Дворковича. Впервые эта идея была озвучена мною еще в 1998 году на научно-практической конференции в РУДН «Экономический кризис в России и пути его преодоления». Мой доклад назывался «Реформа налоговой системы (гипотеза)» (Москва, изд. РУДН, 1999г., стр. 133-141). Это была гипотеза.Теперь я смело называю то, что говорю вам, концепцией. В законченном виде она опубликована в «Вестнике Академии экономической безопасности МВД России» № 3, 2009 год. (стр. 22-29)Через модераторов сайта я получил предложение устроить публичное обсуждение концепции выбора оптимального объекта налогообложения для реализации функций (принципов, задач, целей) налоговой системы страны, в том числе в виде «виртуальной дуэли» с экспертами. Я рад предложению. Победить не стремлюсь. Но рад буду возможности дополнительно высказать ряд интересных аргументов.С уважением, Захаров Константин.
в обязанности помощника судьи входит подготовка проектов судебных актов. Что это ? Давайте рассуждать на примере решения суда. Многие судьи (как я полагаю ошибочно) считают, что под проектом судебного акта понимается то, что помощник до рассмотрения дела приносит, по сути, готовое решение и судье после расмотрения дела остается только поставить подпись. Так ли это ? Я считаю, такую позицию неверной и нецелесообразной, поскольку решение принимается судьей, на основании и с соблюдением всех процессуальных механизмов предусмотренных законом. Суд выносит решение по результатам судебного заседания. Таким образом, проекту решения должна предшествовать однозначная позиция суда, которая формируется по результатам рассмотрения дела. Проект судебного акта, до расмотрения дела, не должен содержать более чем вводную, и описательную часть. Таким образом, позиция судьи: ты подумай и мне принеси проект решения, в том числе резолютивню часть, а я его оглашу в судебном заседании, недопустима и нарушает ряд принципов. Более приемлемый вариат видится в оглашении резолютивной части решения судом (АПК РФ), а его полный объем (проект) может быть изготовлен помощником, на основании той позиции которая, уже изложена судом. Вот по моему мнению что есть проект именно решения, который станет полноценным решением после подписания судьей. Таким образом, под проектом решения следует понимать не позицию суда по тому или иному вопросу, а всего лишь письменную структуру документа.
Насчет условий труда: сижу в кабинете 14 кв.м. со своим помощником и секретарем (компьютеры, принтеры и кондиционер имеются). На судебный состав (8 судей) один зал заседаний, соответственно, 90 % дел рассматриваю в том же кабинете.
На зарплату не жалуюсь, на жизнь хватает, затруднений относительно куда потратить не имею (трое детей, все дошкольного возраста, супруга - естественно с детьми).
Нагрузка не маленькая, в день до 14 заседаний, все сложные решения пишу сам, на работе с 7 утра до 8 вечера, помощник и секретарь приходят и уходят вовремя.
Проблемы аппарата знаю непонаслышке, сам помощником отработал 5,5 лет.
А вот жалобы на невозможность пробиться в судьи, равно как и рассказы о взяточничестве, простите, это сказки (в основном) не вполне порядочных или озлобившихся людей.
Наконец-то дали внятный ответ для категории одиноких мамочек когда они не стали ставить прочерк в св-ве о рождении а написали фио Как туго у них идет с разъяснениями Недавно только писали что если не стоит прочерк то нет двойного вычета А то что бывает справка формы №25 они узнали только когда им задали конкретный вопрос И так во всем
А суд не подумал о том, что НК не может определять органы, полномочные выдавать подобные документы, т.к. это кагбе компетенция не России, а иностранного государства?
На днях судья нашего приехала из Москвы, где была на учебе. Перед ними(т.е. судьями) выступал сам Гусев. Сказал, что помошникам повышение з/п будет в августе на 8,5% - и все в этом году! И это только при официальном уровне годовой инфляции в 13%!!! Ни в какие ворота! Не знаю как и у кого, но лично мне это "известие" позитива не добавило! Судьям поднимут примерно на столько же, только в июне или июле, не помню точно.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Grizzly
Ого ! Новое понятие - "безнаказанная максимизация прибыли" ! Браво, Константин ! А то верно - прибыль максимизировать очень часто даже боятся - сраазу пристальный интерес ИФНС, УБЭП, УНП и т.д. Стратегическая цель деятельности (извлечение пибыли) противоречит тактической - цифрам в налоговой отчетности...
ЛЮБОВЬ МИХАЙЛОВНА
ЭТО ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО И СПРАВЕДЛИВО
Помощник арбитражного судьи
Пишу проекты изредка, когда свободное время есть и только по "гемморойным" делам. В основном пишу готовые решения после оглашения резолютивки. Судья мне объясняет свою позицию, а я уже сам пишу, что то добавляю, что то убавляю. Если вижу "ляп" стараюсь вывести "из под огня", обосновать как-то. Судья вольна согласится, либо нет, обсуждаем.
Если дело сложное, судья меня больше ничем по возможности не загружает, сижу бывает несколько дней, один раз решение на 23 листа с обоих сторон наваял)
Арбитраж, писать проект перед рассмотрением дела мне легче, чем просто анализ практики делать. Структура (скелет) решения сразу вырисовывается.
Арб. судья
Денис. Наверняка бывают случаи, когда помощники грамотнее своих судей. Однако, каждая наша оценка достаточно субъективна. Если доведется Вам посмотреть на ситуацию с позиции судьи может быть мнение Ваше и поменяется.
Арб. судья
Re: Арбитраж.
Да помощнику и секретарю выходить приходится ))) раз по 10 в день
Денис
Мне легче самому полностью написать решение и отдать судье на подпись. Предварительно позиция с судьей согласовывается, но не более того. У меня тырнет, Гарант и иже с ними, а судья и компом толком пользоваться не умеет. Нагрузка по количеству дел приличная (одних только гражданских дел более 40 в месяц) поэтому, чтобы не волокитить отписку решений, приходится писать самому и быстрее получается и обоснованее.
Правозащитник
Открытое обращение президенту
---------------------------------------------
Цитирую:..."просим поручить Генеральной прокуратуре Российской Федерации проверить действия должностных лиц Государственной межведомственной экспертной комиссии.."
Постановлением Правительства Р.Ф от 16.04.2004г. № 215 ГМЭК упразднена.
Ну и кого будет проверять прокуратура?
Писать надо в ФАС и усё.
Правозащитник
ФП: поддерживаю. Бред в диком угаре!!!
ФП
Очередной бред.
ГМЭК не ограничивала срок использования ЭКЛЗ, тем более "в нарушение действующего федерального Законодательства". Хоть бы паспорт на ЭКЛЗ почитали: "Временной ресурс использования ЭКЛЗ в составе ККТ определен регламентом ФСБ для технических средств криптозащиты защиты фискальных данных..."
1235
Уважаемый господин Захаров!
При всей внешней привлекательности, предлагаемая Вами концепция оставляет , на первый взгляд, ряд серьезных вопросов - об инвестировании, о капитализации предприятий, о выплатах социального характера и т.д.
Поскольку доступность «Вестника Академии экономической безопасности МВД России» вызывает у провинциала обоснованные сомнения, не могли бы вы указать на более доступные (возможно - сетевые) источники, где бы модно было ознакомиться с концепцией в полном объеме?
Обсуждение чего-либо предполагает информированность оппонента о предмете.
Налоговик
надо еще штат налоговой инспекции увеличить в три раза, налоговиков же больше понадобится. Щас много народу высвобождается. Они обижены все из-за кризиса. Злые. вот и будут проверять дотошно.
И платить им не нало, сами пусть себя окупают. И себя, и родственников, и начальников. Патентую идею.
Фед.судья
Прихожу к выводу, что в нашей необъятной стране в каждом регионе свои заморочки, где-то условия лучше, где-то хуже, от рядовых судей ничего не зависит, ни зарплата аппарата, ни материальное обеспечение. Не в моей власти устанавливать кому-то зарплату, поэтому на судей обижаться не стоит. Но ставить на место своего судью видимо тоже надо, иначе некоторых особо умным помощникам они садятся на голову. Как это сделать, я правда, не знаю, поскольку с такой проблемой не сталкивалась. У нас в суде нормальное разделение труда, и никто не перерабатывает свое рабочее время. Я даже думаю, что многие, кто здесь возмущается своими судьями, когда станут на их место, будут в точности повторять их поведение, к сожалению, дурной пример заразителен. Остается только надеяться, что судейский корпус будет пополняться порядочными и преданными своему делу людьми. Хотя и просят не говорить о высоких материях, но мне очень нравится моя работа и мне она дается легко, может, конечно, впоследствии она мне и надоест, пока не знаю, но делаю ее с удовольствием, и с удовольствием получаю за это достойную зарплату, чего и всем желаю!
Арбитраж
Арб. судья.
Re: Да жесть в одном кабинете, у нас по-проще, а совещаетесь вы где, если заседания в кабинете, что помощника и серетаря выгоняете постоянно, что ли ? Не, в одном кабинете, это страшное дело. Сочувствую. А взятничество, это мне тоже кажется сказки, стоит ли это того ? Хотя как говорится в семье не без урода. Всякое может быть. А насчет в судьи пробиться я скажу так: кому-то невозможно, кому-то тяжело, кому-то повезло, а кому-то все равно.
Захаров Константин
Спор А.Кудрина с А.Дворковичем показателен тем, что в нем полностью отсутствует научная терминология. Ее там и рядом не стояло. Я бы назвал это не спором, не полемикой, не поиском истины - а перелаем.Научный подход - оппоненты озвучивают тот метод, с помощью которого они исследуют и обсуждают спорный вопрос. Какой там метод? Там нет даже анализа статистики, про достоверность которой и говорить не приходится. Студентам экономистам на 2 курсе объясняют, что апелляция к статистическими данными, как имеющимся, так и прогнозными, должно сопровождаться комментарием - с какой статистической погрешностью они получены (например, критерии погрешностей вычислений Стьюдента или Фишера).Методы формальной логики при анализе природных и более сложных социальных (экономических проблем) не применимы. Они ограничены законами чистого разума и упираются в поисках первопричины в кантовские антиномии. Аристотель 2300 лет назад логически непротиворечиво доказал, что тяжелые предметы падают быстрее легких. И только спустя 1800 лет Галилей полез на Пизанскую башню с пулей и пушечным ядром, чтобы доказать свое «нелогичное» предположение о едином для всех предметов ускорении свободного падения. Он не лаялся заочно с Аристотелем. Пошел и проверил. И создал новую теорию. Теперь этот опыт нам показывают на уроках физики. Пёрышко и дробина падают в вакуумной трубке одинаково быстро. А в реальной жизни скорости их падения (перышко вообще может и не упасть) зависит лишь от внешних факторов. Их, эти факторы реальной жизни, надо учитывать. Не брать НК РФ в руки и щеголять своей ученостью, а изучать реалии, реалии и только реалии, пользуясь научными методами, а не близостью к телу императора. А законом экономической деятельности все равно останется стремление получать максимальную прибыль. А наша налоговая система этому закону противоречит. Часть прибыли и дохода отбирает. Вернее думает, что отбирает. Жизнь эти думы скоро полностью разоблачит и поставит на место.Самый прогрессивный и самый могучий метод научного исследования - диалектика. Не пугайтесь. Суть метода (автор метода Гегель, в законченном виде - Маркс) заключается в том, что мы видим мир таким, каким и должны его видеть - в виде видимостей. Суть постигается научным методом, суть заключается в том, что любое явление или фрагмент действительности:1. находится в постоянном развитии по законам, имманентным своей сущности и2. Рано или поздно превращается в собственное отрицание (противоположность).Действие этого простого метода (для подготовленного и не апологетичного ума) я попытался продемонстрировать Вам в своих комментариях за март-апрель и в статье от 6 апреля "Не надо вводить новые налоги". Налогообложение прибыли и добавленной стоимости себя изжило. Уперлось диалектически в собственную противоположность. Раньше это не казалось очевидным, как и вращение звезд по небесному своду вокруг Земли считалось истиной непреложной и единственно правильной. (Очень жалко Джордано Бруно). Но идея уперлась в свою противоположность. Зачем облагать налогом прибыль?Спрашивается не почему? а зачем? Вы не ответите. Какие задачи и функции налоговой системы решаются обложением добавленной стоимости и прибыли? Те, что все предприятия стремятся занизить прибыль и добавленную стоимость? Ха-ха. Кому это надо. Я уж не говорю, что это постоянно провоцирует массу латентных и явных криминогенных тенденций в экономике, самым дурацким и самым катастрофичным для налоговой и бюджетной системы из них является огромное количество подставных фирм – более половины от общего числа по данным ФНС РФ, а на самом деле гораздо больше. Обороты по их счетам – миллионы и миллиарды. Обналичка, серые зарплатные конвертные схемы, вывод денег за рубеж, договоры на озеленение Луны.Что могут налоговики? Вежливо поинтересоваться – а почему у вас контрагент – подставная фирма? Ответ налогоплательщика сами можете додумать.Облагать предприятия надо одним единственным простым и понятным налогом. Базой по нему должны служить расходы. Мы должны заставить предприятия снижать расходы. Повышать эффективность и рентабельность производства. Кому это не очевидно?Налоги это наши расходы на содержание государства. И все. И учитывать их надо как расходы без всякой идеологической шелухи и шаманских заклинаний, что Кудрина, что Дворковича. Впервые эта идея была озвучена мною еще в 1998 году на научно-практической конференции в РУДН «Экономический кризис в России и пути его преодоления». Мой доклад назывался «Реформа налоговой системы (гипотеза)» (Москва, изд. РУДН, 1999г., стр. 133-141). Это была гипотеза.Теперь я смело называю то, что говорю вам, концепцией. В законченном виде она опубликована в «Вестнике Академии экономической безопасности МВД России» № 3, 2009 год. (стр. 22-29)Через модераторов сайта я получил предложение устроить публичное обсуждение концепции выбора оптимального объекта налогообложения для реализации функций (принципов, задач, целей) налоговой системы страны, в том числе в виде «виртуальной дуэли» с экспертами. Я рад предложению. Победить не стремлюсь. Но рад буду возможности дополнительно высказать ряд интересных аргументов.С уважением, Захаров Константин.
Арбитраж
Предлагаю поразмышлять на следющую тему:
в обязанности помощника судьи входит подготовка проектов судебных актов. Что это ? Давайте рассуждать на примере решения суда. Многие судьи (как я полагаю ошибочно) считают, что под проектом судебного акта понимается то, что помощник до рассмотрения дела приносит, по сути, готовое решение и судье после расмотрения дела остается только поставить подпись. Так ли это ? Я считаю, такую позицию неверной и нецелесообразной, поскольку решение принимается судьей, на основании и с соблюдением всех процессуальных механизмов предусмотренных законом. Суд выносит решение по результатам судебного заседания. Таким образом, проекту решения должна предшествовать однозначная позиция суда, которая формируется по результатам рассмотрения дела. Проект судебного акта, до расмотрения дела, не должен содержать более чем вводную, и описательную часть. Таким образом, позиция судьи: ты подумай и мне принеси проект решения, в том числе резолютивню часть, а я его оглашу в судебном заседании, недопустима и нарушает ряд принципов. Более приемлемый вариат видится в оглашении резолютивной части решения судом (АПК РФ), а его полный объем (проект) может быть изготовлен помощником, на основании той позиции которая, уже изложена судом. Вот по моему мнению что есть проект именно решения, который станет полноценным решением после подписания судьей. Таким образом, под проектом решения следует понимать не позицию суда по тому или иному вопросу, а всего лишь письменную структуру документа.
....
Орган определяется в Соглашении об избежании двойного налогообложения....
Арб. судья.
Насчет условий труда: сижу в кабинете 14 кв.м. со своим помощником и секретарем (компьютеры, принтеры и кондиционер имеются). На судебный состав (8 судей) один зал заседаний, соответственно, 90 % дел рассматриваю в том же кабинете.
На зарплату не жалуюсь, на жизнь хватает, затруднений относительно куда потратить не имею (трое детей, все дошкольного возраста, супруга - естественно с детьми).
Нагрузка не маленькая, в день до 14 заседаний, все сложные решения пишу сам, на работе с 7 утра до 8 вечера, помощник и секретарь приходят и уходят вовремя.
Проблемы аппарата знаю непонаслышке, сам помощником отработал 5,5 лет.
А вот жалобы на невозможность пробиться в судьи, равно как и рассказы о взяточничестве, простите, это сказки (в основном) не вполне порядочных или озлобившихся людей.
Raikin
Наконец-то дали внятный ответ для категории одиноких мамочек когда они не стали ставить прочерк в св-ве о рождении а написали фио Как туго у них идет с разъяснениями Недавно только писали что если не стоит прочерк то нет двойного вычета А то что бывает справка формы №25 они узнали только когда им задали конкретный вопрос И так во всем
Sweet Lawyer
А суд не подумал о том, что НК не может определять органы, полномочные выдавать подобные документы, т.к. это кагбе компетенция не России, а иностранного государства?
Денис
На днях судья нашего приехала из Москвы, где была на учебе. Перед ними(т.е. судьями) выступал сам Гусев. Сказал, что помошникам повышение з/п будет в августе на 8,5% - и все в этом году! И это только при официальном уровне годовой инфляции в 13%!!! Ни в какие ворота! Не знаю как и у кого, но лично мне это "известие" позитива не добавило! Судьям поднимут примерно на столько же, только в июне или июле, не помню точно.