Уваежаемые Судьи и помошники,. зачем идти в судебный департамент за направлением для практики если мне его дали в университете???Но его не принимают в суде?
Я решила позвонить в думу и выяснить вопрос, на какой стадии находится этот законопроект. Так вот звоню в приемную госдумы ,меня перенаправляют в Комитет по делам женщин, семьи и детей, там сказали, что законопроект такой есть и он находится в комитете по бюджету и налогам. Ведет Заме. руководителя Котельникова Вера Ивановна. Звоню туда, ( в предыдущем комитете посоветовали представится депутатом какой-нибудь фракции и придумать легенду для чего это надо, а то просто, что я мама, не прокатит). Так вот, Зам. руководителя сначала сразу сказала, что у них нет такого законопроекта, а потом, уточнив у подчинённых, попросила меня подождать, и я слышу их разговор, она очень удивилась, что этот законопроект находится у них и аж с декабря месяца, и она ничего незнает про него. Мне она ответила, что никакой информации по нему пока нет и пока и не планируется. Воттак работает наша дума. Они даже незнают что у них есть и никто за этим не следит.
не могу уехать в командировку, сижу и заполняю кассовую книгу, причем делать это надо ежедневно, вдруг внезапно проверят. Вот и не знаю когда же заниматься своей непосредственной работой, т. е. снабжением магазина товаром, Хрень вообщем
Где-нибудь во Франции все бы давно уже вышли на улицы города и высказали-бы своё мнение всё круша и переворачивая на своём пути. Терпение народа не резиновое!
Между прочим, статьей 16 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ прямо предусмотрено, что "во всех случаях временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, или его территориальный орган выдает гражданину Российской Федерации уведомление, в котором указываются основание и срок ограничения, дата и регистрационный номер решения об ограничении, полное наименование и юридический адрес организации, принявшей на себя ответственность за ограничение права данного гражданина на выезд из Российской Федерации". Гражданин не просто должен быть уведомлен, допустим, по почте, а ему уведомление должно выдаваться.
Что касается ограничений выезда при задолженности в 100 или 200 руб., даже не важно, действительно имеет место задолженность, или это очередная ошибка, то в таких случаях - явное несоответствие последствий вине, к тому же еще и недоказанной. Одно дело, если имеется решение суда, а должник уклоняется от его выполнения, и совсем другое, если какому-то инспектору показалось, что не уплачен транспортный налог. Очередной произвол в связи с тем, что с законодательством не считают нужным даже ознакомиться.
А почему стали арестовывать учредителей? Ежели бы доказали, что предприятие нарушило закон, не желает рассчитаться с государством, тогда ещё можно понять материальные претензии к учредителю.А арест в данном случае воспринимается как способ заставить человека помолчать. Другой вывод трудно сделать! А идеи, которые Туржанов озвучил, никуда не уйдут - эти проблемы можно только решать, спрятаться от них не получится уже!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Помощник
А в суде не принимают потому-что к нам приходят на практику только студенты ВУЗов у которых заключены договоры с УСД.
Илья
Я вообще авансовые счета-фактуры к вычету не ставлю - так меньше геморроя
Александр
Вычет все-таки положен не вмененщику, а его контрагенту.
Студентка
Уваежаемые Судьи и помошники,. зачем идти в судебный департамент за направлением для практики если мне его дали в университете???Но его не принимают в суде?
Таша
Я решила позвонить в думу и выяснить вопрос, на какой стадии находится этот законопроект. Так вот звоню в приемную госдумы ,меня перенаправляют в Комитет по делам женщин, семьи и детей, там сказали, что законопроект такой есть и он находится в комитете по бюджету и налогам. Ведет Заме. руководителя Котельникова Вера Ивановна. Звоню туда, ( в предыдущем комитете посоветовали представится депутатом какой-нибудь фракции и придумать легенду для чего это надо, а то просто, что я мама, не прокатит). Так вот, Зам. руководителя сначала сразу сказала, что у них нет такого законопроекта, а потом, уточнив у подчинённых, попросила меня подождать, и я слышу их разговор, она очень удивилась, что этот законопроект находится у них и аж с декабря месяца, и она ничего незнает про него. Мне она ответила, что никакой информации по нему пока нет и пока и не планируется. Воттак работает наша дума. Они даже незнают что у них есть и никто за этим не следит.
ЦТОшник
Чтобы не было слухов-ссылка на ГД: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=471693-4&02
Максон
Ну да, отмена ставки на травматизм значительно компенсирует взносы по ОПС….уроды! :)
Наталья
Упрощенцы и так официально на работу только половину персонала устраивают, теперь будут в лучшем случае четверть....
Елена
Как здорово придумали! А то уже страшно было, платить сразу 34% это слишком для упрощенцев.
Анна
Вот порадовали, так порадовали!
Мученик
не могу уехать в командировку, сижу и заполняю кассовую книгу, причем делать это надо ежедневно, вдруг внезапно проверят. Вот и не знаю когда же заниматься своей непосредственной работой, т. е. снабжением магазина товаром, Хрень вообщем
Юрист
Налог в пользу какой-то одной организации? Конечно. противозаконно
Ильдар
Где-нибудь во Франции все бы давно уже вышли на улицы города и высказали-бы своё мнение всё круша и переворачивая на своём пути. Терпение народа не резиновое!
Владимир
при ельцине была олигархия,а сейчас чиновничий произвол
Яков
http://www.diac.ru/news/comments.php
Студентка
У меня такой вопрос ,что в судебном департаменте выдают направления(разришения)на прохождение практики???
Юрист
Между прочим, статьей 16 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ прямо предусмотрено, что "во всех случаях временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, или его территориальный орган выдает гражданину Российской Федерации уведомление, в котором указываются основание и срок ограничения, дата и регистрационный номер решения об ограничении, полное наименование и юридический адрес организации, принявшей на себя ответственность за ограничение права данного гражданина на выезд из Российской Федерации". Гражданин не просто должен быть уведомлен, допустим, по почте, а ему уведомление должно выдаваться.
Что касается ограничений выезда при задолженности в 100 или 200 руб., даже не важно, действительно имеет место задолженность, или это очередная ошибка, то в таких случаях - явное несоответствие последствий вине, к тому же еще и недоказанной. Одно дело, если имеется решение суда, а должник уклоняется от его выполнения, и совсем другое, если какому-то инспектору показалось, что не уплачен транспортный налог. Очередной произвол в связи с тем, что с законодательством не считают нужным даже ознакомиться.
МА
А почему стали арестовывать учредителей? Ежели бы доказали, что предприятие нарушило закон, не желает рассчитаться с государством, тогда ещё можно понять материальные претензии к учредителю.А арест в данном случае воспринимается как способ заставить человека помолчать. Другой вывод трудно сделать! А идеи, которые Туржанов озвучил, никуда не уйдут - эти проблемы можно только решать, спрятаться от них не получится уже!
Яков
чёт все молчат,замерли