A Finnish delegat ion and a Russian delegation met in Helsinki, at the Ministry of Finance, on 13 April 2000 to discuss certain issues related to the interpretation and application of the Agreement between the Government of the Republic of Finland and the Government of the Russian Federation for the avoidance of double taxation with respect to taxes on income, signed at Helsinki on 4 May 1996 (hereinafter referred to as "the Agreement"), as agreed to be amended by a Protocol to amend the Agreement, initialled at Moscow on 2 February 1999.
The Finnish delegation was headed by Mr Hillel Skurnik, Director for International Tax Affairs, Ministry of Finance, while the Russian delegation was headed by Mr Sergei Kalinin, Deputy Head of International Tax Relations, Ministry of Finance of the Russian Federation. A complete list of the members of both delegations is attached to this Memorandum as an Annex.
The discussions resulted in the following common understanding on the issues dealt with:
1. With reference to Article 5, paragraph 2, of the Agreement
Determination of a permanent establishment with regard to the extraction of natural resources
The provisions under which the contents of the term "permanent establishment" is determined include especially, in addition to a mine, an oil or gas well, or a quarry, also any other place of extraction of natural resources. Taking into account the structure and wording, it can be concluded that the reference to natural resources is to be intepreted as meaning that, i.a. the cutting and transportation of timber carried out by the purchaser does not of itself constitute a permanent establishment.
In the application of Article 5, paragraph 2, sub-paragraph f), the cutting and transportation of timber by a third person can constitute a permanent establishment only if the cutting and transportation activity meets the requirements of paragraph 1 of the Article.
2. With reference to Article 5, paragraph 3, of the Agreement
a) Determination of the dates on which a building site or construction project, etc., begins and ends
A building site or construction, assembly or installation project or supervisory activities connected therewith come into existence from the date on which the contractor for the first time begins on-site work, including any on-site preparatory work, e.g. the first employee of the contractor arrives to the site with the immediate aim of commencing on-site employment, the first delivery of equipment or building materials arrives to the site, or a planning office for the work is installed on the site, whichever is the earliest.
A site or project or activites referred to above ends when the on-site work is completed, i.e. the work is taken over by the customer, or the work is disposed of or permanently abandoned. The guarantee period shall not be considered as part of the period of the site or project or activities, when determining whether a permanent establishment has come into existence.
When the projected construction period is less than twelve or eighteen months, as the case may be, but for reasons of force majeure or actions taken by the authorities of the Contracting State in which a building site or construction, assembly or installation project or supervisory activities connected therewith are carried out, the final construction period exceeds twelve or eighteen months, respectively, computed from the date on which the site or project or activities began to the date on which they end under the rules laid down in this paragraph above, that extension of the period of time shall not be taken into account, when determining the life span of the site or project or activities, provided that the relevant competent authorities mutually agree to the existence of force majeure or an action referred above.
b) The concept of "factories, etc., or any other industrial buildings or structures"
The concept of "industrial buildings or structures" contains, e.g., factories, workshops and power stations. It also contains structures for the purposes of infrastructure, heating and civil engineering including dams, bridges and harbours, water purification plants and sewage treatment plants, solid waste handling plants, any road, railway, airport or similar construction and also buildings linked to those structures, any construction related to power production and transfer, as well as facilities for assembly, production, repair and storage or other facilities generating logistic services which relate to industrial activity.
The erection of factorities, workshops, power stations, or any other industrial buildings or structures, may include the erection of facilities for office, administration and residence purposes, as well as other facilities which have the purpose of promoting industrial activity, but the construction volume (m3) of those facilities shall not exceed 50 per cent of the total construction volume (m3) of the project or the building.
3. With reference to Article 7, paragraphs 1 to 3, of the Agreement
The allocation of profits to a building site or construction, etc., project
In the Contracting State in which a building site or construction, assembly or installation project or supervisory activities connected therewith are carried out, only that part of the profits of the enterprise shall be attributed to such permanent establishment which are the result of the business functions actually performed by the permanent establishment in respect of the site, project or activities. In particular, with regard to contracts for the survey, supply, installation or construction of industrial, commercial or scientific equipment or premises, or of public works, the profits attributable to the permanent establishment shall not be determined on the basis of the total amount of the contract, but shall be determined only on the basis of such part of the contract that is effectively carried out by the permanent establishment in the Contracting State in which the permanent establishment is situated.
Profits derived from planning, design, engineering or research or from technical services which a resident of a Contracting State performs outside of the Contracting State in which the permanent establishment is situated shall not be attributed to that permanent establishment, even if those activities or services are connected with the business of that permanent establishment.
4. With reference to Article 22
Withholding tax
Each Contracting State shall endeavour to establish procedures to enable taxpayers to receive income without the imposition of withholding taxes where the Agreement provides for taxation only in the State of residence. Where the Agreement provides for taxation in the State where the income arises, each State shall endeavour to establish procedures to enable taxpayers to receive income after deduction of tax at the rate provided for in the Agreement. Where a claim is made by a taxpayer, a tax withheld at source in a Contracting State at the rate provided for under domestic law shall be repaid in a timely manner where that tax is withheld at a rate in excess of that provided for under the terms of the Agreement.
Done at Helsinki on 13 April 2000
For the Finnish Delegation: For the Russian Delegation
Вы знаете, как только я стал специалистом и стал входить в управляющие струтуры организаций мой рабочий день с 9.00 по 18.00 преобразовался с 8.00 до 22.00. Поверьте, в коммерческих струтурах руководство перерабатывает гораздо больше сотрудников. Лучше бы за своими государственными струтурами следили. А то у учителей и иных бюджетников зарплата в виде похоронного пособия. Стыно... товарищи..
Наталии: по слухам в Минюсте дрянь. За последние 2-3 года было 5-6 реорганизаций. Странно, как это выдялюятся деньги на такую ерунду?! да еще в кризис. И это все за счет налогоплательщика. З/п там мизер, хотя в Москве думаю нормальная.
С 1 января в России может вступить в силу заявительный порядок возмещения НДС
Комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал принять в первом чтении законопроект о замене согласительного порядка возмещения налога на добавленную стоимость (НДС) на заявительный, сообщило РИА Новости.
В случае принятия закона Федеральным парламентом новый порядок возмещения НДС может заработать в России уже с 1 января 2010 года.
Законопроектом вводится в Налоговый кодекс статья с названием «Возмещение налогов в заявительном порядке». Возмещение в виде зачета или возврата предлагается проводить до завершения проводимой проверки. Таким образом, разделяются процесс проведения проверки и возмещение, говорится в пояснительной записке к документу.
Если сегодня период от начала проверки и до момента возмещения может затянуться до полугода и больше, то законопроектом предлагается воспользоваться европейской практикой, где возмещение НДС является простой кассовой операцией и проводится в 12-дневный срок.
Документ предоставляет право возмещения НДС всем налогоплательщикам, однако делает разницу между крупными и небольшими компаниями. Так, при возможности выявленных нарушений банк принимает на себя ответственность в виду банковской гарантии при возмещении НДС некрупным компаниям. Крупный бизнес сможет рассчитывать на безусловное возмещение НДС.
Кроме того, для небольших предприятий вводится совокупность критериев, которые позволят им возмещать НДС без банковской гарантии, - количество амортизируемого имущества, существование налогоплательщика в течение трех лет. Такие компании должны обладать амортизируемым имуществом, стоимость которого превышает 500 миллионов рублей, а сумма их дохода от реализации за предшествующий календарный год должна превышать 5 миллиардов рублей.
Также в документе определены принципы, на которых должен действовать новый, заявительный, порядок возмещения НДС: должен применяться во всех случаях возмещения налога, а не только в случаях возмещения налога экспортерам, а также должен применяться наряду с действующим сегодня порядком возмещения и не приводить к снижению эффективности налогового контроля, сообщает информагентство.
Что вы, ?, дурак? Похоже, Иванов просто очень разборчив в связях. Его положение к тому обязывает, наверное. Да и никто (кроме вас) по этому поводу не переживает, ну даже если и так, вам то что? Ну просто дурь.
А по упущенной выгоде надо проверить ск-ко он хлеба того перевозил, какие у него были договора и т.д. Короче, размер упущенной выгоды доказать оч. сложно.
Освободите от НДФЛ доходы ниже 10 тысяч рублей и не надо больше никакого прогресса, если Минфин так уж переживает за тех, кто получает доходы, недостижимые для простых смертных, и народ вас простит.
Из приведенной на странице с калькулятором формулы видно, что при расчете процентов из основной суммы долга убирается НДС, что не соответствует последней практике ВАС.
у нас в суде ходят упроные слухи, что председатель ВАСа гомосек, это че правда, нуко москвичи колитесь. А то народ сильно переживает что ими пид...р руководит, пожалуйста скажите что это не так !!!
ИФНС -правильный ответчик, потомучто в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, она является гос.органом официально отвечающим за принятие наследства от имени государства по выморочному имуществу, ну по крайней мере раньше являась все собираются нормальный закон по этому поводу принять.
Правда Я не знаю еще ни одного случая , чтобы они этим занимались по настоящему.
Однако в соответствии с ч. 3 ГК РФ- в слуаче если наледство принято ответчики сами наследники, а в случае если нет наследники-третьи лица( Тут в засимости от того какое мнение у вышестоящего суда, надо их привлекать если им это наследство до лампочки- у нас В ПК привлекают).
И по-видимому Админитрация муниципального образвоания, но здесь вопрос стоит ли дублировать , официальный представитель гос-ва то уже есть, плюс категория имущества?
В общем на сегодняшний момент отсутствет единый стандарт по этому вопросу и будет отсутствовать пока нормальные нормативно- правовые акты по этому поводу не примут.
Без обид, если официально, то без вариантов , если не официально, то лучше не в своем муниципальном образовании - ато все равно узнают.
И Третье забыл- Вот будешь Ты работать на второй работе официально, а в суд прийдет человек который знает, что ты там работаешь, ему откажет допустим, он справедливо или несправедливо недовльный напишет жалобу и мимоходм укажет, что ему отказали потомучто АЯ работает в этом суде и вполне официально еще в одной фирме.
Уверен через некоторое время тебя попросят заняться своей деятельностью, уже не по совместительству.Ладно научная или творческая деятельность- тут председаетль хоть сможет оправдаться, даже судьям разрешено, а как он оправдается в отношении твоей работы. А будет ли вообще оправдываться?
Так что без вариантов, либо из суда увольняешься, либо преподовать или стихи писать.
Закон о госслужбе не зря разделил научную преподавательскую, творческую деятельность и все остальное.
Как юрист профессионально занимающийся оказанием юридической помощи физическим и юридическим лицам, могу тебе заявить вполне серьезно и ответственно конфликт интресов у тебя будет всегда, если будешь работать официально.
Юр. Лица не только в арбитражных судах судятся, а если это будет даже не твой иск, но у твоей судьи например- отвод себе будешь заявлять? Сразу конфликт интресов.
Это первое, а теперь второе- Предполагается, а на самом деле именно так, что юристы свободные или работающие на предприятих общаются между собой с целью поиска клиентов, заведения связей, получения консультаций и т.д.
Соответственно твоя деятельность будет создавать уже отпечаток твоей работы- опять конфликт интресов.
Как думаешь председательсуда будет долго это терпеть?
ТЫ спросила со стороны только разрешать тебе работать или нет? Но это одна сторона, а вторая - сможешь работать или нет?
Совершенно точно отвечаю, надо либо студентов учиьь и стихи писать, тогда конфликта интресов не будет, а вот попытки быть юрисконсультом, или еще круче свободным юристом без регистрации в качестве ИП ( насколько мне известно законодательство РФ вообще недопускает такой возможности)- это без вариантов конфликт интресов. А язнаю о чем говорю.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Печенкин Юрий
MEMORANDUM OF UNDERSTANDING
A Finnish delegat ion and a Russian delegation met in Helsinki, at the Ministry of Finance, on 13 April 2000 to discuss certain issues related to the interpretation and application of the Agreement between the Government of the Republic of Finland and the Government of the Russian Federation for the avoidance of double taxation with respect to taxes on income, signed at Helsinki on 4 May 1996 (hereinafter referred to as "the Agreement"), as agreed to be amended by a Protocol to amend the Agreement, initialled at Moscow on 2 February 1999.
The Finnish delegation was headed by Mr Hillel Skurnik, Director for International Tax Affairs, Ministry of Finance, while the Russian delegation was headed by Mr Sergei Kalinin, Deputy Head of International Tax Relations, Ministry of Finance of the Russian Federation. A complete list of the members of both delegations is attached to this Memorandum as an Annex.
The discussions resulted in the following common understanding on the issues dealt with:
1. With reference to Article 5, paragraph 2, of the Agreement
Determination of a permanent establishment with regard to the extraction of natural resources
The provisions under which the contents of the term "permanent establishment" is determined include especially, in addition to a mine, an oil or gas well, or a quarry, also any other place of extraction of natural resources. Taking into account the structure and wording, it can be concluded that the reference to natural resources is to be intepreted as meaning that, i.a. the cutting and transportation of timber carried out by the purchaser does not of itself constitute a permanent establishment.
In the application of Article 5, paragraph 2, sub-paragraph f), the cutting and transportation of timber by a third person can constitute a permanent establishment only if the cutting and transportation activity meets the requirements of paragraph 1 of the Article.
2. With reference to Article 5, paragraph 3, of the Agreement
a) Determination of the dates on which a building site or construction project, etc., begins and ends
A building site or construction, assembly or installation project or supervisory activities connected therewith come into existence from the date on which the contractor for the first time begins on-site work, including any on-site preparatory work, e.g. the first employee of the contractor arrives to the site with the immediate aim of commencing on-site employment, the first delivery of equipment or building materials arrives to the site, or a planning office for the work is installed on the site, whichever is the earliest.
A site or project or activites referred to above ends when the on-site work is completed, i.e. the work is taken over by the customer, or the work is disposed of or permanently abandoned. The guarantee period shall not be considered as part of the period of the site or project or activities, when determining whether a permanent establishment has come into existence.
When the projected construction period is less than twelve or eighteen months, as the case may be, but for reasons of force majeure or actions taken by the authorities of the Contracting State in which a building site or construction, assembly or installation project or supervisory activities connected therewith are carried out, the final construction period exceeds twelve or eighteen months, respectively, computed from the date on which the site or project or activities began to the date on which they end under the rules laid down in this paragraph above, that extension of the period of time shall not be taken into account, when determining the life span of the site or project or activities, provided that the relevant competent authorities mutually agree to the existence of force majeure or an action referred above.
b) The concept of "factories, etc., or any other industrial buildings or structures"
The concept of "industrial buildings or structures" contains, e.g., factories, workshops and power stations. It also contains structures for the purposes of infrastructure, heating and civil engineering including dams, bridges and harbours, water purification plants and sewage treatment plants, solid waste handling plants, any road, railway, airport or similar construction and also buildings linked to those structures, any construction related to power production and transfer, as well as facilities for assembly, production, repair and storage or other facilities generating logistic services which relate to industrial activity.
The erection of factorities, workshops, power stations, or any other industrial buildings or structures, may include the erection of facilities for office, administration and residence purposes, as well as other facilities which have the purpose of promoting industrial activity, but the construction volume (m3) of those facilities shall not exceed 50 per cent of the total construction volume (m3) of the project or the building.
3. With reference to Article 7, paragraphs 1 to 3, of the Agreement
The allocation of profits to a building site or construction, etc., project
In the Contracting State in which a building site or construction, assembly or installation project or supervisory activities connected therewith are carried out, only that part of the profits of the enterprise shall be attributed to such permanent establishment which are the result of the business functions actually performed by the permanent establishment in respect of the site, project or activities. In particular, with regard to contracts for the survey, supply, installation or construction of industrial, commercial or scientific equipment or premises, or of public works, the profits attributable to the permanent establishment shall not be determined on the basis of the total amount of the contract, but shall be determined only on the basis of such part of the contract that is effectively carried out by the permanent establishment in the Contracting State in which the permanent establishment is situated.
Profits derived from planning, design, engineering or research or from technical services which a resident of a Contracting State performs outside of the Contracting State in which the permanent establishment is situated shall not be attributed to that permanent establishment, even if those activities or services are connected with the business of that permanent establishment.
4. With reference to Article 22
Withholding tax
Each Contracting State shall endeavour to establish procedures to enable taxpayers to receive income without the imposition of withholding taxes where the Agreement provides for taxation only in the State of residence. Where the Agreement provides for taxation in the State where the income arises, each State shall endeavour to establish procedures to enable taxpayers to receive income after deduction of tax at the rate provided for in the Agreement. Where a claim is made by a taxpayer, a tax withheld at source in a Contracting State at the rate provided for under domestic law shall be repaid in a timely manner where that tax is withheld at a rate in excess of that provided for under the terms of the Agreement.
Done at Helsinki on 13 April 2000
For the Finnish Delegation: For the Russian Delegation
Mr Hillel Skurnik Mr Sergei Kalinin
Volkulak
Вы знаете, как только я стал специалистом и стал входить в управляющие струтуры организаций мой рабочий день с 9.00 по 18.00 преобразовался с 8.00 до 22.00. Поверьте, в коммерческих струтурах руководство перерабатывает гораздо больше сотрудников. Лучше бы за своими государственными струтурами следили. А то у учителей и иных бюджетников зарплата в виде похоронного пособия. Стыно... товарищи..
Alexander S. Zakharov usblaw.ru
Совершенно логичная, обоснованная и законная позиция заместителя руководителя ФНС России.
Ната
Кабы профсоюз действительно защищал права работников, а не работодателя...
Гондурас
Наталии: по слухам в Минюсте дрянь. За последние 2-3 года было 5-6 реорганизаций. Странно, как это выдялюятся деньги на такую ерунду?! да еще в кризис. И это все за счет налогоплательщика. З/п там мизер, хотя в Москве думаю нормальная.
Гондурас
Админу: Может сделать чат? Со смайликами и т.д. и т.п. )))
+++++
С 1 января в России может вступить в силу заявительный порядок возмещения НДС
Комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал принять в первом чтении законопроект о замене согласительного порядка возмещения налога на добавленную стоимость (НДС) на заявительный, сообщило РИА Новости.
В случае принятия закона Федеральным парламентом новый порядок возмещения НДС может заработать в России уже с 1 января 2010 года.
Законопроектом вводится в Налоговый кодекс статья с названием «Возмещение налогов в заявительном порядке». Возмещение в виде зачета или возврата предлагается проводить до завершения проводимой проверки. Таким образом, разделяются процесс проведения проверки и возмещение, говорится в пояснительной записке к документу.
Если сегодня период от начала проверки и до момента возмещения может затянуться до полугода и больше, то законопроектом предлагается воспользоваться европейской практикой, где возмещение НДС является простой кассовой операцией и проводится в 12-дневный срок.
Документ предоставляет право возмещения НДС всем налогоплательщикам, однако делает разницу между крупными и небольшими компаниями. Так, при возможности выявленных нарушений банк принимает на себя ответственность в виду банковской гарантии при возмещении НДС некрупным компаниям. Крупный бизнес сможет рассчитывать на безусловное возмещение НДС.
Кроме того, для небольших предприятий вводится совокупность критериев, которые позволят им возмещать НДС без банковской гарантии, - количество амортизируемого имущества, существование налогоплательщика в течение трех лет. Такие компании должны обладать амортизируемым имуществом, стоимость которого превышает 500 миллионов рублей, а сумма их дохода от реализации за предшествующий календарный год должна превышать 5 миллиардов рублей.
Также в документе определены принципы, на которых должен действовать новый, заявительный, порядок возмещения НДС: должен применяться во всех случаях возмещения налога, а не только в случаях возмещения налога экспортерам, а также должен применяться наряду с действующим сегодня порядком возмещения и не приводить к снижению эффективности налогового контроля, сообщает информагентство.
ОПОРА РОССИИ "Пресс служба"
Помощник арбитражного судьи
?
Меня лично не колышить что происходит у Иванова в спальне. Главное, что бы обещание повысить зарплату исполнил.
Женя
Ниже 120000 рублей, ведь налоговый период год, а не месяц.
???
Ты шо, с вечера командирского нахлебался, чо такую фигню про....?
Бывалый
Что вы, ?, дурак? Похоже, Иванов просто очень разборчив в связях. Его положение к тому обязывает, наверное. Да и никто (кроме вас) по этому поводу не переживает, ну даже если и так, вам то что? Ну просто дурь.
А по упущенной выгоде надо проверить ск-ко он хлеба того перевозил, какие у него были договора и т.д. Короче, размер упущенной выгоды доказать оч. сложно.
Александрова
Освободите от НДФЛ доходы ниже 10 тысяч рублей и не надо больше никакого прогресса, если Минфин так уж переживает за тех, кто получает доходы, недостижимые для простых смертных, и народ вас простит.
Последний саам из Уусимаа
А ссылочку можно на Меморандум о взаимопонимании от 13.04.2000?
Advocatweb
Из приведенной на странице с калькулятором формулы видно, что при расчете процентов из основной суммы долга убирается НДС, что не соответствует последней практике ВАС.
?
у нас в суде ходят упроные слухи, что председатель ВАСа гомосек, это че правда, нуко москвичи колитесь. А то народ сильно переживает что ими пид...р руководит, пожалуйста скажите что это не так !!!
Молодой адвокат
Людмиле
ИФНС -правильный ответчик, потомучто в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, она является гос.органом официально отвечающим за принятие наследства от имени государства по выморочному имуществу, ну по крайней мере раньше являась все собираются нормальный закон по этому поводу принять.
Правда Я не знаю еще ни одного случая , чтобы они этим занимались по настоящему.
Однако в соответствии с ч. 3 ГК РФ- в слуаче если наледство принято ответчики сами наследники, а в случае если нет наследники-третьи лица( Тут в засимости от того какое мнение у вышестоящего суда, надо их привлекать если им это наследство до лампочки- у нас В ПК привлекают).
И по-видимому Админитрация муниципального образвоания, но здесь вопрос стоит ли дублировать , официальный представитель гос-ва то уже есть, плюс категория имущества?
В общем на сегодняшний момент отсутствет единый стандарт по этому вопросу и будет отсутствовать пока нормальные нормативно- правовые акты по этому поводу не примут.
В общем пишите налоговая пока в силе.
Молодой авдвокат
АЯ
Без обид, если официально, то без вариантов , если не официально, то лучше не в своем муниципальном образовании - ато все равно узнают.
И Третье забыл- Вот будешь Ты работать на второй работе официально, а в суд прийдет человек который знает, что ты там работаешь, ему откажет допустим, он справедливо или несправедливо недовльный напишет жалобу и мимоходм укажет, что ему отказали потомучто АЯ работает в этом суде и вполне официально еще в одной фирме.
Уверен через некоторое время тебя попросят заняться своей деятельностью, уже не по совместительству.Ладно научная или творческая деятельность- тут председаетль хоть сможет оправдаться, даже судьям разрешено, а как он оправдается в отношении твоей работы. А будет ли вообще оправдываться?
Так что без вариантов, либо из суда увольняешься, либо преподовать или стихи писать.
Молодой авдвокат
АЯ
Закон о госслужбе не зря разделил научную преподавательскую, творческую деятельность и все остальное.
Как юрист профессионально занимающийся оказанием юридической помощи физическим и юридическим лицам, могу тебе заявить вполне серьезно и ответственно конфликт интресов у тебя будет всегда, если будешь работать официально.
Юр. Лица не только в арбитражных судах судятся, а если это будет даже не твой иск, но у твоей судьи например- отвод себе будешь заявлять? Сразу конфликт интресов.
Это первое, а теперь второе- Предполагается, а на самом деле именно так, что юристы свободные или работающие на предприятих общаются между собой с целью поиска клиентов, заведения связей, получения консультаций и т.д.
Соответственно твоя деятельность будет создавать уже отпечаток твоей работы- опять конфликт интресов.
Как думаешь председательсуда будет долго это терпеть?
ТЫ спросила со стороны только разрешать тебе работать или нет? Но это одна сторона, а вторая - сможешь работать или нет?
Совершенно точно отвечаю, надо либо студентов учиьь и стихи писать, тогда конфликта интресов не будет, а вот попытки быть юрисконсультом, или еще круче свободным юристом без регистрации в качестве ИП ( насколько мне известно законодательство РФ вообще недопускает такой возможности)- это без вариантов конфликт интресов. А язнаю о чем говорю.
Молодой адвокат
фед.судье -благодарю за ответы. Надеюсь они были искренними. Очень бы хотелось что-бы ВЫ сказали по поводу клятвы судьи.
знающему- Это ВЫ наверно мне ответили по поводу спора.
Во-первых спор пока не начинался, Вы же ничего не сказали.
Но благодарю за молчание.Мне лично все понятно.
Хрену с редькой - согласен есть такие судьи.Одну даже знаю лично.
Бюджет
Judge пишите чушь и в нее верите , ваши друзья бандиты у власти и вы их шестерки, за ваши произведения колыма покажется вам раем