Идиотское государство. Если так пойдет и дальше свалю в Данию. И с какой радости мне кто-то должен указывать чей товар мне покупать - это моя личная позиция, я решаю на что мне тратить деньги. Хосударство хочет увеличить объемы продаж "тазов", пусть пропаганду включает и повышает качество, а цены на АВТОМОБИЛИ оставьте в покое!!!
Наличие договоров на вращивание масличных культур, ещё не говорит, что вышеуказанными хозяйствами поставлено совместно выращенного рапса или подсолнечника в количествах, приемлимых применить сельхозналог. Хорошо если в совокупности потянет до 20% . У 80 %названных хозяйств, севоборот может позволит посеять рапса на площади всего до 100 га. А такими предприятиями как-Чистопольский элеватор, Заинское ХПП, ОАО "Набережночелнинский элеватор" не могло быть договоров на вырвщивание!
Натик...все...хана...сливай воду. Карачун теперь тебе. И не из-за юридической неграмотности ты свои данные давал, а от жадности. А жадность надо лечить. Ректально. Понял намек?
кто-нибудь, объясните мне, пожалуйста, с помощью какой арифметики считается рост бивалютной корзины? Чтобы она выросла на 2 коп. при том, что доллар вырос на 5 коп., а евро уменьшился на 8 коп., то в корзине на доллар должно приходиться 77% корзины... или, может, это все аццкое округление?
2-я бухгалтерия или просто чёрная и белая зарплата-ЯВЛЯЕТСЯ ли ЭТо ПОВОДОМ Для налогововй Проверки....
ведь это явное нарушение налогового законодательства ..
Статьей 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации
Статьей 199.1 УК РФ «Неисполнение обязанностей налогового агента»
Статьей 199.2 УК РФ «Сокрытие денежных средств либо имуще ства организации или индивидуального предпринимате ля, за счет которых должно производиться взыскание на логов и (или) сборов»
Налогоплательщик имеет большие шансы учесть налог, уплаченный в иностранном госудрстве по законам иностранных государств, при определении налогооблагаемой прибыли. Однако, нужно доказать, что данные налоги не учитывались в расходах или не принимались к вычету представительствами налогоплательщика на территории иностранных государств. Пример Постановление ФАС МО № КА-А40/6679-09 от 22.07.09. Данный судебный акт не единственный в своем роде. Поэтому свою правоту по данному вопросу возможно отстоять в суде.
Не понимаю, для чего это ВАСя указал на "непредставление доказательств недостоверности информации, содержащейся в аудиторских заключениях"..? Разве законом запрещено проведение повторной аудиторской проверки? Или так: с каких это пор метод регулирования в гражданском праве стал императивным????
"Если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора) налогоплательщик (плательщик сбора) полностью не погасил указанную в данном требовании недоимку, размеры которой позволяют предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, налоговые органы обязаны в течение 10 рабочих дней со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в органы внутренних дел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Материалы направляются с сопроводительным письмом за подписью руководителя (заместителя руководителя) налогового органа".
По большому счету Новый совместный приказ от Старого не отличается принципиально. Он лишь устраняет некоторые противоречия, связанные с лишением права ОВД проводить самостоятельные проверки налогоплательщиков. Ведь подавляющее большинство схем по уклонению от уплаты налогов как раз и реализуются путем оформления фиктивных договоров с подставными фирмами.
Именно этому и была посвящена наша дискуссия. Вернее тому, как лишить это явление материальных предпосылок. Как запустить процесс "безнаказанной" максимизации финансового результата, прибыли, что является сутью, смыслом и целью любой предпринимательской деятельности. И снижать затраты при производстве и реализации. То есть хоть как то запустить механизм качественного роста экономики. Хоть какие то стимулы создать у людей к предпринимательской активности. Лишить теневую экономику подпитки обналичкой. (А это не только серые зарплаты, это взятки, откаты, дополнительная инфляционная составляющая).
Даже если и заплатит доначисленные налоги предприниматель, не попадут материалы в органы внутренних дел, а именно на этом я и акцентирую Ваше внимание, факт, что действовали какие-то подставные фирмы, с кем-то еще они расчитывались, какими суммами "на озеленение Луны", - останется без правовой (и процессуальной) оценки. Кто всем этим, какими силами будет заниматься?
Вот вам еще один дополнительный стимулятор коррупции.
То, что прокуратура закрывает глаза на все это - оставлю без комментариев. Ведь что такое подставная фирма? Это незаконная предпринимательская деятельность ст. 171 УК РФ, либо же ст.173 (лжепредпринимательство), а все полученное в результате такой деятельности или использованное по ее результатам - по сути является легализацией (отмыванием) ст. 174 и 174-1 УК РФ (кстати до 15 лет)".
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Сергей
Идиотское государство. Если так пойдет и дальше свалю в Данию. И с какой радости мне кто-то должен указывать чей товар мне покупать - это моя личная позиция, я решаю на что мне тратить деньги. Хосударство хочет увеличить объемы продаж "тазов", пусть пропаганду включает и повышает качество, а цены на АВТОМОБИЛИ оставьте в покое!!!
Петр
Я слышал,что премиии будут в хорошем размере. Остается надеяться и ждать.
Mr.filatow@yandex.ru
Наличие договоров на вращивание масличных культур, ещё не говорит, что вышеуказанными хозяйствами поставлено совместно выращенного рапса или подсолнечника в количествах, приемлимых применить сельхозналог. Хорошо если в совокупности потянет до 20% . У 80 %названных хозяйств, севоборот может позволит посеять рапса на площади всего до 100 га. А такими предприятиями как-Чистопольский элеватор, Заинское ХПП, ОАО "Набережночелнинский элеватор" не могло быть договоров на вырвщивание!
Игорь
ого.
вот это поворот сюжета ))))))))))
Игорь
то К.Захаров
в этой теме я выделил основные моменты, которые меня, мягко говоря, нервируют в этом Приказе
http://taxhelp.ru/new/forum/showthread.php?t=333550
Секретарь
скажите кто нибудь, премии к новому году будут? или ограничатся квартальной премией?
Некто
Николаю
Ага, напишешь президенту, а потом клеветником объявят.....Президенту выгодна сия ситуация
Травматолог
Натик...все...хана...сливай воду. Карачун теперь тебе. И не из-за юридической неграмотности ты свои данные давал, а от жадности. А жадность надо лечить. Ректально. Понял намек?
Счетовод
кто-нибудь, объясните мне, пожалуйста, с помощью какой арифметики считается рост бивалютной корзины? Чтобы она выросла на 2 коп. при том, что доллар вырос на 5 коп., а евро уменьшился на 8 коп., то в корзине на доллар должно приходиться 77% корзины... или, может, это все аццкое округление?
99
11975 у мировых, в районе поменьше.
Натик
Из за юридической неграмотности подписал документы учредителя,потому что дали мне работы в этом ООО.Теперь,как выйти из положения незнаю.
Честный гражданин
2-я бухгалтерия или просто чёрная и белая зарплата-ЯВЛЯЕТСЯ ли ЭТо ПОВОДОМ Для налогововй Проверки....
ведь это явное нарушение налогового законодательства ..
Статьей 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации
Статьей 199.1 УК РФ «Неисполнение обязанностей налогового агента»
Статьей 199.2 УК РФ «Сокрытие денежных средств либо имуще ства организации или индивидуального предпринимате ля, за счет которых должно производиться взыскание на логов и (или) сборов»
Пшеничка
Кто знает скажите пожалуйста сколько получает секретарь суда в Москве?
Пшеничка
Люди кто знает скажите пожалуйста сколько в Москве получает секретарь суда?
...
Как же Вы заблуждаетесь, Елена, в отношении иностранного НДС...
Punisher
2 Лысый
http://taxpravo.ru/arbitration/definition/article21634351254752150844916600717149 в пользу налплата ВАСя принял
Муратова Елена
Налогоплательщик имеет большие шансы учесть налог, уплаченный в иностранном госудрстве по законам иностранных государств, при определении налогооблагаемой прибыли. Однако, нужно доказать, что данные налоги не учитывались в расходах или не принимались к вычету представительствами налогоплательщика на территории иностранных государств. Пример Постановление ФАС МО № КА-А40/6679-09 от 22.07.09. Данный судебный акт не единственный в своем роде. Поэтому свою правоту по данному вопросу возможно отстоять в суде.
Лысый
Никто не знает, заседание по данному вопросу уже закончилось??? И чем?
Правовед
Не понимаю, для чего это ВАСя указал на "непредставление доказательств недостоверности информации, содержащейся в аудиторских заключениях"..? Разве законом запрещено проведение повторной аудиторской проверки? Или так: с каких это пор метод регулирования в гражданском праве стал императивным????
Игорю
http://www.taxpravo.ru/blog/Zaharov/article21517621251467964367709623192739?p=2
Цитата
"МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 495
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
N ММ-7-2-347
ПРИКАЗ
т 30 июня 2009 года
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ
ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ, ВЫЯВЛЕНИЮ И ПРЕСЕЧЕНИЮ НАЛОГОВЫХ
ПРАВОНАРУШЕНИЙ И ПРЕСТУПЛЕНИЙ
http://www.taxpravo.ru/legislation/order/article1252565144
и что я там снова нахожу?
"Если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора) налогоплательщик (плательщик сбора) полностью не погасил указанную в данном требовании недоимку, размеры которой позволяют предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, налоговые органы обязаны в течение 10 рабочих дней со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в органы внутренних дел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Материалы направляются с сопроводительным письмом за подписью руководителя (заместителя руководителя) налогового органа".
По большому счету Новый совместный приказ от Старого не отличается принципиально. Он лишь устраняет некоторые противоречия, связанные с лишением права ОВД проводить самостоятельные проверки налогоплательщиков. Ведь подавляющее большинство схем по уклонению от уплаты налогов как раз и реализуются путем оформления фиктивных договоров с подставными фирмами.
Именно этому и была посвящена наша дискуссия. Вернее тому, как лишить это явление материальных предпосылок. Как запустить процесс "безнаказанной" максимизации финансового результата, прибыли, что является сутью, смыслом и целью любой предпринимательской деятельности. И снижать затраты при производстве и реализации. То есть хоть как то запустить механизм качественного роста экономики. Хоть какие то стимулы создать у людей к предпринимательской активности. Лишить теневую экономику подпитки обналичкой. (А это не только серые зарплаты, это взятки, откаты, дополнительная инфляционная составляющая).
Даже если и заплатит доначисленные налоги предприниматель, не попадут материалы в органы внутренних дел, а именно на этом я и акцентирую Ваше внимание, факт, что действовали какие-то подставные фирмы, с кем-то еще они расчитывались, какими суммами "на озеленение Луны", - останется без правовой (и процессуальной) оценки. Кто всем этим, какими силами будет заниматься?
Вот вам еще один дополнительный стимулятор коррупции.
То, что прокуратура закрывает глаза на все это - оставлю без комментариев. Ведь что такое подставная фирма? Это незаконная предпринимательская деятельность ст. 171 УК РФ, либо же ст.173 (лжепредпринимательство), а все полученное в результате такой деятельности или использованное по ее результатам - по сути является легализацией (отмыванием) ст. 174 и 174-1 УК РФ (кстати до 15 лет)".