Константин, если вы хорошо учились в ВУЗе, то должны знать теорию преступности. В простонародье она звучит так: предприниматель создает дополнительные услуги (делает нашу жизнь лучше), обеспечивает работников зарплатой (люди без работы и зарплаты занимаются грабежами) и платит налоги на содержание государства (в т.ч. и на милиция). Если предприниматель совершил ошибку, то пусть заплатить за это адекватный штраф и снова идет работать дальше. Штраф ему посчитает налоговый орган. Почему ему должны мотать нервы следователи, потом в деле долны разбираться судьи (перегруженные другими делами). Это ненужная нервотрепка для предпринимател и лишние расходы для бюджета на содержание МВД и судей. А если предпринимателя осудят, то это еще дополнительные расходы для бюджета и потеря выгод о которых я говорила раньше. И еше дар предпринимательства (умение создавать системы, обеспечивать нормальную, бесперебойную работу систем) дается не каждому. Вы когда-нибудь думали об этом?
по физическим лицам разбирается районный суд. А там очень редко кто видел (не говоря уж что читал) НК. Что там нарешают? Правильно, что все налоговые дела в т.ч и по ф/л планируют передавать в АС. И уголовное дело возбуждать только после того как этот суд установить правонарушение. А уж потом кого и на сколько.... А то сейчас АС говорит все верно, а человека осуждают по уголовной статье. Как так? правонарушения нет, а ответственность есть.
Для начала необходимо увеличить жизненный уровень российского населения. Богатому бедного не понять. А для россиян как автомобиль был роскошью, так и останется.
Если Константин, при наличии экономического образования и 13 лет стажа, выдвигает утопические идеи реформации налогового законодательства (кстати, налог на расходы уже есть - ЕСН. А поиски налоговиками и операми закупленного организацией и не включенного в налогооблагаемую базу новейшего дорогостоящего оборудования - сюжет для анекдота), что говорить о простых операх, и как позволить им возбуждать уголовные дела без решения налоговой инспекции и особенно решения суда. Думаю, что подобные случаи, когда суд говорит одно, а опер твердит другое (руководствуясь собственными выводами) и послужили основанием для уточнения закона.
В 2007 году я продала пренадлежащий мне на праве собственности объект недвижемого имущества (магазин).
В связи с получением дохода от продажи данного имущества и в соответствии со ст. 228 НК, я предоставила налоговую деклорацию по налогу на доходы физ. лиц (форма НДФЛ) за 2007 год в ИФНС.
В соответствии с налоговой деклорации я указала сумму дохода 9 950 000,00 руб. В соответствии со ст. 224 НК сумма налога на доходы физ. лиц подлежит уплате в бюджет исчисляется по ставке 13%. В соответствии со ст. 220 НК я имею право на имущественный налоговый вычет в сумме полученной при продаже объекта недвижимого имущества. Сумма налога на доходы физ. лиц, подлежит уплате в бюджет составляет ноль руб.
После проведения камеральной налоговой проверкн в отношении налоговой деклорации был составлен акт согласно которому мне имущественный налоговый вычет предоставлен быть не может.
В последствии было вынесено решение, что с 2001 года, до момента вынесения решения ИФНС, я являлась ИП, и мне имущественный налоговый вычет предоставлен быть не может. И что доход по налогооблажению подлежит по УСН.
А теперь ждем бинго: Иск ИФНС к "Дальневосточная генерирующая компания" о "восстановлении" НДС с сумм ресусов для производства тепла, которое не было реализовано...
Интересно, а ВАС когда - либо руководствуется принципами зашиты прав собственности миноритарных акционеров, права которых гарантированы Законом в виде императивных норм. Которые не ставят возможность проведения аудиторской проверки в зависимость от достоверности предыдущего аудиторского заключения.
Да и как аудитор, могу сказать, что общий аудит ФХД и специализированный аудит сделок, - это две совершенно разные вещи, и МСА (международные стандарты аудита) предусматривают проведение "уточняющей" аудиторской проверки, но никак не заменяющей. Так что даже с т.з. аудита требования акционеров правомерны.
А вот позицию ВАС понять нельзя, так как если "косяков" нет, аудит покажет, что их нет. Или же его можно будет оспорить в предусмотренном законом порядке.
Так что "в свете" таких решений наша экономика будет обладать рисками, которые на "западе" и не снились. Так что рост ВВП будет мифом, а не реальностью.
Пусть не вводят прогрессивную шкалу, кто же против, но надо менять необлагаемую часть в большую сторону и хотя бы в размере прожиточного минимума не облагать НДФЛ, иначе народ не поймет и будет прав!!!! С государством делиться надо, но не за счет прожиточного минимума!!!!!
Дело в том, что что чем глубже опер нароет информации, тем меньше у него шансов возбудить угол. дело, так как получит от начальства указиловку забыть все, что нарыто. в этом суть. Когда объявили о том, что полицию ликвидируют (11 марта 2003 года) думали, что это шутка. Самое правильное, если МФ дадут право проводить ОРД.
Уважаемый Константин! Как вы собираетесь разбираться в налоговых правонарушениях если 99,99% оперативников (за исключением Вас) не читали НК. Что ищет милиция? Если она доход от прибыли не отличает? Как качественно в этой ситуации провести оперативно-розыскные мероприятия? Говорю это из собственного опыта когда майор (!) налоговой полиции разбирался со мной по поводу правильного исчисления НДС, а сама даже НК не читала.
Всю страну в тюрьму не посадишь - кормить то кто будет взяточников и аферистов? Нужно так построить налоговую систему контроля и мониторинга, чтобы брать взятки стало невыгодно, чтобы человек думал о своем месте работы и дорожил им. А то посадили налоговиков на 10-15 тысяч и думают они честными за эти деньги должны быть... Вся налоговая система направлена на развитие взяточничества, кумовства и воровства... Да и надоело уже об этом. Все везде говорят об этом с высоких требун, а толку нет. Приходит новый начальник на место старого, проваровавшегося и начинается все снова, а размер взяток растет с каждым годом, в этом и есть вся "благополучная" разница.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Прохожий
Константин, если вы хорошо учились в ВУЗе, то должны знать теорию преступности. В простонародье она звучит так: предприниматель создает дополнительные услуги (делает нашу жизнь лучше), обеспечивает работников зарплатой (люди без работы и зарплаты занимаются грабежами) и платит налоги на содержание государства (в т.ч. и на милиция). Если предприниматель совершил ошибку, то пусть заплатить за это адекватный штраф и снова идет работать дальше. Штраф ему посчитает налоговый орган. Почему ему должны мотать нервы следователи, потом в деле долны разбираться судьи (перегруженные другими делами). Это ненужная нервотрепка для предпринимател и лишние расходы для бюджета на содержание МВД и судей. А если предпринимателя осудят, то это еще дополнительные расходы для бюджета и потеря выгод о которых я говорила раньше. И еше дар предпринимательства (умение создавать системы, обеспечивать нормальную, бесперебойную работу систем) дается не каждому. Вы когда-нибудь думали об этом?
Алекс
Не понятно: экспортом или написанием и экспортом?
Прохожий
по физическим лицам разбирается районный суд. А там очень редко кто видел (не говоря уж что читал) НК. Что там нарешают? Правильно, что все налоговые дела в т.ч и по ф/л планируют передавать в АС. И уголовное дело возбуждать только после того как этот суд установить правонарушение. А уж потом кого и на сколько.... А то сейчас АС говорит все верно, а человека осуждают по уголовной статье. Как так? правонарушения нет, а ответственность есть.
Ольга
Для начала необходимо увеличить жизненный уровень российского населения. Богатому бедного не понять. А для россиян как автомобиль был роскошью, так и останется.
Еще один бывший
Если Константин, при наличии экономического образования и 13 лет стажа, выдвигает утопические идеи реформации налогового законодательства (кстати, налог на расходы уже есть - ЕСН. А поиски налоговиками и операми закупленного организацией и не включенного в налогооблагаемую базу новейшего дорогостоящего оборудования - сюжет для анекдота), что говорить о простых операх, и как позволить им возбуждать уголовные дела без решения налоговой инспекции и особенно решения суда. Думаю, что подобные случаи, когда суд говорит одно, а опер твердит другое (руководствуясь собственными выводами) и послужили основанием для уточнения закона.
Василий Залипупкин
а правда что налог с нового года увеличится до 5 раз?
Василий Залипупкин
Они там все пидарасы
Лариса
В 2007 году я продала пренадлежащий мне на праве собственности объект недвижемого имущества (магазин).
В связи с получением дохода от продажи данного имущества и в соответствии со ст. 228 НК, я предоставила налоговую деклорацию по налогу на доходы физ. лиц (форма НДФЛ) за 2007 год в ИФНС.
В соответствии с налоговой деклорации я указала сумму дохода 9 950 000,00 руб. В соответствии со ст. 224 НК сумма налога на доходы физ. лиц подлежит уплате в бюджет исчисляется по ставке 13%. В соответствии со ст. 220 НК я имею право на имущественный налоговый вычет в сумме полученной при продаже объекта недвижимого имущества. Сумма налога на доходы физ. лиц, подлежит уплате в бюджет составляет ноль руб.
После проведения камеральной налоговой проверкн в отношении налоговой деклорации был составлен акт согласно которому мне имущественный налоговый вычет предоставлен быть не может.
В последствии было вынесено решение, что с 2001 года, до момента вынесения решения ИФНС, я являлась ИП, и мне имущественный налоговый вычет предоставлен быть не может. И что доход по налогооблажению подлежит по УСН.
Вот такая вот ХРЕНОВИНА.
Volkulak
А теперь ждем бинго: Иск ИФНС к "Дальневосточная генерирующая компания" о "восстановлении" НДС с сумм ресусов для производства тепла, которое не было реализовано...
Volkulak
Интересно, а ВАС когда - либо руководствуется принципами зашиты прав собственности миноритарных акционеров, права которых гарантированы Законом в виде императивных норм. Которые не ставят возможность проведения аудиторской проверки в зависимость от достоверности предыдущего аудиторского заключения.
Да и как аудитор, могу сказать, что общий аудит ФХД и специализированный аудит сделок, - это две совершенно разные вещи, и МСА (международные стандарты аудита) предусматривают проведение "уточняющей" аудиторской проверки, но никак не заменяющей. Так что даже с т.з. аудита требования акционеров правомерны.
А вот позицию ВАС понять нельзя, так как если "косяков" нет, аудит покажет, что их нет. Или же его можно будет оспорить в предусмотренном законом порядке.
Так что "в свете" таких решений наша экономика будет обладать рисками, которые на "западе" и не снились. Так что рост ВВП будет мифом, а не реальностью.
Advocatweb
А как же ст. 46 Конституции (решения и действия ... могут быть обжалованы в суд)?
Алекс
Пусть не вводят прогрессивную шкалу, кто же против, но надо менять необлагаемую часть в большую сторону и хотя бы в размере прожиточного минимума не облагать НДФЛ, иначе народ не поймет и будет прав!!!! С государством делиться надо, но не за счет прожиточного минимума!!!!!
...
Как не должна удерживать НДФЛ???
Кириллов Виталий Германович
задолженность по транспортному налогу
Двоечник
Странное какое-то сообщение. По смыслу в этом деле речь о другом: обоснованность затрат агента и процентов по займу.
Бывший опер
Дело в том, что что чем глубже опер нароет информации, тем меньше у него шансов возбудить угол. дело, так как получит от начальства указиловку забыть все, что нарыто. в этом суть. Когда объявили о том, что полицию ликвидируют (11 марта 2003 года) думали, что это шутка. Самое правильное, если МФ дадут право проводить ОРД.
Валиахмет
К сожалению, Вы правы.
Прохожий
Во-во!! Ни следствие, ни районый судья НК даже не читали... Уж они разберуться... Настанет для ф/л 37 год со всеми вытекающими последствиями.
Прохожий
Уважаемый Константин! Как вы собираетесь разбираться в налоговых правонарушениях если 99,99% оперативников (за исключением Вас) не читали НК. Что ищет милиция? Если она доход от прибыли не отличает? Как качественно в этой ситуации провести оперативно-розыскные мероприятия? Говорю это из собственного опыта когда майор (!) налоговой полиции разбирался со мной по поводу правильного исчисления НДС, а сама даже НК не читала.
***
Всю страну в тюрьму не посадишь - кормить то кто будет взяточников и аферистов? Нужно так построить налоговую систему контроля и мониторинга, чтобы брать взятки стало невыгодно, чтобы человек думал о своем месте работы и дорожил им. А то посадили налоговиков на 10-15 тысяч и думают они честными за эти деньги должны быть... Вся налоговая система направлена на развитие взяточничества, кумовства и воровства... Да и надоело уже об этом. Все везде говорят об этом с высоких требун, а толку нет. Приходит новый начальник на место старого, проваровавшегося и начинается все снова, а размер взяток растет с каждым годом, в этом и есть вся "благополучная" разница.