Что же они так долго пыжились и ничего не решили? Совести у них нет совсем.
Сегодня само администрирование и взыскание транспортного налога обходится в огромные деньги, а об этом совсем никто не подумал. В стоимость ГСМ включили бы дисконт и изымали через продажу ГСМ. Проще и грамотнее придумать нельзя. Да и справедливо будет, кто больше катается, тот и платит больше.
хочу сообщить для особо одаренных. в США и европе и у нас в стоимость горючего входит дорожный налог а не транспортный,который платят также владельцы воздушных и морских судов
Во всей судебной системе России было наложено дисциплинарных взысканий на руководителей судов и судей:
- в первом полугодии 2005 года - 191, в их числе: 180 в системе судов общей юрисдикции (47 в виде досрочного прекращения полномочий, 133 в виде предупреждения), 11 - в системе арбитражных судов (4 в виде досрочного прекращения полномочий и 7 в виде предупреждения);
- в первом полугодии 2006 года - 209, в их числе:
190 в системе судов общей юрисдикции (39 в виде досрочного прекращения полномочий и 151 в виде предупреждения), 19 - в системе арбитражных судов (3 в виде досрочного прекращения полномочий и 16 в виде предупреждения);
- в первом полугодии 2007 года - 207, в их числе:
192 - в системе судов общей юрисдикции (36 в виде досрочного прекращения полномочий и 156 в виде предупреждения), 15 в системе арбитражных судов (4 в виде досрочного прекращения полномочий и 11 в виде предупреждения).
Согласно данным, представленным квалификационными коллегиями судей, по решениям 7 коллегий дано согласие Генеральному прокурору Российской Федерации на возбуждение уголовных дел в отношении 8 лиц. В их числе:
- бывший мировой судья судебного участка № 16 Воскресенского района Московской области Карькова О.Ю. по признакам преступлений, предусмотренных ст. 292 и ч.1 ст. 305 УК РФ;
- председатель Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Медведева И.А. по признакам преступлений, предусмотренных ст.292 и ч.1 ст.305 УК РФ;
- бывший заместитель председателя Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ильина А.Е. по признакам преступлений, предусмотренных ст. 290 и ч.1 ст. 305 УК РФ.
Решением Квалификационной коллегии судей Республики Алтай отказано в удовлетворении представления Генерального прокурора Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении председателя Кош-Агачского районного суда Республик Алтай Байдушкина К.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК Российской Федерации.
Согласно данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации в первом полугодии 2007 года:
возбуждены уголовные дела в отношении судьи Арбитражного суда Республики Ингушетия Цицкиева Б.У., председателя Донецкого городского суда Ростовской области Пожидаевой Л.И., судьи Советского районного суда г. Волгограда Чернобая И.А.;
в соответствующие суды направлены уголовные дела с обвинительными заключениями в отношении судьи Трусовского районного суда г. Астрахани Ершовой О.И. и мирового судьи из Свердловской областиАнаньина С.В.
Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации осуждены трое руководителей судов и судей, в том числе судья Трусовского районного суда г. Астрахани Ершова О.И. по ч. 1 ст. 305 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор от 25 апреля 2007 года определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2007 года оставлен без изменения).
А у нас проверка была. Шороху на весь суд. Говорят. что кое-кто уже написал заявление об увольнении. Везет же помощнику 64, что у них такие проверки формальные. А у нас, если начинают шерстить, только ветер свистит. Надоели. Орут на судей, те на нас, цепочка, что называется. И хоть бы толк от этого был. Только в работе все это мешает. Раньше лучше было.
А никто не знает: если у работника суда очень близкий родственник совершил очень тяжкое преступление, выпрут с работы за то, что имеешь такого родственника?
Ахмеду: Поддерживаю Вашу критику прокурорских. Нецензурную лексику считаю оправданной в силу того, что "литературным" языком зачастую трудно высказаться от души и передать собеседнику свои эммоции.
У нас в регионе 64 есть институт прокуратуры, куда поступают только по направлению из прокуратуры. Из института без каких либо конкурсов прямая дорога в прокуратуру. Блатота ох....я !!!
Сейчас один помощник прокурора сдаёт экзамены на судью - хочет занять освободившееся место СВОЕГО ЖЕ отца, ушедшего на пенсию. Связи папы и полученное им выходное пособие в 1,5 лимона должны помочь.
Прокурор говорил что-то про комлексную проверку в суде. Интересно узнать кто и кого проверяет? У нас в суде за 6 лет никаких проверок. Формально приезжали пару раз из облсуда и департамента пара краль - чаю попьют, полистают десяток заранее приготовленных для них дел и в ресторан.
Ну вообще-то Иванов, говоря о целесообразности введения института медиации для разгрузки судов, вряд ди имел в виду исключительно налоговые правоотношения (как и любые отношения с вертикальным соотношением власти).
Кстати, с 2009 года у нас и так обязательно досудебное обжалование в налоговые органы для решений, которые вынесены по результатам рассмотрения налоговых проверок касательно привлечения к ответственности.
А что касается гражданско-правовых споров, трудовых, семейных... то институт медиации прийдется очень даже кстати! И плюсы от этого давно уже оценили в США и в Европе. Уверена, что и мы скоро к этому прийдем :) как всегда со скрипом, с недоверием... но в итоге правовая инертность общества будет преодолена и две конфликтующие стороны могут при помощи профессионального посредника найти мирный выход из сложившейся ситуации (выход устраивающий именно обе стороны).
Несомненные плюсы:
1. Уменьшение количества споров, доводимых до суда. Цель медиатора заключается в том, чтобы прийти к консенсусу. Причем в отличие от третейского суда медиатор ничего сторонам не диктует и не указывает. Он не диктует окончательного решения с конструкцией "выиграл-проиграл".
2. Отсутствие заинтересованности у медиатора. Стороны сами контролируют процесс, и если они замечают, что медиатор не нейтрален, либо не профессионален, стороны в любой момент могут выйти из процедуры медиации. С другой стороны, поскольку при медиации никто не выносит решения, и нет поиска правых и виноватых, у сторон нет необходимости склонять кого-то на свою сторону или покупать чьи-либо симпатии. Если говорить о коррупции, то дать взятку медиатору нельзя, поскольку не он принимает окончательное решение. Если сторона не согласна – она встает и уходит.
3. Процедура медиации проводится на условиях конфиденциальности, что особенно значимо в спорах, связанных с предпринимательской деятельностью.
Если наши законодатели подойдут с умом к процессу введения медиации в России, то, конечно, создадут правовой акт, регулирующий статус медиаторов, механизм их деятельности и процесс их подконтрольности.
Думаю дело не в Разгулине, а в Законе, точнеее в его возможности трактовать как угодно. И наверняка это сделано специально. Свежий пример- транспортный налог. Хочешь увеличивай в 10 раз, а хочешь уменьшай в 10 раз. Все будут ругать местную власть, как сейчас ругают Разгулина. Главное чтобы не ругали Думу которая приняла эти законы и Президента который их утвердил.
А вам не кажется господа Россияне, что Москву пора отделять от России и пусчай она живет как хочет, а то что-то ужо претит ее вмешательство в жизнь рассейского народа. Гламура в Москве достаточно, вот он пусть и обеспечивает казну моссковскую, а то иш чего удумали обирать землю русскую, ну чисто татаро-монгольское иго. Пущай их звезды поют для них под фанеру за баснословные деньги, а мы уж провинция как-нибудь без них то обойдемся, телевизоры то есть, так что разницы нет, а экономия существенная. Свободу от Московии!!!
Учитывая нашу реальность, уверен, что гипотеза В. Нарежного цитирую «содержание нового предложения ВАС РФ буквально: …. планируется создание некой «околосудебной» структуры с неясными целями и туманными полномочиями» совершенно верна, но нуждается в дополнении. Вероятнее всего, если эти структуры состоятся, то через некоторое время они перейдут на коммерческую основу и будут по определенному тарифу готовить заказные решения.
Все участники комментариев, это сами рейдеры. которые умалчивают об одной детали - почему все таки сособственнику приходится обращаться к посторонним людям, что б уних купили долю. Во-первых потому что те кто жалуются в комментариях сами не пускают жить сособственника в квартиру и пользуются ей единолично, или во-вторых категорически отказываются у них выкупить эту долю, надеясь, что и будут дальше пользоваться единолично всей квартирой (имея право то же только на длю), так что те кто продают доли посторонним людям делают это от безвыходности, а согласно ч.3 ст. 250 ГК РФ это совершенно законно.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
***
Что же они так долго пыжились и ничего не решили? Совести у них нет совсем.
Сегодня само администрирование и взыскание транспортного налога обходится в огромные деньги, а об этом совсем никто не подумал. В стоимость ГСМ включили бы дисконт и изымали через продажу ГСМ. Проще и грамотнее придумать нельзя. Да и справедливо будет, кто больше катается, тот и платит больше.
Ваня
хочу сообщить для особо одаренных. в США и европе и у нас в стоимость горючего входит дорожный налог а не транспортный,который платят также владельцы воздушных и морских судов
,,,,,,,,,,,,,,,
ХА-ХА
Во всей судебной системе России было наложено дисциплинарных взысканий на руководителей судов и судей:
- в первом полугодии 2005 года - 191, в их числе: 180 в системе судов общей юрисдикции (47 в виде досрочного прекращения полномочий, 133 в виде предупреждения), 11 - в системе арбитражных судов (4 в виде досрочного прекращения полномочий и 7 в виде предупреждения);
- в первом полугодии 2006 года - 209, в их числе:
190 в системе судов общей юрисдикции (39 в виде досрочного прекращения полномочий и 151 в виде предупреждения), 19 - в системе арбитражных судов (3 в виде досрочного прекращения полномочий и 16 в виде предупреждения);
- в первом полугодии 2007 года - 207, в их числе:
192 - в системе судов общей юрисдикции (36 в виде досрочного прекращения полномочий и 156 в виде предупреждения), 15 в системе арбитражных судов (4 в виде досрочного прекращения полномочий и 11 в виде предупреждения).
Согласно данным, представленным квалификационными коллегиями судей, по решениям 7 коллегий дано согласие Генеральному прокурору Российской Федерации на возбуждение уголовных дел в отношении 8 лиц. В их числе:
- бывший мировой судья судебного участка № 16 Воскресенского района Московской области Карькова О.Ю. по признакам преступлений, предусмотренных ст. 292 и ч.1 ст. 305 УК РФ;
- председатель Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Медведева И.А. по признакам преступлений, предусмотренных ст.292 и ч.1 ст.305 УК РФ;
- бывший заместитель председателя Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ильина А.Е. по признакам преступлений, предусмотренных ст. 290 и ч.1 ст. 305 УК РФ.
Решением Квалификационной коллегии судей Республики Алтай отказано в удовлетворении представления Генерального прокурора Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении председателя Кош-Агачского районного суда Республик Алтай Байдушкина К.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК Российской Федерации.
Согласно данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации в первом полугодии 2007 года:
возбуждены уголовные дела в отношении судьи Арбитражного суда Республики Ингушетия Цицкиева Б.У., председателя Донецкого городского суда Ростовской области Пожидаевой Л.И., судьи Советского районного суда г. Волгограда Чернобая И.А.;
в соответствующие суды направлены уголовные дела с обвинительными заключениями в отношении судьи Трусовского районного суда г. Астрахани Ершовой О.И. и мирового судьи из Свердловской областиАнаньина С.В.
Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации осуждены трое руководителей судов и судей, в том числе судья Трусовского районного суда г. Астрахани Ершова О.И. по ч. 1 ст. 305 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор от 25 апреля 2007 года определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2007 года оставлен без изменения).
http://www.vkks.ru/print_page.php?id=2220
Петр
А у нас проверка была. Шороху на весь суд. Говорят. что кое-кто уже написал заявление об увольнении. Везет же помощнику 64, что у них такие проверки формальные. А у нас, если начинают шерстить, только ветер свистит. Надоели. Орут на судей, те на нас, цепочка, что называется. И хоть бы толк от этого был. Только в работе все это мешает. Раньше лучше было.
Петр
А никто не знает: если у работника суда очень близкий родственник совершил очень тяжкое преступление, выпрут с работы за то, что имеешь такого родственника?
Помощник 64
Ахмеду: Поддерживаю Вашу критику прокурорских. Нецензурную лексику считаю оправданной в силу того, что "литературным" языком зачастую трудно высказаться от души и передать собеседнику свои эммоции.
У нас в регионе 64 есть институт прокуратуры, куда поступают только по направлению из прокуратуры. Из института без каких либо конкурсов прямая дорога в прокуратуру. Блатота ох....я !!!
Сейчас один помощник прокурора сдаёт экзамены на судью - хочет занять освободившееся место СВОЕГО ЖЕ отца, ушедшего на пенсию. Связи папы и полученное им выходное пособие в 1,5 лимона должны помочь.
Лена
На каком основании могут прекратить выплаты пособия до 3 лет?
Помощник 64
Прокурор говорил что-то про комлексную проверку в суде. Интересно узнать кто и кого проверяет? У нас в суде за 6 лет никаких проверок. Формально приезжали пару раз из облсуда и департамента пара краль - чаю попьют, полистают десяток заранее приготовленных для них дел и в ресторан.
Ан
Члену партии Единая Россия
ВЫ же и принимаете такие заноны .
OlgaOlgaOlga
Ну вообще-то Иванов, говоря о целесообразности введения института медиации для разгрузки судов, вряд ди имел в виду исключительно налоговые правоотношения (как и любые отношения с вертикальным соотношением власти).
Кстати, с 2009 года у нас и так обязательно досудебное обжалование в налоговые органы для решений, которые вынесены по результатам рассмотрения налоговых проверок касательно привлечения к ответственности.
А что касается гражданско-правовых споров, трудовых, семейных... то институт медиации прийдется очень даже кстати! И плюсы от этого давно уже оценили в США и в Европе. Уверена, что и мы скоро к этому прийдем :) как всегда со скрипом, с недоверием... но в итоге правовая инертность общества будет преодолена и две конфликтующие стороны могут при помощи профессионального посредника найти мирный выход из сложившейся ситуации (выход устраивающий именно обе стороны).
Несомненные плюсы:
1. Уменьшение количества споров, доводимых до суда. Цель медиатора заключается в том, чтобы прийти к консенсусу. Причем в отличие от третейского суда медиатор ничего сторонам не диктует и не указывает. Он не диктует окончательного решения с конструкцией "выиграл-проиграл".
2. Отсутствие заинтересованности у медиатора. Стороны сами контролируют процесс, и если они замечают, что медиатор не нейтрален, либо не профессионален, стороны в любой момент могут выйти из процедуры медиации. С другой стороны, поскольку при медиации никто не выносит решения, и нет поиска правых и виноватых, у сторон нет необходимости склонять кого-то на свою сторону или покупать чьи-либо симпатии. Если говорить о коррупции, то дать взятку медиатору нельзя, поскольку не он принимает окончательное решение. Если сторона не согласна – она встает и уходит.
3. Процедура медиации проводится на условиях конфиденциальности, что особенно значимо в спорах, связанных с предпринимательской деятельностью.
Если наши законодатели подойдут с умом к процессу введения медиации в России, то, конечно, создадут правовой акт, регулирующий статус медиаторов, механизм их деятельности и процесс их подконтрольности.
Виктор
Думаю дело не в Разгулине, а в Законе, точнеее в его возможности трактовать как угодно. И наверняка это сделано специально. Свежий пример- транспортный налог. Хочешь увеличивай в 10 раз, а хочешь уменьшай в 10 раз. Все будут ругать местную власть, как сейчас ругают Разгулина. Главное чтобы не ругали Думу которая приняла эти законы и Президента который их утвердил.
Хрен с редькой
цыцык
это ужас, сочувствую
Помощник F.
Коллеги, у кого какие сведения по поводу размера выплаты в декабре??????
Нинель
Нет, Сибирь...
Провинция
А вам не кажется господа Россияне, что Москву пора отделять от России и пусчай она живет как хочет, а то что-то ужо претит ее вмешательство в жизнь рассейского народа. Гламура в Москве достаточно, вот он пусть и обеспечивает казну моссковскую, а то иш чего удумали обирать землю русскую, ну чисто татаро-монгольское иго. Пущай их звезды поют для них под фанеру за баснословные деньги, а мы уж провинция как-нибудь без них то обойдемся, телевизоры то есть, так что разницы нет, а экономия существенная. Свободу от Московии!!!
Шамиль
поздравляю тебя!!!!мужчина!!!!!!!!!!1)
Наблюдатель
Какие тут «плюсы – минусы» и «одобрямс».
Учитывая нашу реальность, уверен, что гипотеза В. Нарежного цитирую «содержание нового предложения ВАС РФ буквально: …. планируется создание некой «околосудебной» структуры с неясными целями и туманными полномочиями» совершенно верна, но нуждается в дополнении. Вероятнее всего, если эти структуры состоятся, то через некоторое время они перейдут на коммерческую основу и будут по определенному тарифу готовить заказные решения.
1235
Что ж , решение для федералов вполне логичное - чей бюджет, того и геморрой. А мы - не виноватые все...
Опять же, дорогие автовладельцы, кого навыбирали на региональных выборах, от тех и получИте!
Ave Caesar...
Бывший помощник
Нинель, это, случаем, не Челябинск? ))
Наталья
Все участники комментариев, это сами рейдеры. которые умалчивают об одной детали - почему все таки сособственнику приходится обращаться к посторонним людям, что б уних купили долю. Во-первых потому что те кто жалуются в комментариях сами не пускают жить сособственника в квартиру и пользуются ей единолично, или во-вторых категорически отказываются у них выкупить эту долю, надеясь, что и будут дальше пользоваться единолично всей квартирой (имея право то же только на длю), так что те кто продают доли посторонним людям делают это от безвыходности, а согласно ч.3 ст. 250 ГК РФ это совершенно законно.