Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Учредителей привлекут к ответственности

Учредителей привлекут к ответственности

В Минэкономразвития (МЭРТ) подготовили законопроекты, ужесточающие ответственность учредителей и руководителей компаний при регистрации и ликвидации фирмы.

14.03.2007

Зарегистрировать новую фирму можно будет только при наличии нотариально заверенного согласия самого учредителя. А расходы по ликвидации компании станет нести ее учредитель.

Напомним, изменить правила регистрации фирм чиновники предлагают уже не первый раз.
Так, в 2006 году бывший руководитель Федеральной налоговой службы Анатолий Сердюков заявил о необходимости увеличения размера уставного капитала для вновь создающихся компаний. Однако эту идею не поддержали ни в Минфине, ни в Минэкономразвития.

На этот раз МЭРТ подготовило новый законопроект, который сделает невозможным регистрацию фирм по подложным паспортам. Как рассказала "Бизнесу" директор департамента по корпоративному управлению МЭРТ Анна Попова, для открытия фирмы необходимо будет представить нотариально заверенное согласие ее учредителя. А заявители, неоднократно подававшие недостоверные документы при регистрации, могут быть дисквалифицированы, предупредила она.

Нотариально заверенное согласие позволит поставить барьер на пути регистрации "фирм-однодневок", соглашается начальник отдела юридической компании "Частное право" Наталья Мертвищева.
Не секрет, что существует огромное количество компаний, зарегистрированных на утерянные либо украденные паспорта, напоминает она.

Однако руководитель юридической практики компании "Консалтинговые услуги" Александр Костин полагает, что, если даже идеи МЭРТ будут реализованы, ничего не изменится. "Сейчас подложные паспорта нечасто используются для открытия фирмы. Мошенникам гораздо проще купить согласие учредителя (им может выступать, к примеру, какой-нибудь пенсионер) на открытие организации",- говорит эксперт. "Логично усилить контроль за деятельностью компаний, а не за их регистрацией",- отмечает партнер московской коллегии адвокатов "ФБК-право" Петр Достовалов.

Кроме этого, в Минэкономразвития подготовили законопроект, который поможет защитить интересы кредиторов ликвидируемого предприятия. Сейчас, говорит Анна Попова, учредители фирм закрывают компанию, на которой числится задолженность, не уведомляя об этом кредиторов. Как правило, все ограничивается публикацией в малотиражной газете. "Надо обязать участников ликвидационной комиссии, в которую входят представители исполнительного органа компании, разыскивать всех кредиторов и удовлетворять их требования. Если этого не сделано, участники ликвидационной комиссии должны нести ответственность по долгам компании",- комментирует Попова. "Это даст реальную возможность кредиторам вернуть свои деньги",- считает Наталья Мертвищева. Однако необходимо четко установить в законе процедуру уведомления кредиторов - в какой газете, когда именно должны публиковаться сведения, говорит Александр Костин. "Иначе недобросовестные кредиторы станут оказывать давление на ликвидационную комиссию, говоря, что они ничего не видели и не знали",- отмечает эксперт.

Также в МЭРТ намерены внести изменения в правила ликвидации компаний. По словам Поповой, законопроектом предлагается ввести обязанность по закрытию компании, фактически прекратившей свою деятельность. Если компания исключена из Единого государственного реестра юридических лиц и государство понесло расходы при ее банкротстве, эти затраты должны компенсировать учредители, считают в МЭРТ.
"Вполне оправданное предложение - если учредитель открыл фирму, он должен нести ответственность и за ее ликвидацию",- говорит Костин.

Разместить:
Натик
24 ноября 2009 г. в 13:05

Из за юридической неграмотности подписал документы учредителя,потому что дали мне работы в этом ООО.Теперь,как выйти из положения незнаю.

Травматолог
24 ноября 2009 г. в 16:54

Натик...все...хана...сливай воду. Карачун теперь тебе. И не из-за юридической неграмотности ты свои данные давал, а от жадности. А жадность надо лечить. Ректально. Понял намек?

Светлана
25 ноября 2009 г. в 10:19

... Александр Костин полагает, что, если даже идеи МЭРТ будут реализованы, ничего не изменится. "Сейчас подложные паспорта нечасто используются для открытия фирмы. Мошенникам гораздо проще купить согласие учредителя (им может выступать, к примеру, какой-нибудь пенсионер) на открытие организации",- говорит эксперт. "Логично усилить контроль за деятельностью компаний, а не за их регистрацией",- отмечает партнер московской коллегии адвокатов "ФБК-право" Петр Достовалов...

Замечательно сказано.

Сегодня фирму зарегистрировать на подставное лицо очень просто, а установить причину ее реальной регистрации достаточно сложно и порой невозможно.

Руководитель открыл ЮРлицо, наделал долгов перед контрагентами и бюджетом и "слил" все ликвидное имущество на новое предприятие, которое зарегистрировал за 3 дня на себя же любимого, и все опять заработало по той же схеме, до новых долгов и растрат. Старое предприятие же с миллионными долгами зависло, имущества нет, взыскать долги не с кого. И таких примеров достаточно.

Что же КОНТРОЛИРУЮЩИЕ органы делают в этом направлении, как они возвращают недоимку с таких "ПРОДВИНУТЫХ" руководителей?

Наверное следует запретить регистрацию фирм, если ее учредители и руководители уже имеют такие "проблемные долги" и незакрытые предприятия в прошлом?

Ирина
6 февраля 2010 г. в 11:03

Согласна со Светланой , что мшенников нужно наказывать

Ккк
28 февраля 2010 г. в 20:33

необходимо не повышать ответственность учредителей ООО, это противоречит смыслу гражданского законодательства, а принимать меры по увеличению ответственности руководителей ООО, вводить большую гарантию перед потенциальными кредиторами в виде увеличения уставного капитала обществ и подходить к данной процедуре не формально, а отслеживать тот капитал и то имущество, которое будет вноситься в качестве уставного.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок