Меня сегодня порадовали. В суде премию дали, у меня 25000 чистыми получилось. У помощников побольше, у секретарей с/з. поменьше.
Ветерану и Пенсионерке:
Не согласен с вами по поводу Гас-правосудия. Да оно далеко не совершенно, возможно его разработку ведёт не самая сильная фирма, не с самыми лучшими специалистами (которые очень далеки от судебной системы, да и не имеют юридического образования), не проводится качественное обучение работников аппарата суда, а разобраться во всех программных продуктах очень сложно самим. Но продвижение есть, польза тоже. У нас в суде 600 уголовных и 3000 гражданских дел, и все успевают вносить, отчёты идут, всё зависит от желания и квалификации персонала.
Кто ж такие "Враги" или почему я обязан любить Родину.
1. Зачем нужно указывать "масштабы"? Это как-либо может повлиять на право применения налогового вычета по НДС ЗАО «Кестрой-1» или ллюбого другого налогоплательщика? Интересный аргумент у господина полковника - "мы теряем астрономические суммы" - идите и найдите этих Мальчишей-Плохишей, а не создавайте проблемы всем подряд.
"По официальным данным ФНС" - у рыбака после рыбалки про улов не интересовались? Тоже можете получить массу выкладок и процентов в удельном весе. Да и в Вашей организации мир черт-те как устроен (если судить по внутренней статистике).
2. Вам не нравится ёрническая интонация автора. Отбросьте ёрничанье и по существу - кто должен создавать механизм передачи результатов? Автор? Налогоплательщик? А может Вы? Но не будем Вас грузить непосильными задачами, тем более, что механизм этот есть. О чем и пишут в Решениях-Определениях арбитражные суды всех уровней - налоговики должны САМОСТОЯТЕЛЬНО провести все налоговые мероприятия, включая опрос свидетелей и выезд на место деятельности налогоплательщика, в целях исчисления налога, а не бездумно пользоваться сведениями МВД (ФСБ, КГБ, МИДа, СВР, ЦРУ, Моссада...), которые являются лишь одним из многих источников информации. Если Вы устали от негативной критики может перейдете к исполнению своих прямых обязанностей, то есть ловле преступников? Критиков, глядишь и поубавиться.
3. А что обычно делают под высоким налоговым прессом? Закон Паскаля отменить невозможно, при наличии высокого давления жидкость будет искать щели и слабые места - куда ей деться. Как ни латай, а брешь найдется. Модель Барро, правило Корлетта-Хейга... много их, лауреатов всяких, исписало карандашей, да видать на Руси не в коня корм.
Так ка же быть? Ответ пытался нам втолковать еще в 18 веке Адам Смит: Налоги должны быть понятны, легки к исчислению, сбор их должен быть прозрачен, использование налога открыто обществу. Ёлки-метёлки, как это псевдонаучно у А. Смиита звучит...
4. Каюсь - мысль пункта не осилил.
5. Улыбнуло. Анткризисная мера - борьба с однодневками. Типа на гигантской свылке ловит блох и бомжей.
6. Пункт не обсуждаем. "О необходимости высокой нравственности в отношении судов к налогоплательщикам" - за гранью добра и зла. А к кому суд должен относиться с НЕ высокой нравственностью?
Читаю не между строк, а крупными буквами у автора-эксперта тезисы о революционной целесообразности и социалистической законности.
Боги, боги, эти люди ведут следствие и выносят постановления. Контора кройки и шитья.
Отдельно впечатляет плевок в печку. Что поделать, если на русско
Вы совершенно правы как в обрисовываемых Вами противоречиях, так и в том, что лучший метод решения проблемы - кардинальные изменения в налоговой докрине государства.
Однако, полагаю, Вам известна разница между стратегическими и оперативно-тактическими задачами?
Вы предпочитаете оперировать первыми, что несомненно достойно уважения, однако, их решение, ИМХО, в ближайшем обозримом будущем не предвидится и от деятельности хозяйствующих субъектов зависит очень мало.
Эти самые хозяйствующие субъекты вынуждены решать каждодневные оперативно-тактические задачи, главная и наинасущнейшая из которых - выживание в условиях, когда судебная власть всё более руководствуется не законом, но потребностями власти исполнительной. Коя всё более склонна решать достигать своих целей административно - силовыми методами.
Именно о рецептах текущего, сегодняшнего противодействия последней тенденции и идет речь.
И подменять эти вопросы голбально-научными проблемами по меньшей мере некорректно по отношению к хозяйствующим субъектам, осуществляющим свою деятельность именно в этой стране и именно сегодня. Поскольку они имеют все шансы не дожить до "светлого налогового завтра".
Генерал милиции фактически предлагает прямо нарушать Конституцию - наказывать людей до решения суда. Позорище-то какой. Вот таких генералов и надо увольнять в первую очередь.
У правительства нашего совсем крыша сьехала Разворовали всю страну, сельское хозяйство в полном упадке, почти все колхозные земли проданы в частные руки, а теперь решили за счет налога на недвижимость совсем убить простой народ. Люди на последние средства кредиты, ссуды, ипотека, приобретают жилье, а нашей зарплатой в 5-10 тысяч не хватит расплатиться за этот налог. А еще и жить надо, детей растить,учить, питаться, одеваться. Им жуликам, с зарплатой 150-200 тысяч в месяц, никогда нас не понять. Все правительство надо приставить к стенке.
Цивилизованная форма привлечения к налоговой ответственности (посредствам уголовного закона). Законопроект (воплощенный в закон) оставит без «кормушки» многих радеющих за госимущество и порицающих расхитителей социалистической собственности, при этом имеющих завидное состояние благодаря одной з/п.
Уважаемые 1234, Юрий, Маска Зеро, Игорь, Просто хороший человек, Анна.
Я полностью согласен с тем, что представители различных видов и отраслей научной деятельности еще долго будут пикироваться из-за разности предметов и методов исследования, что, однако не дает нам права, как это часто встречается в жизни, отодвигать проблемы на потом, когда они наиболее остры и злободневны. Зарывая голову в песок, страус оставляет абсолютно незащищенным свой зад. Прячем свои мысли в глубь сознания, чтобы разобраться тоже потом, попозже, а это время с нашими мыслями начинают разбираться другие люди.
Ткнуть человека в реальность, не растоптав его душу, это не порок, а метод научной дискуссии. Это только авторы некоторых псевдо либеральных идей считали нас идиотами и социальными дальтониками. У некоторых сейчас бог тромбы рвет, а некоторым и миллиарды выделяет для разработки нанотехнологий, конечной целью которых, как ни крути, является обеспечение личного бессметрия человека.
Как может государство, опираясь на извращенные представления о собственном благополучии и заботе о его эффективности и справедливости привести к тому, что мы вынуждены разбираться, что делать судам с контрагентами подставных фирм.
Ужас и непонимание сути проблемы. Масса спекуляций и демагогии. Ханжества.
Вот отстранили от руководства руководителя УНП ГУВД по г.Москве Михалкина А.И., который не понимал абсолютно не только ньюансов налогового законодательства, но был с ним полностью не знаком, проруководив Управлением 4 года. Ушел сам по возрасту выслуги. Достойно.
А я ушел из УНП раньше, и никого из Вас на допросы вызывать не буду. Желаю Вам всем счастья в Новом году, пусть у Ваших детей будут богатые и счастливые родители, стремящиеся к истине, красоте и справедливости! Особое уважение авторам портала за возможность высказываться по широкому спектру вопросов бюджетной и налоговой политики. Удачи Всем нам.
Анастасия, не расстраивайтесь, на меня и не так нападали. Вы на верном пути. Мы с Вами еще обсудим кое-что. ))
"Пенсинерке" огромный респект! Приятно читать строки, который написал умный человек.
Сам я мировой судья, вся моя семья, начиная от дедушек и бабушек работали в судебной системе и прекрасно знаю, что это такое. Когда назначался, из 7 человек 3 ушли обратно в прокуратуру, 2 в адвокаты, вот такая работка. На работе сам катриджы заправляю, вот столик для посетителей купил в кабинет, и даже своему аппарату по тыщенке подбрасываю, прекрасно понимая, что если они уйдут с этой огромной нагрузкой, на участке настанет коллапс, + сам плачу мелкие госпошлины, что бы было исполнение. Жалко конечно, зарплата 34 чистыми + премии,а что делать, необходимые расходы, с которыми уже смирился.
Уже 2 года тянут в федералы, но пока не изменится отношение к судьям,которые работают не на себя, а на государство, делать там нечего. Везде дефицит кадров, а в одном суде вообще осталось 2 человека, причем криминалисты. Как вы думаете, на какой срок назначаются гражданские дела?
Чтобы был порядок,считаю первое: должна быть настоящая независимость от всех, а то телефон, особенно по административке как ненормальный звонит, второе обеспечение судей, все же ждут пожизненного содержания, только некоторые не доживают, а другим не дают дожить, отменить можно что угодно и по любым основаниям, и через 15 лет честной работы, тебя могут выгнать вобще без всего. Хотя сейчас решается вопрос в том, чтобы даже после нереабилитирующего увольнения, бывшего судью устраивали на работу с зарплатой не меньше той, которую получал.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Главный специалист
Меня сегодня порадовали. В суде премию дали, у меня 25000 чистыми получилось. У помощников побольше, у секретарей с/з. поменьше.
Ветерану и Пенсионерке:
Не согласен с вами по поводу Гас-правосудия. Да оно далеко не совершенно, возможно его разработку ведёт не самая сильная фирма, не с самыми лучшими специалистами (которые очень далеки от судебной системы, да и не имеют юридического образования), не проводится качественное обучение работников аппарата суда, а разобраться во всех программных продуктах очень сложно самим. Но продвижение есть, польза тоже. У нас в суде 600 уголовных и 3000 гражданских дел, и все успевают вносить, отчёты идут, всё зависит от желания и квалификации персонала.
Злыгостева надежда
долги
Боб Сенклер
Пар депи эксперту.
Кто ж такие "Враги" или почему я обязан любить Родину.
1. Зачем нужно указывать "масштабы"? Это как-либо может повлиять на право применения налогового вычета по НДС ЗАО «Кестрой-1» или ллюбого другого налогоплательщика? Интересный аргумент у господина полковника - "мы теряем астрономические суммы" - идите и найдите этих Мальчишей-Плохишей, а не создавайте проблемы всем подряд.
"По официальным данным ФНС" - у рыбака после рыбалки про улов не интересовались? Тоже можете получить массу выкладок и процентов в удельном весе. Да и в Вашей организации мир черт-те как устроен (если судить по внутренней статистике).
2. Вам не нравится ёрническая интонация автора. Отбросьте ёрничанье и по существу - кто должен создавать механизм передачи результатов? Автор? Налогоплательщик? А может Вы? Но не будем Вас грузить непосильными задачами, тем более, что механизм этот есть. О чем и пишут в Решениях-Определениях арбитражные суды всех уровней - налоговики должны САМОСТОЯТЕЛЬНО провести все налоговые мероприятия, включая опрос свидетелей и выезд на место деятельности налогоплательщика, в целях исчисления налога, а не бездумно пользоваться сведениями МВД (ФСБ, КГБ, МИДа, СВР, ЦРУ, Моссада...), которые являются лишь одним из многих источников информации. Если Вы устали от негативной критики может перейдете к исполнению своих прямых обязанностей, то есть ловле преступников? Критиков, глядишь и поубавиться.
3. А что обычно делают под высоким налоговым прессом? Закон Паскаля отменить невозможно, при наличии высокого давления жидкость будет искать щели и слабые места - куда ей деться. Как ни латай, а брешь найдется. Модель Барро, правило Корлетта-Хейга... много их, лауреатов всяких, исписало карандашей, да видать на Руси не в коня корм.
Так ка же быть? Ответ пытался нам втолковать еще в 18 веке Адам Смит: Налоги должны быть понятны, легки к исчислению, сбор их должен быть прозрачен, использование налога открыто обществу. Ёлки-метёлки, как это псевдонаучно у А. Смиита звучит...
4. Каюсь - мысль пункта не осилил.
5. Улыбнуло. Анткризисная мера - борьба с однодневками. Типа на гигантской свылке ловит блох и бомжей.
6. Пункт не обсуждаем. "О необходимости высокой нравственности в отношении судов к налогоплательщикам" - за гранью добра и зла. А к кому суд должен относиться с НЕ высокой нравственностью?
Читаю не между строк, а крупными буквами у автора-эксперта тезисы о революционной целесообразности и социалистической законности.
Боги, боги, эти люди ведут следствие и выносят постановления. Контора кройки и шитья.
Отдельно впечатляет плевок в печку. Что поделать, если на русско
6.
1235
Уважаемый К.Захаров!
Вы совершенно правы как в обрисовываемых Вами противоречиях, так и в том, что лучший метод решения проблемы - кардинальные изменения в налоговой докрине государства.
Однако, полагаю, Вам известна разница между стратегическими и оперативно-тактическими задачами?
Вы предпочитаете оперировать первыми, что несомненно достойно уважения, однако, их решение, ИМХО, в ближайшем обозримом будущем не предвидится и от деятельности хозяйствующих субъектов зависит очень мало.
Эти самые хозяйствующие субъекты вынуждены решать каждодневные оперативно-тактические задачи, главная и наинасущнейшая из которых - выживание в условиях, когда судебная власть всё более руководствуется не законом, но потребностями власти исполнительной. Коя всё более склонна решать достигать своих целей административно - силовыми методами.
Именно о рецептах текущего, сегодняшнего противодействия последней тенденции и идет речь.
И подменять эти вопросы голбально-научными проблемами по меньшей мере некорректно по отношению к хозяйствующим субъектам, осуществляющим свою деятельность именно в этой стране и именно сегодня. Поскольку они имеют все шансы не дожить до "светлого налогового завтра".
Гражданин
Генерал милиции фактически предлагает прямо нарушать Конституцию - наказывать людей до решения суда. Позорище-то какой. Вот таких генералов и надо увольнять в первую очередь.
Натали
ндс не будут обагаться только субподрядные работы и перепродажа коммунальных
Анастасия
Когда станет точно известно продлят приватизацию или нет?
Дмитрий
СЭМу
Да радуйтесь уж, чего там )) Если Госдума приняла сразу, вероятность наложения вето Президентом близка к нулю :)
987654321
СГГС 3 класса! Дмитрий! так чем же грозит отсутствие ИНН?
А
И правда, зачет каждый квартал? Какая необхлддимость? Раз в год вполне достаточно.
Наталья
здравствуйте мамочки .я тоже всеми руками за этот закон .!!!скажите если его примут ,то хоть когда примерно???
Галина
У правительства нашего совсем крыша сьехала Разворовали всю страну, сельское хозяйство в полном упадке, почти все колхозные земли проданы в частные руки, а теперь решили за счет налога на недвижимость совсем убить простой народ. Люди на последние средства кредиты, ссуды, ипотека, приобретают жилье, а нашей зарплатой в 5-10 тысяч не хватит расплатиться за этот налог. А еще и жить надо, детей растить,учить, питаться, одеваться. Им жуликам, с зарплатой 150-200 тысяч в месяц, никогда нас не понять. Все правительство надо приставить к стенке.
Юра
Цивилизованная форма привлечения к налоговой ответственности (посредствам уголовного закона). Законопроект (воплощенный в закон) оставит без «кормушки» многих радеющих за госимущество и порицающих расхитителей социалистической собственности, при этом имеющих завидное состояние благодаря одной з/п.
Виноградоа Татьяна Евгеньевна
задолжность по налогам
Миодраг Наталья Николоевеа
Хочу узннать задолжность по налогам
Игнатьев Алексей Юрьевич
задолженность по имущественному налогу
К.Захаров
Уважаемые 1234, Юрий, Маска Зеро, Игорь, Просто хороший человек, Анна.
Я полностью согласен с тем, что представители различных видов и отраслей научной деятельности еще долго будут пикироваться из-за разности предметов и методов исследования, что, однако не дает нам права, как это часто встречается в жизни, отодвигать проблемы на потом, когда они наиболее остры и злободневны. Зарывая голову в песок, страус оставляет абсолютно незащищенным свой зад. Прячем свои мысли в глубь сознания, чтобы разобраться тоже потом, попозже, а это время с нашими мыслями начинают разбираться другие люди.
Ткнуть человека в реальность, не растоптав его душу, это не порок, а метод научной дискуссии. Это только авторы некоторых псевдо либеральных идей считали нас идиотами и социальными дальтониками. У некоторых сейчас бог тромбы рвет, а некоторым и миллиарды выделяет для разработки нанотехнологий, конечной целью которых, как ни крути, является обеспечение личного бессметрия человека.
Как может государство, опираясь на извращенные представления о собственном благополучии и заботе о его эффективности и справедливости привести к тому, что мы вынуждены разбираться, что делать судам с контрагентами подставных фирм.
Ужас и непонимание сути проблемы. Масса спекуляций и демагогии. Ханжества.
Вот отстранили от руководства руководителя УНП ГУВД по г.Москве Михалкина А.И., который не понимал абсолютно не только ньюансов налогового законодательства, но был с ним полностью не знаком, проруководив Управлением 4 года. Ушел сам по возрасту выслуги. Достойно.
А я ушел из УНП раньше, и никого из Вас на допросы вызывать не буду. Желаю Вам всем счастья в Новом году, пусть у Ваших детей будут богатые и счастливые родители, стремящиеся к истине, красоте и справедливости! Особое уважение авторам портала за возможность высказываться по широкому спектру вопросов бюджетной и налоговой политики. Удачи Всем нам.
Анастасия, не расстраивайтесь, на меня и не так нападали. Вы на верном пути. Мы с Вами еще обсудим кое-что. ))
Донец Наталия Львовна
хочу узнать задолженность по налогам
Борец за суд
"Пенсинерке" огромный респект! Приятно читать строки, который написал умный человек.
Сам я мировой судья, вся моя семья, начиная от дедушек и бабушек работали в судебной системе и прекрасно знаю, что это такое. Когда назначался, из 7 человек 3 ушли обратно в прокуратуру, 2 в адвокаты, вот такая работка. На работе сам катриджы заправляю, вот столик для посетителей купил в кабинет, и даже своему аппарату по тыщенке подбрасываю, прекрасно понимая, что если они уйдут с этой огромной нагрузкой, на участке настанет коллапс, + сам плачу мелкие госпошлины, что бы было исполнение. Жалко конечно, зарплата 34 чистыми + премии,а что делать, необходимые расходы, с которыми уже смирился.
Уже 2 года тянут в федералы, но пока не изменится отношение к судьям,которые работают не на себя, а на государство, делать там нечего. Везде дефицит кадров, а в одном суде вообще осталось 2 человека, причем криминалисты. Как вы думаете, на какой срок назначаются гражданские дела?
Чтобы был порядок,считаю первое: должна быть настоящая независимость от всех, а то телефон, особенно по административке как ненормальный звонит, второе обеспечение судей, все же ждут пожизненного содержания, только некоторые не доживают, а другим не дают дожить, отменить можно что угодно и по любым основаниям, и через 15 лет честной работы, тебя могут выгнать вобще без всего. Хотя сейчас решается вопрос в том, чтобы даже после нереабилитирующего увольнения, бывшего судью устраивали на работу с зарплатой не меньше той, которую получал.
Все с Новым годом и надеждой на лучшее!
111
А уж про соблюдение сроков я вообще промолчу.