Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Узнайте самые значимые изменения в работе бухгалтеров в 2019 году

практические решения для работы, советы по применению законодательства и кейсы по проверкам и отчетности от лучших спикеров ИРСОТ

Главная неделя для главбуха
   
График мероприятий

Аналитика / Налогообложение / Бизнес и общество: Универсальная ловушка

Бизнес и общество: Универсальная ловушка

Налоговая служба придумала универсальную схему взимания дополнительного НДС с предприятий

14.12.2009
газета "Ведомости"
Автор: Яна Яковлева, председатель НП «Бизнес-солидарность», финансовый директор ЗАО «НПК «Софэкс»

Универсальная она потому, что ее можно применить к каждому налогоплательщику, а суд и прокуратура ее поддержат. Схема эта позволяет налоговой выполнять и перевыполнять план Минфина по пополнению доходов бюджета. Чтобы был рост сбора налогов, не надо развивать и стимулировать экономику, надо просто утвердить план для налоговых инспекторов по повышенному сбору НДС — и тогда они обязательно будут собирать больше налогов, т. е. изымать деньги у еще работающих предприятий. Если законно это сделать не получается, например подняв ставку НДС, то ничто не мешает это сделать незаконно. Схема знакома каждому предпринимателю в России, кто проходил налоговую проверку в последние два-три года.

У российского налогоплательщика много обязанностей и по Налоговому кодексу, и согласно разным многочисленным приказам ФНС. По одному из них налоговая обязывает предприятия проводить оперативно-розыскную работу с каждым поставщиком. Перед поставкой товара в соответствии с приказом ФНС покупатель должен познакомиться с руководителем организации поставщика, взять копию его паспорта, сравнить адрес офиса с адресом в учредительных договорах, потребовать подтверждения полномочий директора, собрать все учредительные документы, найти рекламу в СМИ, сайт в интернете. Весь этот процесс получил название «осмотрительность и осторожность». Но сбор этих документов не гарантирует предприятию ничего. У ФНС на случай, если вы были максимально осторожны, есть туз в рукаве.

При проверке налоговая по собственной методике выбирает некоторых поставщиков предприятия и проверяет их учредителей. Если учредитель не ответил или отрицает свою причастность к обществу, налоговая организует экспертизу сверки почерка лица, подписавшего счет-фактуру, и лица, подписавшего учредительные документы. Экспертиза устанавливает, что подписи разные. Покупателю налоговая объявляет: счет-фактура поставщика подписан неуполномоченными лицами. А значит, содержит нарушение в его оформлении и НДС принят к зачету неправомерно. НДС подлежит возврату в бюджет с пенями и штрафами, что примерно означает сумму раза в полтора больше, чем доначисленный НДС! А для того чтобы налогоплательщик не тратил время на обжалования и суды, ему напоминают про статью Уголовного кодекса № 199, по которой неоплата налогов в крупном размере (более 2,5 млн руб.) грозит директору и бухгалтеру лишением свободы.

Надо отдать должное налоговикам. Как здорово они загнали предпринимателя в ловушку! Очевидно, что сверять подписи всех поставщиков с учредительными договорами невозможно, так же как и нереально познакомиться лично с каждым директором каждого поставщика по всей стране. Избежать попадания в эту ловушку абсолютно невозможно. Суды штампуют виновность налогоплательщика, не обращая внимания на сам НК. В статье 169, ч. 6 сказано: на счете-фактуре должна стоять «подпись уполномоченного лица», а налоговая оперирует понятием «подлинность подписи физического лица».

Ловко подменяя понятия, налоговая пополняет бюджет и борется с однодневками. Если первое нужно для прокорма армии чиновников всех мастей, то от второго страдают только работающие компании. Однодневку, не заплатившую в бюджет НДС, найти сложно, почти невозможно, зато мы вот они! Работаем по 10 лет в одном офисе, налоговая нас знает, и, если кто-то где-то не заплатил НДС, виноваты в этом, конечно, мы — те, кого проще найти, те, кто никуда не бежит, те, кто платит и платить будет, потому что деваться некуда. Бремя собственности, работающие люди, производственный цикл не позволяют превратиться в однодневку и упорхнуть. Очевидно, что среди наших поставщиков найдутся однодневки. Никто не даст гарантии, что поставщик, с которым работа велась два года назад, сегодня не стал однодневкой. Даже если предприятие отказалось от умышленной работы с однодневками, гарантий, что среди тысяч поставщиков нет компании, не уплатившей НДС, дать нельзя. Понимаем это не только мы, но и налоговики. Они знают, что найдут среди наших контрагентов такого поставщика. Знают это и милиционеры. Однодневки — это компромат для всех.

Кто сегодня в России может взять на себя контроль над сохранением баланса между требованиями общественного интереса и требованиями защиты права частной собственности? Очевидно, что не суд. Кажется, сами владельцы частной собственности начинают понимать, что, если они будут молчать, схемы отъема станут бесконтрольно множиться. Вот предприятия Кировской области объединились и донесли до губернатора эту схему. «Более чем 10 крупным предприятиям Кировской области предъявлены суммы НДС на десятки миллионов рублей», — говорится в пояснительной записке к законопроекту, уже внесенному в Госдуму. Объединяются предприятия и во Владимирской области. Поможем президенту, не дадим себя кошмарить?

Разместить:
Боярышникова
17 декабря 2009 г. в 23:04

Автор, мне кажется, преувеличивает. По крайнем мере, мы и наши заказчики несколько раз проходили проверки в ИФНС (г.Ростов-на-Дону и Ростовская обл.), и таких проблем с подптсью не возникало. Кроме того, существует не одно решение ФАС о том, что покупатель или заказчик за подписи не отвечают.

DRUG
18 декабря 2009 г. в 1:45

Работаем во Владимирской обл и утверждаем: Абсолютно достоверная статья. Кошмарят и налоговая и далее везде, не обращая внимание на решения каких-то там ФАСов. Выжимают последние соки.

Гость
18 декабря 2009 г. в 9:32

Каким бы идиотским не был НК РФ .Налоговики и на него не обращают внимания. Для них он не указ.Для них указ разные письма и методички ФНС . Самый полнейший беспредел и раздолбайство с налоговым законодательством. И только наш народ еще может все это терпеть. О каком законодательстве мы говорим ? Прав тот у кого больше прав .

Елена
18 декабря 2009 г. в 9:56

Согласна с Гостем, налоговики кодекс даже не читают по-моему, на возражение просят показать где это в кодексе,письма выпускаются просто с логическими извращениями. На суд нет надежды.

Налоговик
19 декабря 2009 г. в 8:44

не надо налить деньги и все будет хорошо. А концовка фразы "Ловко подменяя понятия, налоговая пополняет бюджет и борется с однодневками. Если первое нужно для прокорма армии чиновников всех мастей, то от второго страдают только работающие компании" просто забавна. Типа не мешайте мне воровать

1235
19 декабря 2009 г. в 9:30

|19.12.2009 08:44| налоговик

Не надо подменять понятия и перекладывать на бизнес свою работу и всё будет еще лучше.

В указанной схеме (там где она и существует в действительности , а не придумана Вашими коллегами) процент обнала именно покупателем (добросовестным покупателем, замечу) относительно невелик.

Моя, покупателя, задача честно исполнить хозхяйственную операцию имеющую экономическое значение для моего бизнеса в натуре.

Я заказал 200 гаек на М20 предприятию "А", оплатил 200 гаек на М20 предприятию "А", получил 200 гаек на М20 от предприятия "А" и использовал 200 гаек на М20 в своей хозяйственной деятельности. На всё это у меня есть документы.

Какое мне дело заплатило ли предприятие "А" налоги, или его использовал фактический, но неизвестный мне поставщик 200 гаек на М20 - предрприятие "Б" для уклонения от уплаты налогов? Я -то свои честно заплатил.

А остальное - Ваша забота, любезнейший!

Поднимите задницу из кресла, ищите предприятие "А", ищите предприятие "Б", доказывайте совершение ими налогового правонарушения...

Это Ваша работа, именно за нее я Вам и плачу зарплату. Именно я, из честно уплаченных мною налогов. Ибо сами Вы, уж извините, прибавочной стоимости не производите. Вы её исключительно потребляете.

Андрей
5 января 2010 г. в 18:32

1235 Вы молодец!

Причем живут на наши деньги не только налоговики, но и ВСЕ контролирующие органы и главная задача у них - доказать ВЫШЕСТОЯЩИМ ОРГАНАМ и обществу, что они НУЖНЫ! Кушать икорку хочется, а учиться и работать нет, вот отсюда и все проблемы с ними.

Shanti
6 января 2010 г. в 10:27

Яна, как всегда, права. За прошедший год практически у всех наших котрагентов была ВНП, и всех оштрафовали за однодневки, причем штрафы разные - если мозги у налоговика хоть маленько имеются , то это сумма, как правило 1-1,5млн, и люди соглашаются платить, а нам не повезло, наша налоговичка была дурой и с..кой конченой, вкатала нам 12 000 000 ( при т\о годовом в 35 000 000), причем сама наделала кучу ошибок, по которым решение суд обязан отменить, но практитка сейчас такая, что судиться видимо придется вплоть до ВАС.

Максим
26 января 2010 г. в 10:37

А если призадуматься, то ситуация, в целом, выглядит так. Однодневка наличит деньги через банк, причём банку известно, что фирма является обналичивающей однодневкой с вероятностью 99,9% процента. Касса всё-таки, расходы нала по кассе, и, ГЛАВНОЕ, периодические ЗАКАЗЫ НАЛА В ЦБ РФ (ну а если их нет, то расход нала всё равно есть и м.б. проверен тем же ЦБ РФ). Т.е., чтобы победить однодневки и, соответственно, убрать с правового поля и из экономической жизни проблемы с НДС, нужно "рыть" не у налогоплательщика, а в ином месте :) Помнится МНС РФ как-то инициировала вопрос по спецсчетам для расчётов по НДС, введение которых решало проблему с законностью возмещения НДС. Задумывающийся поймёт, что косвенным эффектом этих спецсчетов является нежизнеспособность схемы "однодневки-обналичики". Как оказалось в реальной жизни, последствия этого косвенного эффекта преодолели важность законного возмещения НДС... А почему??? Да потому, что налик нужен, и в первую очередь тем, кто участвует в распределении произведённой другими добавочной стоимости, а не хозяйствующим субъектам (в ином случае, мы бы уже все работали по спецсчетам и считали их благом)! :) Всё проще пареной репы!

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Темы: НДС