В Минфине нужно на пенсию отправить пенсионеров, а то у нас уже не Минфин, а дом ветеранов! Поэтому бред полный и в налоговом и в бухгалтерском учете. Эти "заслуженные" люди уже такого за последние годы натворили с правилами учета, что у нас уже не бухгалтерия, а бред и ужас! А налоговая система пролностью прописана под коррупционную составляющую бизнеса.
Согласно на 100% с Дмитрием, Марией и Надеждой!!! Менять нужно не бухгалтерский, а налоговый учет! А лучше отменить налоговый учет совсем, все налоги можно посчитать и в БУ!
Ну и что! Да, максимальный размер пособий определяется с учетом коэффициентов. Но до его определения теперь дело не доходит. Все максимальные размеры определяются уже на стадии вычисления среднедневного заработка. Т.е. 415 т.р./365=1136р. 99 коп. - максимальный размер среднедневного заработка и с ним ты сравниваешь свой заработок. Если больше - берут максимальный размер ср.дн. заработка. И дальше пляшем уже от него и ни какие коэффициенты и % надбавки не учитываются.
И зачем оставили эти максимальные размеры пособий? только людей путают...
Вот вы здесь плачете. Так плоха. А сами что нибуть изменили для эрого. Все только говорите. Нада не говорить надо делоть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
реймеру просто не интересно, что основной из причин наплевательского отношения хороших людей (сотрудников ФСИН) к своим служебным обязанностям, уходу из системы опытных честных кадров и развалу системы в целом, являются именно такие директоры и замы, которые делая такие покупки, знают, что большинство из их рабов не живут, а пытаются выжить
для таких "великих" руководителей важнее отката из подчиненных регионов нет ничего
даже представить страшно какой автопарк в личном пользовании детишек этих слуг народа
с полной уверенностью можно сказать, что это не благодарные люди: так кайфуя за счет пота и крови народа, даже не догадались выступить на телевидении с благодарственной речью, типа: "...спасибо Вам за такой крутой мерс, ну и другое там..."
и кто же ставит таких руководителей ? наверное все знают кто
Могу ли я отказаться от поездки в командировку, если мой работодатель бронирует мне номер в гостинице в другом городе за невысокую плату (в целях экономии средств), в которой антисанитарные условия с подселением незнакомых людей? Коллективным договором это не предусмотрено. Спасибо.
Полностью согласна с Марией! Что можно придумать в бухучёте? Ему уж слава богу несколько веков, двойная запись по счетам - гениально, слава Луке Пачоли. Главное - всё прозрачно и логично. А вот налоговый учёт - бред сумасшедших, отделение его от БУ привело к полной деградации налоговиков, которые теперь только проверяют декларации по своим ДСПэшным методичкам и "борются" с однодневками за счёт законопослушных налогоплательщиков: сами виноваты, "неосмотрительные". Даже не хочется участвовать в очередной бредятине, только рамочки и клеточки в новой декларации поменяют. У них там в МинФине и ФНС полная имитация бурной деятельности и премии за это, а бедный бухгалтер в отпуск не может уйти, то встречки, то камералки, то очередная отчётность...
Я считаю создание финансовых судов в системе арбитражных судов нецелесообразным. Лично мне непонятна цель их создания, ибо сейчас споры между участниками финансового рынка успешно рассматриваются арбитражными судами. Если инициаторы создания финансовых судов считают, что арбитражные судьи недостаточно сведущи в тонкостях финансового рынка , то с этим, с определенными оговорками, можно согласиться. Однако непонятно, кто будет работать в финансовых судах. Если юристы, то проблема с недостаточной квалификацией в тонкостях финансов останется. Если же финансисты, то возникает зеркальная проблема с судопроизводством, ибо финансисты недостаточно сведущи в тонкостях арбитражного процесса.
В качестве альтернативы можно предложить создание третейского суда при Министерстве финансов. В этом случае повысится качество рассмотрения тонкостей финансовых нюансов, поскольку споры будут рассматриваться профессионалами в области финансов, и в то же время процессуальные тонкости будут контролироваться арбитражным судом, т.е. профессионалами в области процессуального права, поскольку согласно ныне действующему АПК РФ исполнительные листы по решениям третейских судов выдаются арбитражными судами.
Таким образом, система рассмотрения споров между профессиональными участниками финансового рынка может быть создана быстро и практически без каких-либо затрат, которые неизбежно возникнут, если будет принято решение о создании отдельной системы финансовых судов, пусть и в рамках судов арбитражных (потребуются помещения, формирование системы нижестоящих и вышестоящих финансовых судов, проблема с финансово-юридическими кадрами и т.п.). При этом участники спора будут иметь альтернативу: обратиться ли в арбитражный суд или в специализированный финансовый третейский суд, а альтернатива всегда является положительным моментом в деятельности любых структур.
Подводя итоги сказанному, считаю нецелесообразным менять что-либо в сложившейся системе арбитражных судов, а вопрос с созданием третейского финансового суда при Министерстве финансов оставить на усмотрение Министерства финансов.
Если вообразить себе предельную форму специализации судов, то ничего, кроме умаления авторитета, это не даст. Конституция РФ не допускает создания внесудебных органов, а создание Финансовых, Семейных, Административных, Уголовных судов есть дробление судебной ветви власти, причем ничем внятно не обоснованное.
Деление суда на инстанции концептуально обосновано, а деление суда на «специальности» обосновывается «удобствами» разного рода. Для кого? Для судей? Там что будет использовано иное законодательство? Нет. Если судья не может разобраться в обстоятельствах (не в деталях) финансового спора или спора корпоративного, или спора с надзорным органом, то ему не надо быть судьей. Думаю, что даже обособление в отдельный суд арбитража было ошибкой.
Не исключено, что те, кто лоббирует создание финансовых судов, просто желают скрыть и от судейского сообщества и от иных «непосвященных» факты возникновения и развития финансовых афер в которых в выигрыше оказываются все кроме подавляющего числа организаций и граждан РФ.
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком от полутора до трех лет и от трех до четырех лет
Размер: от полутора до трех лет – 5 420 руб.; от трех до четырех лет – 2710 руб.
Получатели:
*
родитель, находящийся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет;
*
родитель, обучающийся с отрывом от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, в образовательных учреждениях;
*
неработающий родитель, осуществляющий уход за ребенком
Пособие назначается в случае необеспеченности ребенка местом в государственном или муниципальном образовательном учреждении, реализующем основную общеобразовательную программу дошкольного образования, либо в случае невозможности посещения ребенком данного учреждения по медицинским показаниям.
справка о составе семьи с места жительства о совместном проживании ребенка с заявителем;
*
копия свидетельства о рождении;
*
справка из органов управления образованием, подтверждающая отсутствие выделенного на ребенка (детей) места в дошкольном образовательном учреждении при наличии очередности в указанном учреждении;
*
копия приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет;
*
справка из учебного заведения (для обучающихся с отрывом от производства в учреждениях находящихся на территории автономного округа);
*
выписка из трудовой книжки, военного билета или иного документа о последнем месте работы (для неработающих граждан);
*
медицинское заключение о невозможности посещения ребенком ДОУ (при необходимости);
*
выписка из решения органов местного самоуправления об установлении над ребенком опеки.
Отдельные финансовые суды не нужны. Ни отдельно, ни в рамках действующих арбитражных судов. Почему споры участников финансовых рынков должны рассматриваться по отдельной процедуре или иными судами? Также можно сделать суды по банкротствам, суды по спорам участников рынка ЖКХ, суды по корпоративным спорам и дойти до абсурда.
Не совсем понятна проблема, для решения которой предлагается внедрение «финансовых судов», а также вопрос – существует ли она (проблема) вообще? Надо решать текущие вопросы судебной системы, которые позволят качественно и в установленный срок выносить решения и постановления судами – реально обеспечивать независимость судей, увеличивать их количество, проводить их обучение и т.д., а не создавать отдельных систем с дополнительными бюрократическими аппаратами и с привилегиями для отдельных категорий споров.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Марина
Вот вам и рост тарифов! Оплачиваем налоги муниципалитетов!
***
В Минфине нужно на пенсию отправить пенсионеров, а то у нас уже не Минфин, а дом ветеранов! Поэтому бред полный и в налоговом и в бухгалтерском учете. Эти "заслуженные" люди уже такого за последние годы натворили с правилами учета, что у нас уже не бухгалтерия, а бред и ужас! А налоговая система пролностью прописана под коррупционную составляющую бизнеса.
Дрон
Крутые тачки это лишь малая капля в море народных денег которые бездарно и бесследно растрачиваются, вместо того чтобы создавать потенциал страны...
Иван дубинин
а че терпим то, тупо обсудили и забыли что ли, наши же деньги тратятся. пока молчим так и будут себе крутые тачки покупать
Елена
Согласно на 100% с Дмитрием, Марией и Надеждой!!! Менять нужно не бухгалтерский, а налоговый учет! А лучше отменить налоговый учет совсем, все налоги можно посчитать и в БУ!
Альбина
Ну и что! Да, максимальный размер пособий определяется с учетом коэффициентов. Но до его определения теперь дело не доходит. Все максимальные размеры определяются уже на стадии вычисления среднедневного заработка. Т.е. 415 т.р./365=1136р. 99 коп. - максимальный размер среднедневного заработка и с ним ты сравниваешь свой заработок. Если больше - берут максимальный размер ср.дн. заработка. И дальше пляшем уже от него и ни какие коэффициенты и % надбавки не учитываются.
И зачем оставили эти максимальные размеры пособий? только людей путают...
...
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/021/18.html
Жека 36
Вот вы здесь плачете. Так плоха. А сами что нибуть изменили для эрого. Все только говорите. Нада не говорить надо делоть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Михаил
Бугагага!
Давненько так не ржал! Спасибо!!!
Правда
реймеру просто не интересно, что основной из причин наплевательского отношения хороших людей (сотрудников ФСИН) к своим служебным обязанностям, уходу из системы опытных честных кадров и развалу системы в целом, являются именно такие директоры и замы, которые делая такие покупки, знают, что большинство из их рабов не живут, а пытаются выжить
для таких "великих" руководителей важнее отката из подчиненных регионов нет ничего
даже представить страшно какой автопарк в личном пользовании детишек этих слуг народа
с полной уверенностью можно сказать, что это не благодарные люди: так кайфуя за счет пота и крови народа, даже не догадались выступить на телевидении с благодарственной речью, типа: "...спасибо Вам за такой крутой мерс, ну и другое там..."
и кто же ставит таких руководителей ? наверное все знают кто
делайте выводы
_
|02.03.2010 16:28| Прохожий, спасибо, конечно, но полгода как уж...
Колпаков впадимир николаевич
транспортный налог
Анатолий Викторович
Могу ли я отказаться от поездки в командировку, если мой работодатель бронирует мне номер в гостинице в другом городе за невысокую плату (в целях экономии средств), в которой антисанитарные условия с подселением незнакомых людей? Коллективным договором это не предусмотрено. Спасибо.
Надежда
Полностью согласна с Марией! Что можно придумать в бухучёте? Ему уж слава богу несколько веков, двойная запись по счетам - гениально, слава Луке Пачоли. Главное - всё прозрачно и логично. А вот налоговый учёт - бред сумасшедших, отделение его от БУ привело к полной деградации налоговиков, которые теперь только проверяют декларации по своим ДСПэшным методичкам и "борются" с однодневками за счёт законопослушных налогоплательщиков: сами виноваты, "неосмотрительные". Даже не хочется участвовать в очередной бредятине, только рамочки и клеточки в новой декларации поменяют. У них там в МинФине и ФНС полная имитация бурной деятельности и премии за это, а бедный бухгалтер в отпуск не может уйти, то встречки, то камералки, то очередная отчётность...
Lrrr
Мудрое решение.
Как показали недавние события S-500 отлично держит удар, ну, например, Ситроена.
Прохожий
Поздравляю с присвоением звания полковник! Удачи в Вашем трудном деле!
Сергей Москалев
Я считаю создание финансовых судов в системе арбитражных судов нецелесообразным. Лично мне непонятна цель их создания, ибо сейчас споры между участниками финансового рынка успешно рассматриваются арбитражными судами. Если инициаторы создания финансовых судов считают, что арбитражные судьи недостаточно сведущи в тонкостях финансового рынка , то с этим, с определенными оговорками, можно согласиться. Однако непонятно, кто будет работать в финансовых судах. Если юристы, то проблема с недостаточной квалификацией в тонкостях финансов останется. Если же финансисты, то возникает зеркальная проблема с судопроизводством, ибо финансисты недостаточно сведущи в тонкостях арбитражного процесса.
В качестве альтернативы можно предложить создание третейского суда при Министерстве финансов. В этом случае повысится качество рассмотрения тонкостей финансовых нюансов, поскольку споры будут рассматриваться профессионалами в области финансов, и в то же время процессуальные тонкости будут контролироваться арбитражным судом, т.е. профессионалами в области процессуального права, поскольку согласно ныне действующему АПК РФ исполнительные листы по решениям третейских судов выдаются арбитражными судами.
Таким образом, система рассмотрения споров между профессиональными участниками финансового рынка может быть создана быстро и практически без каких-либо затрат, которые неизбежно возникнут, если будет принято решение о создании отдельной системы финансовых судов, пусть и в рамках судов арбитражных (потребуются помещения, формирование системы нижестоящих и вышестоящих финансовых судов, проблема с финансово-юридическими кадрами и т.п.). При этом участники спора будут иметь альтернативу: обратиться ли в арбитражный суд или в специализированный финансовый третейский суд, а альтернатива всегда является положительным моментом в деятельности любых структур.
Подводя итоги сказанному, считаю нецелесообразным менять что-либо в сложившейся системе арбитражных судов, а вопрос с созданием третейского финансового суда при Министерстве финансов оставить на усмотрение Министерства финансов.
Владислав Скопцов
Если вообразить себе предельную форму специализации судов, то ничего, кроме умаления авторитета, это не даст. Конституция РФ не допускает создания внесудебных органов, а создание Финансовых, Семейных, Административных, Уголовных судов есть дробление судебной ветви власти, причем ничем внятно не обоснованное.
Деление суда на инстанции концептуально обосновано, а деление суда на «специальности» обосновывается «удобствами» разного рода. Для кого? Для судей? Там что будет использовано иное законодательство? Нет. Если судья не может разобраться в обстоятельствах (не в деталях) финансового спора или спора корпоративного, или спора с надзорным органом, то ему не надо быть судьей. Думаю, что даже обособление в отдельный суд арбитража было ошибкой.
Не исключено, что те, кто лоббирует создание финансовых судов, просто желают скрыть и от судейского сообщества и от иных «непосвященных» факты возникновения и развития финансовых афер в которых в выигрыше оказываются все кроме подавляющего числа организаций и граждан РФ.
ЮЛия
|22.06.2009 17:13| Маргарита
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком от полутора до трех лет и от трех до четырех лет
Размер: от полутора до трех лет – 5 420 руб.; от трех до четырех лет – 2710 руб.
Получатели:
*
родитель, находящийся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет;
*
родитель, обучающийся с отрывом от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, в образовательных учреждениях;
*
неработающий родитель, осуществляющий уход за ребенком
Пособие назначается в случае необеспеченности ребенка местом в государственном или муниципальном образовательном учреждении, реализующем основную общеобразовательную программу дошкольного образования, либо в случае невозможности посещения ребенком данного учреждения по медицинским показаниям.
9.1. Правоопределяющие документы:
*
заявление установленного образца;
*
копия документа, удостоверяющего личность, гражданство заявителя;
*
справка о составе семьи с места жительства о совместном проживании ребенка с заявителем;
*
копия свидетельства о рождении;
*
справка из органов управления образованием, подтверждающая отсутствие выделенного на ребенка (детей) места в дошкольном образовательном учреждении при наличии очередности в указанном учреждении;
*
копия приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет;
*
справка из учебного заведения (для обучающихся с отрывом от производства в учреждениях находящихся на территории автономного округа);
*
выписка из трудовой книжки, военного билета или иного документа о последнем месте работы (для неработающих граждан);
*
медицинское заключение о невозможности посещения ребенком ДОУ (при необходимости);
*
выписка из решения органов местного самоуправления об установлении над ребенком опеки.
Сергей Межин
Отдельные финансовые суды не нужны. Ни отдельно, ни в рамках действующих арбитражных судов. Почему споры участников финансовых рынков должны рассматриваться по отдельной процедуре или иными судами? Также можно сделать суды по банкротствам, суды по спорам участников рынка ЖКХ, суды по корпоративным спорам и дойти до абсурда.
Не совсем понятна проблема, для решения которой предлагается внедрение «финансовых судов», а также вопрос – существует ли она (проблема) вообще? Надо решать текущие вопросы судебной системы, которые позволят качественно и в установленный срок выносить решения и постановления судами – реально обеспечивать независимость судей, увеличивать их количество, проводить их обучение и т.д., а не создавать отдельных систем с дополнительными бюрократическими аппаратами и с привилегиями для отдельных категорий споров.