Лента комментариев

Слишком часто у нас меняют налоговое законодательство,и не в лучшую сторону. Для того,чтобы менять в НК,ГК,ЖК и других нужно чтобы наши реформаторы сначала сдали экзамен на получение проф.аттестата и принесли справку из псих.диспансера.

перепроверят беседой,классно. Пусть тогда и все предприятия налоговая проверяет беседой доверительной,а еще лучше со священником вместе,как причастие. Господи прости.

Лужков указал,а его самого и его жену кто проверит? Декларации Лужкова, Батуриной и Матвиенко в российскую газету на первую полосу. А заодно того гражданина,который самый богатый в России,не помню фамилию,который на 10 млрд долларов стал богаче в кризис,пусть опубликуют сколько он заплатил НДФЛ за 2009 год и всех остальных налогов.

Сначала нужно сократить количество правоохранителей до минимального и оставить только честных,образованных,здоровых морально и физически людей,видимо нужно расстаться с министром сначала,потому что у него ничего хорошего не получается. Затем нужно,чтобы каждый представитель закона,прежде всего хорошо знал эти законы и исполнял, Причем как положено,не какие-то постановления и решения местных органов,а Конститутию РФ,Гражданских Кодекс и Федеральные Законы. Законы первого порядка, а затем все остальные. А то у нас все чиновники,начиная с правоохранительных и заканчивая налоговыми и административными,считают своим долгом свои законы выпускать и заставляют все их исполнять,а это недопустимо.

Нужно запретить каждому удельному князю выпускать свои законы,мы не в штатах,или разделитесь тогда на регионы и законы будет закон Василеостровского р-на Санкт-петербурга, закон деревни горбунки. Мрак,как всем чиновникам хочется безграничной власти,их нужно за неисполнение Конституции РФ и ГК наказывать увольнением и штрафом в 100 тыс рублей,а коммунальщиков за незнание ЖК РФ, и неисполнение его.

Кроме того, на основании пп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 29 Закона N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели могут добровольно вступать в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию путем подачи заявления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с Правилами подачи заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 10.09.2008 N 476н. Не означает ли это ,что индивидуальный предприниматель может не платить в пенсионный фонд если он не имеет доходов в какй-либо период....

,

Да, я согласен, что пора в судах наводить порядок.

Когда суд "разваливает" дело по срокам, это в полне нормальное явление, так как суд завален работой, а если истец не дай бог просрочил сроки или не предоставил количество копий не соответствующего участникам процесса, то считай своей рукой поставил точку в деле. Шутка ли, решение суда в письменной форме выходит через 2,5 месяца после оглашения? Нонсенс в судействе! А сами в решении указывают, что можно обжаловать решение в течении 10 дней. На основании какой бумаги жаловаться??? Так нельзя, должна быть ответственность и у судей.

Василий, внимательно читайте, пожалуйста Закон от 19.07.2009 г. N 202-ФЗ.

А ВСЕ МНИМЫЕ ЯКОБЫ РЕФОРМЫ МВД, ВРЯД ЛИ ПРИВЕДУТ К ЧЕМУ ТО ХОРОШЕМУ. МЫ УЖЕ ПРИВЫКЛИ К РОССИЙСКОЙ ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ ВО ВЛАСТИ - ЕСЛИ ЗНАЕШЬ КАК ПРАВИЛЬНО, ПОВЕРЬ НАШЕ РУКОВОДСТВО ПОСТУПИТ НАОБОРОТ. И ТАК ВЕЗДЕ...

НАРОДУ ВРУТ ОТКРЫТО И НАГЛО, ТАК КАК ЗНАЮТ, ЧТО ПРОЦЕНТ РЕАЛЬНО ДУМАЮЩЕГО НАСЕЛЕНИЯ, СОГЛАСНОГО НА РЕФОРМЫ, СОСТАВЛЯЕТ МЕНЕЕ 10 ПРОЦЕНТОВ ОТ ОБЩЕЙ СЕРОЙ МАССЫ НАСЕЛЕНИЯ В СТРАНЕ! ОСТАЛЬНЫЕ АЛКАШИ, ЧИНОВНИКИ, МЕНТЫ И ДЕПУТАТЫ! А ИМ ИЗМЕНЕНИЯ ОСОБО НЕ НУЖНЫ!

СОВЕРШЕННО СОГЛАСНА С ПРЕДЫДУЩИМ СКАЗАННЫМ. ЭТО КТО ТО ПОДСТРОИЛ СПЕЦИАЛЬНО. ТИПА КАКИЕ МЕНЫ ВСЕ СВОЛОЧИ! МНЕ НЕ ЖАЛЬ ЕВСЮКОВА, НО ТО ЧТО ОН СТРЕЛЯЛ В БЕССОЗНАТЕЛЬНОМ СОСТОЯНИИ И ДУРАКУ ПОНЯТНО. СИСТЕМУ МЕНЯТЬ НЕОБХОДИМО, ЧТОБЫ У ПЪЯНОГО МЕНТА В РУКАХ ОРУЖИЯ БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ НЕ МОГЛО. ВОТ КТО ДАЛ ЕМУ ОРУЖИЕ ТАК НИКТО И НЕ СКАЗАЛ НАШЕМУ НАРОДУ.

ахах))) На самом деле))) ГАРАНТ рассчитывал на такую не скромность участников?)) Можно так на все вопросы в Интернете найти ответы))

Работаю судьей,получаю 138 тысяч рублей в месяц,про взятки какие-то и думать не хочется,на все хватает,все свободное время уходит на изучение принимаемых законов.Завистников конечно хватает,таких как Василий,но он уже конечно тип конченный.Да вообще в его структуре все такие.

Как я раньше и высказывался, правительство проводит политику «человеколюбия». В результате чего происходит увеличение оправдательных решений. Особенно сильно это заметно по экономическим и налоговым преступлениям. Учитывая, что российские бизнесмены считают нормальной практикой уклонение от налогообложения. Количество привлеченных к ответственности (18 чел.) просто смешно. Такая же тенденция происходит и в судах между налоговой службой и налогоплательщиками по налоговым правонарушениям.

На «Форуме Налоговиков» было высказано интересное мнение. Так основные налоговые доходы (более 70%) государства поступают от компаний добывающих и продающих ресурсы, такие как нефть, газ, электричество… Данные компании все принадлежат государству. Поэтому, Правительство сознательно отказывается от «малой» части своих доходов в замен на спокойную социальную обстановку.

Причины существования такого уголовно-процессуального института как оправдание в теории принято разделять на две группы:

1. Объективные - доказательственная несостоятельность обвинения, в том числе невосполнимая недостаточность доказательственного базиса;

2. Субъективные - судебно-следственные ошибки, вызванные односторонним подходом, упущениями при собирании доказательств, просчетами квалификации, поверхностной оценкой полученных сведений; в целом некомпетентным подходом при осуществлении процессуальной деятельности уполномоченных лиц.

Основания для вынесения оправдательного приговора таковы, что можно говорить и о снижении качества работы следствия и прокуратуры, направляющих в суды «сырые» и плохо расследованные дела. Мы имеем дело в первую очередь с пробелами и ошибками следствия, которые выявляют и устраняют суды. Суд не в силах установить истину: он оценивает конкурирующие доказательства и принимает решение, основанное на законе и внутреннем убеждении. Считается, что действует принцип: лучше оправдать десять преступников, чем осудить одного невиновного; все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. И суд тоже может ошибаться как в обвинительную, так и в оправдательную строну. Виновные остаются безнаказанными, в том числе и те из них, кто был оправдан по халатности следствия.

Приведенная статистика не отвечает на вопрос о структуре оправданий и потому бесполезна. Какое количество таких приговоров вынесено по делам об особо тяжких, тяжких, средней и небольшой тяжести преступлениях? Сколько из них по делам о преступлениях против личности, сколько по экономическим преступлениям? Очевидно, что это имеет значение.

Оправдание лица, обвиненного в убийстве совсем по своим социальным последствиям не равнозначно оправданию взяточника: труп и убитые горем родственники есть и убийца на свободе, а взятки просто не было, да и не пойманный взяточник в подъездах с ножом не караулит. Общество, выступая с требованием улучшить общую статистику оправданий, должно осознавать и ответственность за неизбежное при этом оправдание преступников и соответствующие страдания жертв тяжких и особо тяжких преступлений. Социальной реакцией на подобные факты будет усиление недоверия к правоохранительной системе государства, не способной эффективно преследовать нарушителей уголовного закона.

 Аналогом оправдательного приговора в арбитражном процессе служит вынесенное в пользу организации или предпринимателя решение по делу о привлечении к административной, налоговой или иной ответственности, основанной на нормах публичного права. И в уголовном и в арбитражном и в административном процессе подлежит доказыванию состав правонарушения (преступления), в том числе вина. В российской правовой системе вина (виновность) является универсальной предпосылкой для наступления любого вида юридической ответственности. Лицо считается невиновным, пока эта презумпция не опровергнута совокупностью достоверных доказательств. При этом с содержательной точки зрения уголовно-правовая вина отличается от вины участника налоговых или иных административных правоотношений.

Практика рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к юридической ответственности участников экономической деятельности становится все более снисходительной к формальным упущениям и недостаткам доказательств вины, представляемым налоговыми и иными контрольными органами. Неосторожно перенесенные из цивилистики в публичное право понятия «добросовестность», «разумная осмотрительность», «предпринимательский риск» позволили арбитражным судам сместить акценты в сторону объективного вменения. Количество арбитражных «оправдательных приговоров» падает.

Меня больше пугает тенденция оправдательных приговоров в отношении сотрудников МВД. Пример: 1 год и 3 месяца колонии-поселения сотруднику милиции - за убийство школьника и фальсификацию доказательств.

Что же касается системы Арбитражных судов, то судя по моему, чисто субъективному взгляду, наблюдается другая тенденция. Количество рассматриваемых дел одним судьей растет с каждым днем, т.е. нагрузка у судей превышает разумные пределы. Судьи подчас торопятся принять решение, иногда в ущерб объективности. Либерализации в работе Арбитражных судов в ближайшее время ожидать не стоит.

Если под «либерализацией» арбитражных судов понимать повышение их лояльности к налогоплательщикам, то она и в настоящее время неизмеримо выше, чем лояльность, судов общей юрисдикции (СОЮ), допустим, к лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Достаточно вспомнить сакраментальную фразу, прозвучавшую в интервью одного из судей СОЮ о том, что суд не имеет оснований не доверять показаниям инспекторов ГИБДД. В СОЮ в настоящее время наблюдается резкий перекос в лояльности судов к государственным органам в ситуациях, когда одной стороной процесса выступает госорган, а другой - гражданин.

В арбитражных судах ситуация значительно лучше. По множеству категорий исков (ст. 40 НК РФ, недобросовестные контрагенты и т.п.) суды возлагают на налоговиков обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются в оспариваемых решениях. И очень часто в суде при исследовании представленных налоговиками доказательств выясняется, что они принимали желаемое за действительное.

Однако, в 2009 году в системе арбитражного судопроизводства наблюдалась достаточно тревожная, по моему мнению, тенденция. ВАС РФ в порядке надзора рассмотрел достаточно большое количество решений судов иных инстанций и в массе своей это была либо поддержка решений, ранее принятых в пользу налоговых органов, либо изменение позиции опять же в пользу бюджета. Это особенно настораживает в свете принятого ВАС РФ на усиление в российской правовой системе значения судебного прецедента, причем в том понимании, как это видит руководство ВАС РФ, а не как это реализовано в государствах системы общего права.

Весьма показательны и публиковавшиеся на данном сайте в новостной ленте сообщения о докладе Счетной палаты РФ о том, что ФАС СЗО слишком лоялен к налогоплательщикам. Если суду это ставится в вину, то можно говорить о некоей тенденции завуалированных попыток давления на суды со стороны исполнительной власти. Все вышеизложенное не способствует оптимизму в вопросе ожидания дальнейшей либерализации системы арбитражных судов, если под таковой понимается лояльность к налогоплательщикам.

Руслан, но если нет долгов, то никакой пристав не остановит и не заберет машину....

воть эта другой закон мне понравилось 1000рублей за месяц

И еще хотелось бы заметить тем, кто считает себя умнее других- сотрудники банка, проверяющие в год сотни касс, за первые 10-15 минут без труда определят так называемые пустышки, сделанные за пару дней.Сама сейчас разглядываю парочку таких касс- тоска. Но, вы правы- галочку поставлю, справочку подошью аккуратненько. Если найду существенную ошибку- подсажу, как все поправить. Ни один нормальный банк не будет стучать на своих клиентов. За год мной проведено бессчетное кол-во консультаций ИП по рассматриваемому здесь вопросу. Проверено около 80-ти касс ИП, никто не обижен, никто не умер и всем времени хватило на зарабатывание денег. Дружелюбнее надо к банкам относиться...и банк выбирать дружественный, а не тот, которй ведет себя как надзорный орган :-)

Уважаемые ИП-эшники! К чему столько враждебности к обслуживающим Вас банкам? Хочу заметить, что контроль за соблюдением кассовой дисциплины предприятиями- процедура, навязанная банкам, а не прихоть самих банков.И комиссии от снятия Вами же сданной наличности не всегда покрывают расходы, связанные с проверкой этой долбаной дисциплины!!!(Например, оплата труда сотрудника, занимающегося проверками).