Очень бы хотелось понять за счет чего нас ждет бурный рост экономики. Покажите пальцем где создано рабочее место. В Кременках, что в Калужской области я его не наблюдаю. Кременки вообще никому не нужны, также как и мы все.
Ну я уж не стала до конца вдаваться во все тонкости и развивать тему, всё же не пропишешь. А вот по поводу получения дохода от предприн.деятельности, по-прежнему, настоятельно рекомендую переводить с р/счета п/поручением на свой л/счет в Банке(С/книж. и т.д.) с формулировкой, указанной выше, а потом спокойненько снимать денежные средства непосредственно в "свой карман" (не надо никаками ПКО и РКО опять-таки кассу засорять и голову ломать, как в случае снятия дохода по чековой книжке) - тратьте на здоровье куда хотите!!! НЕ ЗАБУДЬТЕ ЗАПЛАТИТЬ ВСЕ НАЛОГИ!!!
Основная проблема досудебного аудита(именно так сейчас называются отделы в инспекциях) в отсутствии квалифицированных кадров. Несмотря на то что по приказу в отделах досудебного аудита должны работать сотрудники со стажем не менее 2 лет, работают в основном не имеющие никакого опыта сотрудники. Юристы и контрольщики переводится в аудит не хотят. Максимум начальник отдела является бывшим юристом, которому предложили повышение. Во многих инспекциях отделы аудита укомплектованы в лучшем случае на половину. Функции таких отделов заключаются только в том что -бы соблюсти процедуру рассмотрения материалов проверки, заполнить протоколы, а также направить заключение по жалобе налогоплательщика, которое в большинстве случаев не содержит обоснованных доводов налогового органа. Аудит подключается только в случае представления возражений на акт проверки и поэтому изменить ситуацию в лучшую сторону не может. Юридический отдел осуществляет сопровождение налоговой проверки, визирует акт и решение по ее результатам, готовят заключения на акты проверок, тоесть юристы, в отличии от аудиторов несут ответственность за обоснованность решения. Таким образом существование отделов досудебного аудита в том виде в каком они существуют сейчас, с теми же правами и обязанностями абсолютно нецелесообразно
очень образно и по существу Ваше замечание, ибо большая часть всех УД по налоговым составам в отношении юрлиц это схемы с подставными фирмами, за которыми стоит либо обналичка, либо возмещение НДС, либо перевод денег за рубеж. Схем много, но размотать их можно только качественным и полноценным ОРД.
Но обналичка это и материальная подпитка коррупции. Взятки, откаты и прочие безобразия. В этом и есть диалектика процесса разрушения всей системы налогового контроля, и сознания налоговиков и налогоплательщиков. А новые сформировавшиеся стереотипы поведения есть элемент культуры, то есть объективный фактор, который никакими заклинаниями не устранишь.
Все это приводит к тому, что на фоне болтовни о модернизации, то есть переводу страны на качественно более высокий уровень технологического и нравственного устройства, все более "нормальным" становится не стремление предпринимателей увеличить прибыль и финансовый результат - естественные цели предпринимательства. А наоборот, занизить их. Это называется химерой. Единством несовместимого (русалка, кентавр и прочие сказочные персонажи). Но решения о судьбах страны принимают не сказочные персонажи. А реальные люди. ОНи ведь не дураки. Все мы должны верить в чистоту замыслов правителей, ибо это еще хоть как то нас всех сплачивает в единое целое, под названием Россия. Я думаю, они рано или поздно обратят свое внимание на то, во что превратилась РЕАЛЬНО налоговая и бюджетная сфера.
Хотя в истории много примеров, когда подобные жизнеотрицающие концепции побеждали. И все рушилось.
По поводу Америки - я встречался лично и с представителями ФБР, и министерства финансов США. Они не верят, что у нас так устроена законодательная база по борьбе с налоговой преступностью.
Работал в одной такой инспекции ФНС, подружился с начальником отдела налогового аудита - слава богу ушли из этого дибилизма в одно время и не жалеем.
оч. много проблем решится в том числе и вслучае если на суды будут ходить те кто проверял, а то обычно "вы юристы вы и ходитЕ", а как сходят, так потом незатянешь ни за что, получат там от налплата, да от судьи по первое число, почувствуют себя идиотами и все.
так глядишь и проблема с идиотскими доначислениями пропадет.
А еще лучше что бы с УФНС, тоже ходили по замыленым вопросам с устоявшейся в пользу налплата многолетней судебной практикой, то же может что то изменить)))))))))))))
" Кроме того, источниками дополнительного финансирования федерального дорожного хозяйства могут стать введение платы за проезд по автодорогам общего пользования транспортных средств общей массой свыше 12 т". Т.е. с легковых автомобилей плату за проезд брать не будут? До этого писали, что платные дороги сделают для всех. Неужели поумнели? Хотя сомневаюсь...
Вся эта ситуация в целом напоминает проезд безбилетника в трамвае. Трамвая это наше государство, а 18 рублей за проезд это налог. Кондуктор в виде фискальных органов, а контроль который на любой остановке может войти - это милиция. Безбилетник знал как обхитрить кондуктора, но боялся контроля и поэтому жалуясь на высокую стоимость проезда все же старался ее оплачивать. Ну вот в один прекрасный день наши "предприимчивые" депутаты решили убрать контроль. И как вы думаете безбилетник зная что контроля нет что будет делать?
А если серьезно, то у нас налоговые преступления за преступления то не считают, а в Америке, например уклонение от уплаты налогов является предательством Родины.
А те кто говорит что государство взимает большие налоги, то я скажу что оно также дает возможность их законным способом занижать, а то и вовсе не платить, благо в России ни когда законы не были совершенными. А с музыкантами, актерами, адвокатами и конечно же коммерсантами сидящими в Думе скоро может и не придется налоги платить вовсе.
согласна с КУКУ за одним только исключением- мое мнение, не важно, была ли выручка в подотчете или нет, она все равно остается выручкой (для целей кассовой проверки, по крайней мере), ну а раз так- то есть такой интересный документик Указание банка России №1843-У, где ни слова не сказано о выплате из выручки дохода от предпринимательской деятельности (по моему мнению, те же дивиденды) и несмотря на то, что для юр.лиц этот доход снимается по чеку по символу42 (выплаты не входящие в ФОТ), т.е.так же, как командировочные, например, я бы указала в справке замечание на расход выручки, не согласованный с банком. Могу аргументировать свою позицию элементарной легализацией дохода предпринимателя. Наличка легализуется только через банк, поэтому ЦБ и навязал банкам контроль за кассовой дисциплиной. Моя рекомендация- доход от предпринимательской деятельности снимать по чеку, и делать проводки как было описано выше.
У нас как всегда: бьют того кто работает. Все кричат: окажем помощь малому бизнесу. Вот она помощь! И это при всем том, что этот несчастный бизнес мы поднимали сами. Государство ни какой помощи никогда не оказывало. Ах ты хочешь красиво жить! Лучше чем живут бюрократы! Не позволим!. Ударим по карману предпринимателей. А бандиты помогут бюрократам.
И еще. Наш уважаемый Путин В.В. обещал понизить процентную ставку для получения кредита. Нужны срочно деньги для расширения бизнеса. Обратился в Газэнергобанк и был приятно удивлен. 28%. Спасибо нашему государству.
ЛЮДМИЛЕ: по поводу выдачи денег в подотчет - МОЖЕТЕ использовать и такую схему (не забудьте установить перечень подотчетных лиц и на какой срок выдаются денеж.средства, т.е. дату отчета по использ и неиспольз.суммам). Возврат подотчетных сумм - это не выручка уже (для налогового учета). Ведь выручку Вы уже единожды отразили как в приходе по кассе, так и в КДиРе. Но возвращен.подотчетные суммы Вы МОЖЕТЕ потратить и на з/п, и на др.цели, разрешенные Банком, считая при этом, что это были всё-таки суммы от внесенной ранее выручки.
Но такая "схемка" ухода от превышения лимита по кассе даааавно всем известна и видна невооруженным взглядом, хотя и не противоречит прав.ведения бух.учета.
Конечно, мотаться практически ежедневно с выручкой в БАНК, плюс платить им комиссии за совершенные операции, думаю, мало кому хочется...
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
УРА! ;)
http://www.youtube.com/watch?v=yUislsRUiVo
Юрий
Очень бы хотелось понять за счет чего нас ждет бурный рост экономики. Покажите пальцем где создано рабочее место. В Кременках, что в Калужской области я его не наблюдаю. Кременки вообще никому не нужны, также как и мы все.
КУКУ
Ну я уж не стала до конца вдаваться во все тонкости и развивать тему, всё же не пропишешь. А вот по поводу получения дохода от предприн.деятельности, по-прежнему, настоятельно рекомендую переводить с р/счета п/поручением на свой л/счет в Банке(С/книж. и т.д.) с формулировкой, указанной выше, а потом спокойненько снимать денежные средства непосредственно в "свой карман" (не надо никаками ПКО и РКО опять-таки кассу засорять и голову ломать, как в случае снятия дохода по чековой книжке) - тратьте на здоровье куда хотите!!! НЕ ЗАБУДЬТЕ ЗАПЛАТИТЬ ВСЕ НАЛОГИ!!!
Юрист
Основная проблема досудебного аудита(именно так сейчас называются отделы в инспекциях) в отсутствии квалифицированных кадров. Несмотря на то что по приказу в отделах досудебного аудита должны работать сотрудники со стажем не менее 2 лет, работают в основном не имеющие никакого опыта сотрудники. Юристы и контрольщики переводится в аудит не хотят. Максимум начальник отдела является бывшим юристом, которому предложили повышение. Во многих инспекциях отделы аудита укомплектованы в лучшем случае на половину. Функции таких отделов заключаются только в том что -бы соблюсти процедуру рассмотрения материалов проверки, заполнить протоколы, а также направить заключение по жалобе налогоплательщика, которое в большинстве случаев не содержит обоснованных доводов налогового органа. Аудит подключается только в случае представления возражений на акт проверки и поэтому изменить ситуацию в лучшую сторону не может. Юридический отдел осуществляет сопровождение налоговой проверки, визирует акт и решение по ее результатам, готовят заключения на акты проверок, тоесть юристы, в отличии от аудиторов несут ответственность за обоснованность решения. Таким образом существование отделов досудебного аудита в том виде в каком они существуют сейчас, с теми же правами и обязанностями абсолютно нецелесообразно
Инспектор
Предпринимателю следует подавать "нулевую" декларацию, до начала фактической деятельности
К.Захаров
для |28.05.2010 21:47| гражданин...
очень образно и по существу Ваше замечание, ибо большая часть всех УД по налоговым составам в отношении юрлиц это схемы с подставными фирмами, за которыми стоит либо обналичка, либо возмещение НДС, либо перевод денег за рубеж. Схем много, но размотать их можно только качественным и полноценным ОРД.
Но обналичка это и материальная подпитка коррупции. Взятки, откаты и прочие безобразия. В этом и есть диалектика процесса разрушения всей системы налогового контроля, и сознания налоговиков и налогоплательщиков. А новые сформировавшиеся стереотипы поведения есть элемент культуры, то есть объективный фактор, который никакими заклинаниями не устранишь.
Все это приводит к тому, что на фоне болтовни о модернизации, то есть переводу страны на качественно более высокий уровень технологического и нравственного устройства, все более "нормальным" становится не стремление предпринимателей увеличить прибыль и финансовый результат - естественные цели предпринимательства. А наоборот, занизить их. Это называется химерой. Единством несовместимого (русалка, кентавр и прочие сказочные персонажи). Но решения о судьбах страны принимают не сказочные персонажи. А реальные люди. ОНи ведь не дураки. Все мы должны верить в чистоту замыслов правителей, ибо это еще хоть как то нас всех сплачивает в единое целое, под названием Россия. Я думаю, они рано или поздно обратят свое внимание на то, во что превратилась РЕАЛЬНО налоговая и бюджетная сфера.
Хотя в истории много примеров, когда подобные жизнеотрицающие концепции побеждали. И все рушилось.
По поводу Америки - я встречался лично и с представителями ФБР, и министерства финансов США. Они не верят, что у нас так устроена законодательная база по борьбе с налоговой преступностью.
Караваев илья васильевич
транспортный налог
ИНН: 280400994988, серебряков александр валериевич, амурская область-28
задолжность по налогам
RRR
Работал в одной такой инспекции ФНС, подружился с начальником отдела налогового аудита - слава богу ушли из этого дибилизма в одно время и не жалеем.
оч. много проблем решится в том числе и вслучае если на суды будут ходить те кто проверял, а то обычно "вы юристы вы и ходитЕ", а как сходят, так потом незатянешь ни за что, получат там от налплата, да от судьи по первое число, почувствуют себя идиотами и все.
так глядишь и проблема с идиотскими доначислениями пропадет.
А еще лучше что бы с УФНС, тоже ходили по замыленым вопросам с устоявшейся в пользу налплата многолетней судебной практикой, то же может что то изменить)))))))))))))
Алексей
" Кроме того, источниками дополнительного финансирования федерального дорожного хозяйства могут стать введение платы за проезд по автодорогам общего пользования транспортных средств общей массой свыше 12 т". Т.е. с легковых автомобилей плату за проезд брать не будут? До этого писали, что платные дороги сделают для всех. Неужели поумнели? Хотя сомневаюсь...
Вадим
P.S. Я имел ввиду автора перевода.
Вадим
Спасибо автору за труд. Надеюсь, что он того стоил.
Обиженный
Путина и Медведева в отставку, хотят ввести налог как в Европе, вы зарплаты повысите.
хотел строить дом, мечтал накопить денег, на фиг нужно жить в этой России, только эмиграция, осталось выбрать страну
Гражданин
Вся эта ситуация в целом напоминает проезд безбилетника в трамвае. Трамвая это наше государство, а 18 рублей за проезд это налог. Кондуктор в виде фискальных органов, а контроль который на любой остановке может войти - это милиция. Безбилетник знал как обхитрить кондуктора, но боялся контроля и поэтому жалуясь на высокую стоимость проезда все же старался ее оплачивать. Ну вот в один прекрасный день наши "предприимчивые" депутаты решили убрать контроль. И как вы думаете безбилетник зная что контроля нет что будет делать?
А если серьезно, то у нас налоговые преступления за преступления то не считают, а в Америке, например уклонение от уплаты налогов является предательством Родины.
А те кто говорит что государство взимает большие налоги, то я скажу что оно также дает возможность их законным способом занижать, а то и вовсе не платить, благо в России ни когда законы не были совершенными. А с музыкантами, актерами, адвокатами и конечно же коммерсантами сидящими в Думе скоро может и не придется налоги платить вовсе.
БАНКИР
согласна с КУКУ за одним только исключением- мое мнение, не важно, была ли выручка в подотчете или нет, она все равно остается выручкой (для целей кассовой проверки, по крайней мере), ну а раз так- то есть такой интересный документик Указание банка России №1843-У, где ни слова не сказано о выплате из выручки дохода от предпринимательской деятельности (по моему мнению, те же дивиденды) и несмотря на то, что для юр.лиц этот доход снимается по чеку по символу42 (выплаты не входящие в ФОТ), т.е.так же, как командировочные, например, я бы указала в справке замечание на расход выручки, не согласованный с банком. Могу аргументировать свою позицию элементарной легализацией дохода предпринимателя. Наличка легализуется только через банк, поэтому ЦБ и навязал банкам контроль за кассовой дисциплиной. Моя рекомендация- доход от предпринимательской деятельности снимать по чеку, и делать проводки как было описано выше.
Юрий
У нас как всегда: бьют того кто работает. Все кричат: окажем помощь малому бизнесу. Вот она помощь! И это при всем том, что этот несчастный бизнес мы поднимали сами. Государство ни какой помощи никогда не оказывало. Ах ты хочешь красиво жить! Лучше чем живут бюрократы! Не позволим!. Ударим по карману предпринимателей. А бандиты помогут бюрократам.
И еще. Наш уважаемый Путин В.В. обещал понизить процентную ставку для получения кредита. Нужны срочно деньги для расширения бизнеса. Обратился в Газэнергобанк и был приятно удивлен. 28%. Спасибо нашему государству.
Александр
а можно где-то это письмо почитать? очень любопытно
Липунцова елена ивановна
долги по налогам
КУКУ
ЛЮДМИЛЕ: по поводу выдачи денег в подотчет - МОЖЕТЕ использовать и такую схему (не забудьте установить перечень подотчетных лиц и на какой срок выдаются денеж.средства, т.е. дату отчета по использ и неиспольз.суммам). Возврат подотчетных сумм - это не выручка уже (для налогового учета). Ведь выручку Вы уже единожды отразили как в приходе по кассе, так и в КДиРе. Но возвращен.подотчетные суммы Вы МОЖЕТЕ потратить и на з/п, и на др.цели, разрешенные Банком, считая при этом, что это были всё-таки суммы от внесенной ранее выручки.
Но такая "схемка" ухода от превышения лимита по кассе даааавно всем известна и видна невооруженным взглядом, хотя и не противоречит прав.ведения бух.учета.
Конечно, мотаться практически ежедневно с выручкой в БАНК, плюс платить им комиссии за совершенные операции, думаю, мало кому хочется...
Антон
Продажи машин увеличатся в разы. А качество дорог останется прежним.