Будет как всгда. Надо будет доказать, что ты малообеспеченный, если привязывают к малообеспеченности. Это опять справки, да и порог малообеспченных легко установить. Бери МРОТ. Так что основная масса, живя в тесных условиях или чуть лучше будет пополнять бюджет. Они окажутся средним классом.
Очень хороший способ стимулировать работодателя - установить штраф за нарушение трудового законодательства в размере 50 (а лучше 100) процентов от недополученных работником сумм. И половину такого штрафа, взысканного с работодателя, перечислять профсоюзам, представляющим интересы работника.
Аналогия с законодательством о защите прав потребителей.
И профсоюзы начнут работать, поскольку их доходы будут зависеть от того, как успешно они проведут тот или иной суд, и работодатель будет знать, что в случае чего ему придётся раскошелится не только на оплату труда работника, но и на штраф.
Пенсионер правильные мысли высказывает (что значит мудрость жизненного опыта).
Но, таков, уж, у нас народ, что, на каком бы детекторе лжи не прошёл проверку, вероятность того, что будет мутить, остаётся равной не менее 99 %.
Только выборность судей для каждого конкретного случая и народные слушания спасут наше правосудие.
Любой суд должен быть коллегиальным и учитывать мнение присутствующих слушателей.
Коллегия должна состоять из судьи-юриста и двух судей, чья принадлежность к юриспруденции не обязательна.
Судья-юрист должен выбираться из списков юристов, которые должны вестись органами Минюста. Юрист в список попадает по собственной воли (свободное заявление). Требования к такому юристу два: наличие юридического образования и практика (то есть работа юристом на предприятии, адвокатом, частно-практикующим юристом и т. п.)
Другие двое судей предлагаются сторонами дела: каждая сторона по одному судье.
Процессы проводятся в больших помещениях (наподобие кинотеатров) с объявлением о дате, времени, месте, сути дела и участвующих сторонах за месяц до слушаний в специализированном издании и на афишах.
Предлагаю все кинотеатры отдать под храмы правосудия в будние дни с 8-00 до 19-00 с компенсацией аренды их федерального бюджета. Киноманы пусть ходят в кино по вечерам (после работы) или в выходные дни.
На афишах публикуем дела.
В ходе процесса любой в зале может выступать по существу дела:
- задавать любые вопросы любой стороне, представителям, свидетелям, экспертам, третьим лицам и другим участникам процесса, а также судьям. Вплоть до разъяснения закона;
- высказывать свою позицию по делу;
- знакомиться в ходе судебного заседания с материалами дела.
Позиция любого выступающего должна быть зафиксирована в протоколе, на видеозаписи и т. п.
И вот только такие процессы с вовлечением активной части общества будут наиболее справедливы.
А люди потянутся. И всякого рода телепередачи (Час суда, Суд идёи и пр.) станут ненужными.
А может, теперь, стоит подумать о возбуждении дела в отношении тех людей, кто "заставил" (или вынудил) Чичваркина продать "Евросеть" по, как говорят, весьма заниженной цене ?
По крайней мере, если факт давления на Чичваркин, направленного на продажу "Евросети" по заниженной цене, имел место быть, было бы справедливым разобраться с людьми, организовавшими такое давление.
Весьма показательный пример идиотизма представителей судейского сообщества.
И младенцу ясно, что если решение суда отменено (признано незаконным), то и всё, что передано во исполнение такого решения, подлежит возврату тому лицу, которое исполнило отменённое решение.
И не важно как формально заявлено требование. Для меня, как человека, да и для судей тоже, форма, в которую облечены требования заявителя, не имеет (не должна иметь) никакого значения.
И таких судей наши президенты назначают на должности.
Наши судьи, как сказал режиссёр Соловьёв в одной из телепрограмм на ТВ Россия 1, которую вела Мария Ситтель, привыкли работать с бумагами, а не людьми.
Для них формулировки, термины, шапки документов играют первостепенную роль и более важны, чем сами люди, чем проблемы людей, чем права людей.
И о какой модернизации, нахрен, можно говорить, если тупоумие наблюдается на уровне трёх инстанций арбитражного суда.
"По информации Генпрокуратуры, коррупционные нарушения и преступления чаще всего совершаются в бюджетной сфере, сфере госзаказов и выдачи разрешений, а также в рамках реализации федеральных целевых программ".
А о том, что очень большая коррупция в России расцвела сфере отношений по возбуждению или наоборот отказу в возбуждении уголовных дел, а также при закрытии уголовных дел, Генеральная прокуратура забыла сообщить ?
Я лично ставлю под сомнение порядочность и дееспособность нашей власти, включая Путина и Медведева, по двум основаниям:
1. Они своими указами назначали и назначают судей. О квалификации представителей этого (судейского) сообщества, полагаю, здесь говорить излишне.
Соответственно, вся полнота ответственности за назначение на должности судей бездарей, проходимцев и мздоимцев лежит исключительно на наших президентах.
2. Они каждодневно в он-лайн режиме не контролируют (не хотят, не могут или контролируют в своих интересах) расходование бюджетных средств. А лет, этак, через пять-десять ставят вопрос о том, куда делись триллионы народных средств.
Поздно пить боржоми, когда пол лёгкого отпало.
А зачем нам власть, которая не способна эффективно распорядиться бюджетом: либо сознательно распиливает его с дружественными бизнес-структурами, либо не контролирует использование средств, что приводит к их хищению.
Президент и Председатель Правительства должны лично каждый день участвовать в процессе эффективного использования на благо Родины государственных средств, вместо того, чтобы участвовать в церемониях о выборе места проведения Олимпиады, чемпионата мира по футболу и прочих дешёвых спектаклях для плебса.
Президент и Председатель Правительства каждый день лично должны заниматься вопросами правопорядка, а не делать многозначительные выражения лиц лет, этак, через 10-15 после того, как бандиты и с ведома прокурорских работников десятками убивают граждан страны, как это было в Кущёвке.
Зачем мне Президент и Председатель Правительства, которые только и делают, что отчитывают подчинённых. А сами они где были всё это время ? Что, товарищ Лужков, только в 2010 году учудил то, за что его следовало послать к чёртовой матери ?
Эта власть либо недобросовестна, либо недееспособна. И никакие изменения в законодательство ничего не изменят, пока либо глупые, либо бессовестные люди находятся во власти.
Зато потом они переедут в более скромный офис, - и его отремонтируют (читай: "намоют" бюджетных денежек под видом "экономии" по аренде офиса). А этот - солидный дворец - достанется какой-нибудь "своей" фирме "по наследству"...
Я лично предложил власти свою кандидатуру, чтобы продемонстрировать, как должен работать чиновник (можно посмотреть в блогах Путина и Медведева).
Мне лично плевать в какой сфере, на каком посту и в каком регионе. Я готов был даже отправиться в Кущёвку. Но власть промолчала.
Проблема не в законах, не в размерах налогов, не в загруженности судов, а в этических ценностях обывателя, который дорывается до власти.
Думаю, ни для кого не секрет, что и Путин, и Медведев, и Суроков, и судьи (от районных до конституционных), и прокуроры, и менты все они были некогда такими же как мы: бегали во дворах, ходили в школы, учились в институтах. Но...
Почему сегодня они говорят, что законы у нас несовершенны ?!
Думаю, они напрочь лишены элементарной совести. А те из них, кто являются юристами, вдобавок ещё и не способны осознать то, что право - это система ценностей, а не набор абстрактных текстов.
Право для человека, а не человек для права.
Пробел в законе, закон коряв, закон несовершенен, бери Конституцию (закон прямого действия) и принимай решение о судьбе конкретного человека, руководствуясь ценностями, декларируемыми Конституцией. А таковыми являются:
1. Человек.
2. Его права и свободы: право на жизнь, на чистую экологию, на здравоохранение, на труд, право собственности, право на защиту чести и достоинства.
Ничего, что выходило бы за рамки 10 всем известных библейских заповедей.
Но, почему-то, люди во власти ценят нечто иное, что они именуют "законом", а не самого человека.
Отсюда и проблемы.
Не налоги надо повышать, а контролировать то, что имеем при использовании бюджетных средств на те или иные нужды.
И контроль должен быть не постфактум в лице Счётной палаты (хотя и он необходим), а непосредственно во время так называемого осваивания средств.
Тарифы на газ теперь продолжат расти. Подайте бедным спортсменам на припитание и тренировки. А нам пенсионерам ничего не нужно,мы и так на хлебе и воде,главное чтобы держава получила золотые медали,а спортсмены "лексусы".
Жаль,что не могу подать иск к сбербанку в Стокгольмский или Страсбургский суд,чтобы вернули детские вклады. Нет денег. Я была бы счастлива,если сбербанк разорится,не должен вор процветать.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Л
Будет как всгда. Надо будет доказать, что ты малообеспеченный, если привязывают к малообеспеченности. Это опять справки, да и порог малообеспченных легко установить. Бери МРОТ. Так что основная масса, живя в тесных условиях или чуть лучше будет пополнять бюджет. Они окажутся средним классом.
Козлобродов
Очень хороший способ стимулировать работодателя - установить штраф за нарушение трудового законодательства в размере 50 (а лучше 100) процентов от недополученных работником сумм. И половину такого штрафа, взысканного с работодателя, перечислять профсоюзам, представляющим интересы работника.
Аналогия с законодательством о защите прав потребителей.
И профсоюзы начнут работать, поскольку их доходы будут зависеть от того, как успешно они проведут тот или иной суд, и работодатель будет знать, что в случае чего ему придётся раскошелится не только на оплату труда работника, но и на штраф.
Козлобродов
Пенсионер правильные мысли высказывает (что значит мудрость жизненного опыта).
Но, таков, уж, у нас народ, что, на каком бы детекторе лжи не прошёл проверку, вероятность того, что будет мутить, остаётся равной не менее 99 %.
Только выборность судей для каждого конкретного случая и народные слушания спасут наше правосудие.
Любой суд должен быть коллегиальным и учитывать мнение присутствующих слушателей.
Коллегия должна состоять из судьи-юриста и двух судей, чья принадлежность к юриспруденции не обязательна.
Судья-юрист должен выбираться из списков юристов, которые должны вестись органами Минюста. Юрист в список попадает по собственной воли (свободное заявление). Требования к такому юристу два: наличие юридического образования и практика (то есть работа юристом на предприятии, адвокатом, частно-практикующим юристом и т. п.)
Другие двое судей предлагаются сторонами дела: каждая сторона по одному судье.
Процессы проводятся в больших помещениях (наподобие кинотеатров) с объявлением о дате, времени, месте, сути дела и участвующих сторонах за месяц до слушаний в специализированном издании и на афишах.
Предлагаю все кинотеатры отдать под храмы правосудия в будние дни с 8-00 до 19-00 с компенсацией аренды их федерального бюджета. Киноманы пусть ходят в кино по вечерам (после работы) или в выходные дни.
На афишах публикуем дела.
В ходе процесса любой в зале может выступать по существу дела:
- задавать любые вопросы любой стороне, представителям, свидетелям, экспертам, третьим лицам и другим участникам процесса, а также судьям. Вплоть до разъяснения закона;
- высказывать свою позицию по делу;
- знакомиться в ходе судебного заседания с материалами дела.
Позиция любого выступающего должна быть зафиксирована в протоколе, на видеозаписи и т. п.
И вот только такие процессы с вовлечением активной части общества будут наиболее справедливы.
А люди потянутся. И всякого рода телепередачи (Час суда, Суд идёи и пр.) станут ненужными.
Козлобродов
А может, теперь, стоит подумать о возбуждении дела в отношении тех людей, кто "заставил" (или вынудил) Чичваркина продать "Евросеть" по, как говорят, весьма заниженной цене ?
По крайней мере, если факт давления на Чичваркин, направленного на продажу "Евросети" по заниженной цене, имел место быть, было бы справедливым разобраться с людьми, организовавшими такое давление.
Козлобродов
Весьма показательный пример идиотизма представителей судейского сообщества.
И младенцу ясно, что если решение суда отменено (признано незаконным), то и всё, что передано во исполнение такого решения, подлежит возврату тому лицу, которое исполнило отменённое решение.
И не важно как формально заявлено требование. Для меня, как человека, да и для судей тоже, форма, в которую облечены требования заявителя, не имеет (не должна иметь) никакого значения.
И таких судей наши президенты назначают на должности.
Наши судьи, как сказал режиссёр Соловьёв в одной из телепрограмм на ТВ Россия 1, которую вела Мария Ситтель, привыкли работать с бумагами, а не людьми.
Для них формулировки, термины, шапки документов играют первостепенную роль и более важны, чем сами люди, чем проблемы людей, чем права людей.
И о какой модернизации, нахрен, можно говорить, если тупоумие наблюдается на уровне трёх инстанций арбитражного суда.
Козлобродов
"По информации Генпрокуратуры, коррупционные нарушения и преступления чаще всего совершаются в бюджетной сфере, сфере госзаказов и выдачи разрешений, а также в рамках реализации федеральных целевых программ".
А о том, что очень большая коррупция в России расцвела сфере отношений по возбуждению или наоборот отказу в возбуждении уголовных дел, а также при закрытии уголовных дел, Генеральная прокуратура забыла сообщить ?
а образование? как всегда - всем наплевать...
Козлобродов
Не мешало бы и льготы некоторым категориям граждан при пользовании такого рода услугами установить.
проблемы индейцев шерифа не волнуют!...
Панагушин
Я лично ставлю под сомнение порядочность и дееспособность нашей власти, включая Путина и Медведева, по двум основаниям:
1. Они своими указами назначали и назначают судей. О квалификации представителей этого (судейского) сообщества, полагаю, здесь говорить излишне.
Соответственно, вся полнота ответственности за назначение на должности судей бездарей, проходимцев и мздоимцев лежит исключительно на наших президентах.
2. Они каждодневно в он-лайн режиме не контролируют (не хотят, не могут или контролируют в своих интересах) расходование бюджетных средств. А лет, этак, через пять-десять ставят вопрос о том, куда делись триллионы народных средств.
Поздно пить боржоми, когда пол лёгкого отпало.
А зачем нам власть, которая не способна эффективно распорядиться бюджетом: либо сознательно распиливает его с дружественными бизнес-структурами, либо не контролирует использование средств, что приводит к их хищению.
Президент и Председатель Правительства должны лично каждый день участвовать в процессе эффективного использования на благо Родины государственных средств, вместо того, чтобы участвовать в церемониях о выборе места проведения Олимпиады, чемпионата мира по футболу и прочих дешёвых спектаклях для плебса.
Президент и Председатель Правительства каждый день лично должны заниматься вопросами правопорядка, а не делать многозначительные выражения лиц лет, этак, через 10-15 после того, как бандиты и с ведома прокурорских работников десятками убивают граждан страны, как это было в Кущёвке.
Зачем мне Президент и Председатель Правительства, которые только и делают, что отчитывают подчинённых. А сами они где были всё это время ? Что, товарищ Лужков, только в 2010 году учудил то, за что его следовало послать к чёртовой матери ?
Эта власть либо недобросовестна, либо недееспособна. И никакие изменения в законодательство ничего не изменят, пока либо глупые, либо бессовестные люди находятся во власти.
Зато потом они переедут в более скромный офис, - и его отремонтируют (читай: "намоют" бюджетных денежек под видом "экономии" по аренде офиса). А этот - солидный дворец - достанется какой-нибудь "своей" фирме "по наследству"...
Панагушин
Я лично предложил власти свою кандидатуру, чтобы продемонстрировать, как должен работать чиновник (можно посмотреть в блогах Путина и Медведева).
Мне лично плевать в какой сфере, на каком посту и в каком регионе. Я готов был даже отправиться в Кущёвку. Но власть промолчала.
Проблема не в законах, не в размерах налогов, не в загруженности судов, а в этических ценностях обывателя, который дорывается до власти.
Думаю, ни для кого не секрет, что и Путин, и Медведев, и Суроков, и судьи (от районных до конституционных), и прокуроры, и менты все они были некогда такими же как мы: бегали во дворах, ходили в школы, учились в институтах. Но...
Почему сегодня они говорят, что законы у нас несовершенны ?!
Думаю, они напрочь лишены элементарной совести. А те из них, кто являются юристами, вдобавок ещё и не способны осознать то, что право - это система ценностей, а не набор абстрактных текстов.
Право для человека, а не человек для права.
Пробел в законе, закон коряв, закон несовершенен, бери Конституцию (закон прямого действия) и принимай решение о судьбе конкретного человека, руководствуясь ценностями, декларируемыми Конституцией. А таковыми являются:
1. Человек.
2. Его права и свободы: право на жизнь, на чистую экологию, на здравоохранение, на труд, право собственности, право на защиту чести и достоинства.
Ничего, что выходило бы за рамки 10 всем известных библейских заповедей.
Но, почему-то, люди во власти ценят нечто иное, что они именуют "законом", а не самого человека.
Отсюда и проблемы.
Не налоги надо повышать, а контролировать то, что имеем при использовании бюджетных средств на те или иные нужды.
И контроль должен быть не постфактум в лице Счётной палаты (хотя и он необходим), а непосредственно во время так называемого осваивания средств.
Солидарный
И еще на ВПК (20 трлн. руб.)
"Чистая прибыль мошенников за время их деятельности составила свыше 180 млн рублей".
"Оборот этих компаний варьировался от $500 млн до $1 млрд."
Штрафы за экономические преступления должны быть не менее тех сумм, что мошенники и прочие преступники похищают, отмывают и т. п.
Когда их пожизненно закабалят, чтобы они смогли вернуть то, что стырили, тогда остальным будет неповадно.
Козлобродов
Шкуру надо сдирать со всякого рода охотников за чужими шкурами.
Пенсионер
Тарифы на газ теперь продолжат расти. Подайте бедным спортсменам на припитание и тренировки. А нам пенсионерам ничего не нужно,мы и так на хлебе и воде,главное чтобы держава получила золотые медали,а спортсмены "лексусы".
Пенсионерка
Жаль,что не могу подать иск к сбербанку в Стокгольмский или Страсбургский суд,чтобы вернули детские вклады. Нет денег. Я была бы счастлива,если сбербанк разорится,не должен вор процветать.
Пенсионер
Что же они собирались купить у нас на такие деньги?
Наверно какого-нибудь чиновника,или депутата. Проверьте и расскажите под новый год мы любим сказки.
Пенсионерка
Господи,почему мы не в Швейцарии? Может быть начать приглашать чиновников из Швейцарии,Германии.
Не менеджеров,а именно чиновников. Там мне кажется воруют единицы,а у нас тотально.